Наблюдаю я происходящее...
тут есть две стороны:
а) Противоречие в требованиях
Камуфляж: DPM, наявність шеврона сторони. Допуск будуть мати реконструкторські команди. Ніяких "Низ один верх другий, АК та юаровська розгрузка"
В требованиях есть расплывчатое "реконструкторські команди". Здесь не указаны ни временные рамки, ни требования к комплектам, здесь, грубо говоря, фильтр от покемонов, называющих себя британцами. И это либо недоработка оргов, когда вывешивали требования, либо так написано умышленно, думаю орги прояснят, что та и как, и, если надо, исправят тему "Стороны".
б)Орг. состав.
Непонятен оргсостав, т.е. кто решает какой быть британской стороне? Коллегиальное решение - это решение за которое никто не отвечает, в результате чего поулчается замечательное какашкометание с нулевым выхлопом, тоннами обид и линейке в коментах.
Я пока официально знаю только Sniper Pak"а, остальные "судьи" кто? (вопрос скорее риторический, но, если хотите, можете на него ответить :) )
в) исходя из а) и б) получаем: (не)корректировку экипировки в теме "Стороны", (не)уточнения орг. состава. После этого уже можно будет знать с кем разговаривать, кого слушать и как комплектоваться.
А теперь о вечном :D
Взгляд на происходящее.
1. Вопрос "кто правильный реконструктор".
Как правильно было замечено товарищем SWAT, что делать простым смертным из SRR, SBS, SAS, британцы периода L1A1 (вписать прочие подразделения с нестандартным вооружением)? Они уже не "британцы"? Еще есть прослойка реконструкторов "вот этого конкретного дядьки в вот это конкретное время", им что делать? Собственно в требованиях пока числится "Допуск будуть мати реконструкторські команди" и это не дает никакого права дискредитировать вышеназванных товарищей. А то получается, перефразируя известное изречение, "перед требованиями все равны, но одни ровнее других". Или как вариант цитата Генри Форда, "Цвет автомобиля может быть любым при условии, что он черный". кому что больше нравится.
Выход: четко прописать снаряжение и подразделения, которые допускаются на британскую сторону (заметьте официальные орги должны прописать, а не непонятно кто). Либо оставить как есть и не требовать от всех поголовного соответствия "абстрактный солдат БРА в вакууме". В порядке хохмы про "реконструкторов" - у всех СУСАТы на Лахах? :lol:
2. Вопрос по ИБЗ.
2а, Каски - не надо делать голословные заявления, ничего хорошего не получится, лучше свои слова подкрепляйте фактами, фотками, рассказами ветеранов. Я, например, без труда за 30 секунд нашел много боевых фоток где британцы без касок (хинт: British Army Ireland photo):
например вот:
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/4 ... 139_76.jpg (
http://news.bbc.co.uk/panorama/hi/front ... 968400.stm)
или вот:
http://www.dw-world.de/image/0,,2713193_4,00.jpg
или вот:
http://www.gettyimages.com/detail/75860 ... on-Archive
Если каски обязательно, то почему бронежилет необязательно? Я например боевых фоток бритов последних лет 30 без бронежилетов практически не встречал.
Вообщем вот такая лирика.
PS. Я на себя нимб не примеряю и встревать в ваше меряние длины и диаметра не намерен, если для нас фильтр будет неприемлем, наша команда без каких либо говен на форуме спокойно зарегистрируемся за Сильванию. Если кому есть что сказать в стиле "иди отсюда, покемон" - велкам в личку.
God save the Queen