1.650 подходит замечательно, а вот 700 под вопросом, а картина с глушителем на СВД будоражит ум, но вид скорее всего не очень :D
2. Я тут успел заметить , что алюминевые прекрасно подойдут для базы и для товарищей :D
3.Нет я не ТРУ, но хочется выглядеть по ближе к реалу, я так понял, что в принципе, реплика ПСО-1 подойдет, должно хватить для 100 метров.
ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН ;)

не реклама, но:
[url="http://airsoft.ua/forum/viewtopic.php?f=137&t=18839&start=40#p541499]viewtopic.php?f=137&t=18839&start=40#p541499

ТГП_В.

Фоткал я, смотритсо ффалически, "повреждая ум" ... (с) :roll: :roll: :roll:

Плюсы:
1) удлинняет ствол, можно прикрыть длинный стволик аля 700 мм, 650 нормально без глушака, под завязку;
2) глушит и без того тихий выстрел (тихий для жертвы снайпера, так как на приемлимом расстоянии с которого можна стрелять выстрел слышно плохо.)
3) снимается и ставится за 20 сек, без подручных средств, с помощью встроенного самозатяжного механизма-трещётки крепежа
Минусы
1) даже при минимальном весе как для такого девайса сильно перевешывает вперёд, баланс винтовки в районе, где цевьё имеет ровный овал, без скоса
2) габариты винтовки 124 см, добавьте ещё 230 мм ТГП-В и минус ~ 4 см сьедает ДТК - ну очень длинное весло; ИМХО, без сошек никуда.

как по мне, так актуально для мега-тюнинга с мега-стволиком, можно ворон на лету сбивать :))

РЕплику ПСО-1 е советую. Во-первых там прицельная сетка стоит не на "12" часов, тоисть не перпендикулярно, а провёрнута на пару градусов. видно даже по фотках на сайте. Купи ПОСП-4х24, отличается от ПСО-1 только отсутсвием инфра-красного фильтра и сеткой дальномерной шкалы. http://zenit-belomo.com/posp-4x24m-ru.htm Если нужно, могу посодействовать в приобретении с Белорусии.

1.650 подходит замечательно, а вот 700 под вопросом, а картина с глушителем на СВД будоражит ум, но вид скорее всего не очень :D
2. Я тут успел заметить , что алюминевые прекрасно подойдут для базы и для товарищей :D
3.Нет я не ТРУ, но хочется выглядеть по ближе к реалу, я так понял, что в принципе, реплика ПСО-1 подойдет, должно хватить для 100 метров.
ПРЕМНОГО БЛАГОДАРЕН ;)

На сколько я помню АЛЮМИНЕВЫЕ ШАРЫ как то не желательно на живых людях использовать,всегда думал что они исключительно для тира :mrgreen:

Реплика ПСО настолько убога, что немедленно возникает желание доложить оте 500 сребренников и таки взять оригинал. В барахолках 1200 - 1500 стоит.
Впрочем, не мне снайперить.

Кста. Неужто никто не помнит, что штурмовик - это такой самолет?
А вот то в отечественной терминологии называется стрелок, или, если угодно, автоматчик.

На сколько я помню АЛЮМИНЕВЫЕ ШАРЫ как то не желательно на живых людях использовать,всегда думал что они исключительно для тира :mrgreen:
А шо тяжелее? килограм железа или кило пуха?

есть еще такое понятие как плотность материала. И то как он спружинит. Пластик спружинит и отлетит, а металл...он скорее расплющится.
Если в меня будут стрелять металлическими шариками,Я накормлю стрелка его же шарами.в прямом смысле.

есть еще такое понятие как плотность материала. И то как он спружинит. Пластик спружинит и отлетит, а металл...он скорее расплющится.
Если в меня будут стрелять металлическими шариками,Я накормлю стрелка его же шарами.в прямом смысле.а я бы еще и прикладом добавил. Чесслово. За такое- только прикладом. Чтоб было "без рук".

З.Ы. Кому нужны эти правила?

не ну к правилам претензий нет. Только пластик!
Вопрос чисто академический.
1. сила удара зависит исключительно от удельной плотности енергии снаряда. тоесть только от масы, скорости и площади. масса одинаковая, площадь тоже. в чем разница между пластиком и металом? ни в чем. смотрим дальше -
2. часть енергии может перейти в енергию деформации материала снаряда. тут пластик все таки выигрывает, но... не думаю что енергии воопще хватит на деформацию. даже пластика.
3. часть енергии пойдет в тепло. а вот тут выигрывает металл, поскольку имеет большую теплопроводность.
4. бросьте два шарика одинаковой массы и диаметра с одинаковой высоты на твердую поверхность (бетон, стальная плита). один пластиковый, а другой металический. который подпрыгнет выше? металический (если ето не свинец конечно). знач и енергии он с собой заберет больше.

Так все таки - настолько ли существенна разница? как по мне - разница не ощутится человеком на данных енергиях воопще.

З.Ы. ето лично мое мнение. и стреляю исключительно пластиком.
З.Ы.Ы. кстати, металические как раз для тира меньше подходят поскольку лучше пружинят и легко возвращаются обратно (проверено в калибре 4,5мм на 25м)

Чисто академически все четыре предположения неверны. И изрядно безграмотны.
Вам пожалуй рановато своими суждениями делиться с общественностью.

перед тем как кого то кормить прочитай правила внимательно и смотри что бы тя не накормили ! а любителям ( прикладного ) искусства тогда лучше мушку срезать и пламегас смазать силиконом!!! или меняйте правила в которых буден указан материал боеприпасов

http://airsoft.ua/rules 6.1. и где тут про материал написано???? почему алюминиевые запрещены ???? на упаковке написано ( bb"s ) 6 мм
я ими пол года стрелял и жалоб не было
при выходе 200 0,3 пластиковый шар KSC с 5 метров очки разваливает и бутылку от пива а алюминиевый ни одно ни другое при скорости 215 0,3