Собственно для этого страйкболисты и не нужны. Так, что мистер предлагавший пригласить на роль иракцев актеров не так уж был далек от истины.
Стоит задуматься, может ну их нах этих иракцев, только проблемы с ними… ;) .
Я против педулова, но и «отыгрыш» не является основной целью поездки в пустыню.
Валентин прав! Именно играть!
Хочешь воевать - едешь за боевиков.
Хочешь отыгрывать - едешь за мирных. Хотя отыгрывать боевикам тоже никто не запрещает, было бы желание. Автомат к рукам никто не приклеивает.
Плюс к этому предложен вариант, когда мирный имеет возможность НЕМНОГО повоевать.

А вы хотите одной Ж... сесть на два стула.
Поэтому строите из себя жертв.
"Мы не декорации для НАТО" и т.п.
Ицелоп, прости, но аж читать противно...

Ну почему жертв! Я не считаю ни одну из сторон любой из игр вторым сортом. И никому не советую. И если игра делается так, что бы было интересно всем ее участникам, то это игра. А если для того чтобы:
Если просуммировать пожелания большей части НАТО получится примерно следующее: меньше цыганщины, больше реализма в поведении и взаимоотношениях, возможность осуществления небоевых миссий по "завоеванию умов и сердец" местного населения, меньше педулова, больше рутины и быта, больше времени на планирование важных операций.
То это - корпоративка, сборы, съезд, пикник и тд.
По поводу боевиков, а смысл? ФОБ обстреливать? Все остальные действия это цыганщина, педулово и тд. И если все пойдут в боевики, что изменится по сравнению с прошлой игрой? Да ничего! Будет чайхана и боевики. Все вернется на круги своя. Это не выход. Для боевиков должна быть квота однозначно.
То, что не должно быть, как было, это понятно всем. Но не должно гипертрофироваться в школу выживания с ее продолжением.
Я здесь пишу не для того, что бы кого-то разжалобить или с кем-то поспорить, ни то ни другое мне абсолютно не нужно. Я пишу, потому, что очень нравится проект, потому, что уважаю оргов проекта, и хочется, что бы проект вышел на новый уровень. Хочется прийти к консенсусу, что бы всего было в меру, и войны и отыгрыша. Если не прорешать все заранее, получим такую же «мирную» деревню как была на Афгане, с часовыми, и засадами вокруг нее. И опять все скатится к масакре на песке.
NeeSut ты же сам орг. Вот и представь себе, что ты не игрок, а орг. И продумай так, что бы и интересно всем было, и люди к тебе поехали. Изменится, что то в твоем видении игры или нет.

имхо тут нужен немного другой подход.Выскажу свои наблюдения по Ираку 2011.Давайте посмотрим на команды НАТО.Это идейные бойцы которые давно работают над китами, стараются выглядеть антуражно.Думаю уважаемые арабы со мной согласятся. А теперь посмотрим на Арабскую сторону.Да есть идейные команды.Есть люди у которых киты стоят если не дороже за киты НАТО то точно не дешевле.Но сколько их? Основа это кто?Те люди кто не может пройти за свою сторону в их ките(или ввиду отсутствия оного). И неужели вы надеетесь что люди которые едут ПОИГРАТЬ раз в год за "талибчиков"(ни в коем случае не хочу обидеть команды которые оч ответственно относятся к этому) буду сильно заморачиватся на счет аж какого там отыграша?Изучать культуру и традиции?Да зачем им это?зачем ехать за мирного и только заниматься отыграшем если он может поехать с автоматом.Помните за чем 95%(а может и все) пришли в страйк? почувствовать себя в фильме.И намного круче быть героем боевика чем....обычной документалки))))Надо что-то придумать что бы был интерес для мирных.То есть что бы среднестатистический ейрсофтер мог поехать за мирных и сказать после игры "уффдаэтовааащеппц!!Паеду ищо" :). не забывайте за чем тут люди и для чего они играют в страйк.Не подумайте что я оправдываю "победунов и педулеров". Просто хочется качественную сторону арабов.А если людям будет не интересно играть ПРАВИЛЬНО! то и качественного и антуражного поведения от арабов можно даже не ожидать. Все сказаное ИМХО(ох чую я щас закидаю какахами меня))))

Возможно стоит отойти частично от фриплея и реализма и воспользоватся опытом проведения "STALKER: real player"?
Там прописывали несколько сюжетных линий, сделали градацию заданий от "пойди принеси мне кофе" на 1м уровне до сюжетных, влияющих на исход игры. В комплексе с жестким ограничением боеприпаса для вольных сталкеров это дало нужный эффект: педулова не было, война шла между группировками.

Мб стоило бы прописать подобную схему и для мирных иракцев?
Едут побеждать? Так пусть побеждают - конкурсы на "кто больше всех денег заработал" и "кто больше хр/респектов/квестов собрал". Причем квесты прописывать как раз направленными на мирные задания.
+ограничение на немирных мирных и квота с не менее жесткими чем у НАТО допусками для инсургентов.

Схему игры для повстанцев и НАТО оставить прежнюю с доработками.

У меня сейчас идет мозговой штурм как найти баланс игра-отыгрыш именно для арабской стороны...как только родится что то дельное сразу выложу на обсуждение...После видео Хокума мозговой штурм вышел на новую фазу...
Могу только сказать что мне очень нравится идея разделения арабов на 2 лагеря т.е. на шиитов и сунитов.
Уже практически прописана вся игровая схема для Телецентра который будем вводить на игру и соответственно для охраны телецентра т.е. ЧВК.
хорошая идея с лагерем подготовки арабов нужно доработать механизм и должно будет интересно получиться:-)

Мы все читает...много конструктива это хорошо...только вы главное не ругайтесь!!!

П.С. ХОКУМ!!!СПАСИБО ЗА ВИДЕО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Всегда пожалуйста :) Рад что понравилось :)

То это - корпоративка, сборы, съезд, пикник и тд.
По поводу боевиков, а смысл? ФОБ обстреливать? Все остальные действия это цыганщина, педулово и тд. И если все пойдут в боевики, что изменится по сравнению с прошлой игрой? Да ничего! Будет чайхана и боевики. Все вернется на круги своя. Это не выход. Для боевиков должна быть квота однозначно.
"Больше" - это не значит "только", а просто больше, чем в прошлый раз.
Если хочешь мое мнение - то лучше уж пусть совсем без мирных, чем с такими мирными как были на этом Ираке-2011 и на Афгане-2011. (Говорю о массе. Да, человек 5-10 действительно хорошо отыгрывало мирных, но это капля в море). По крайней мере, решится вопрос с расстрелом "мирных". А в остальном ничего не поменяется.

NeeSut ты же сам орг. Вот и представь себе, что ты не игрок, а орг. И продумай так, что бы и интересно всем было, и люди к тебе поехали. Изменится, что то в твоем видении игры или нет.
Вот я и представил. И выдвинул свои предложения именно с точки зрения как сделать антуражным и интересным все действие. Если бы я думал только о том, чтобы мне было красиво, я бы предложил вариант актеров ;)
Идею с двумя враждующими лагерями я считаю более трудно реализуемой. Вот почему:
1) Если это будут боевые лагеря, то снова будет педулово. От того, что это будет педулво на 3 стороны, а не на две ничего не поменяется.
2) Если это будут мирные деревни втихаря ведущие междоусобную войну - будет шикарно. Но, боюсь, что мы пока не найдем столько людей, которые готовы отыгрывать мирного 80-90% времени, а воевать лишь 10-20%. И организаторские усилия и контроль тоже распылятся сразу на 2 деревни, что не есть хорошо. Поэтому мое предложение как раз в одной мирной деревне с миссиями мирного характера и ограниченной возможностью воевать + лагерь боевиков, которые приехали именно пострелять в НАТО.

Может быть это уже предлагалось ранее, но все же:
А в чем проблема за каждую сторону ввести координатора от оргов, чтобы следил и корректировал выполнение сценария за каждую сторону?
Но не просто дать ему текст, а именно донести смысл, КАК это хотел бы видеть сам орг, как он это придумал.

Противоборствующие лагеря арабов трудно реализуемы еще и потому, что зная наш менталитет и наших игроков не нужно ждать чего-то другого кроме как «перемирия» между ними для совместной борьбы с захватчиком. Ну, или на худой конец просто пакт о ненападении.
И это полностью поломает всю задумку и геймплей.
Может тогда совместить мирную деревню с чайханой? Там и Ира не даст забаловать, да и порядка будет больше.
А боевики…. Тут несколько вариантов. Можно сделать селение типа Эль-Фаллуджи, которое можно и с минометов обстрелять и морпехам его позачищать. Можно запретить строить глобальные укрепления.
Или скрытный мобильный лагерь теров. Который нужно будет еще и найти.
Есть вариант организовать несколько стойбищ бедуинов мирных в принципе, но… и раскидать их по пустыне. Из-за малочисленности их населения их и контролить легче будет, и НАТО будет занятие, больше придется по пустыне лазить для установления с ними дружбы и тд.
Короче Подождем, что Валентин придумает :) .

Ни разу не довелось пока поучаствовать в подобных проектах, но с интересом слежу за развитием подобных тем. Немного поразмыслив нарисовал для себя примерно такую картину:
НАТО хочет антуражной, близкой к документальным реалиям игры.
Талибы(афганца, мусульмане-нужное подчеркнуть) тоже не хотят педулова, но получается что без него им не интересно....
Подумав родил следующее.
Задачи НАТО остаются неизменными- "сердца и умы" мирного населения. Повоевать тоже придется конечно. Их задачи тут не раз уже озвучивали-повторяться не вижу смысла.
Теперь по боевикам.
Непримиримых должно быть ограниченное кол-во бойцов(пусть это будут антуражные "арабские" команды ) у них есть лагерь или несколько лагерей подготовки боевиков(местоположение не известно, могут переноситься)
Если мирный хочет вести боевые действия(стрелять, изготавливать и ставить разтяжки/фугасы)-он должен пройти "подготовку" в лагере боевиков(определенное кол-во времени) Каждый лагерь может готовить строго ограниченное кол-во бойцов одновременно-чтобы не было очередей "мирных" для подготовки на "пострелять".
После смерти "подготовленного" мирного, если он снова решит взяться за оружие-необходимо снова пройти подготовку.
Что имеем в итоге.....
НАТО получает дополнительный смысл устраивать патрули и блок-посты для инфильтрации непримиримых и им сочувствующим. Если накрыть лагерь подготовки боевиков-их станет меньше. Появится смысл в арестах подозрительных мирных, а не тупо их валить на постах-может он знает где лагерь подготовки? Допросить басурмана :)
Для талибов вроде караваны с оружием и наркотой имеются? Привязать эти поставки к наличию у них фугасов/растяжек. Они могут использовать мирное (не воюющее ,а сочувствующее население) для скрытой поставки элементов СВУ в нужное месть(не подготовленный афганец не может сам установить и активировать СВУ, но может переносить его части) Дополнительный смысл в патрулях-можно перехватить часть СВУ до того как они будут собраны и установленны....
Как-то так в общем :roll: