Пара мыслей :
1. По ФОБу. Один ФОБ на котором будет базироваться склады, техника, спецура, госпиталь, МР, турьма, генштаб и т.д. и сделать 3 маленьких аванпоста для контингентов и свою зону ответственности.
FOB (Forward Operating Base) и есть аванпост. Считаю следующее:
1. ФОБ должен быть один. Максимум два. Но для этого нужно соблюсти количественный ценз. Так чтобы минимум на ФОБе было человек 60. Меньшее количество сможет выполнять лишь посменную самооборону. Усложняется оборудование ФОБа и обеспечение его техникой. Исходя из прошлого ИРАКА расчитывать на самостоятельный ФОБ может разве что британцы+немцы+остальные европейцы+австралийцы+канадцы. Хотя повторюсь, я за 1 качественный ФОБ, а не 2-3 кое-как сделанных.
2. У Иракцев должно быть 2 отдельных лагеря. Один - замаскированная и удаленная база боевиков (2-3 км от ФОБа). Второй - мирный кишлак на удалении около километра от ФОБа.
3. Миссии и сюжетные линии для мирного населения. Чтобы было чем заняться. Адекватный руководитель мирного поселка. Миссии персонального характера. Примеры: жена должна родить. В определенный момент нужно срочно отвезти ее на ФОБ (больницу) для принятия родов.... Потерялся верблюд - найти... Пропал ребенок - найти... Один из боевиков убил твою мать - найти и отомстить... и т.д. (С удовольствием помогу с подобным креативом). Помощь НАТО в выполнении этих миссий существенно утепляет взаимоотношения.
4. Ввести характеристику теплоты отношений НАТО и мирных жителей. Отправка воды, еды, оказание медицинской помощи и т.п. поднимают "градус" взаимоотношений. Смерть мирных от рук НАТО, необоснованные обыски, задержания - понижают. Чем выше градус (теплее, дружественнее отношения), тем меньшему числу мирных старейшина может разрешить присоединиться к боевикам. Если НАТО своими репрессиями опустит его ниже плинтуса, вся деревня вооружится и устроит тотальную войну.
5. Ввести деньги. Обеспечение водой сделать игровым моментом для всех сторон, кроме боевиков. При этом сделать возможность выбора для мирных. Либо они получают воду у НАТО - тогда улучшаются отношения. Если НАТО не может это обеспечить (силы отвлечены на боевиков, либо боевики подрывают колонну с водой) - мирные покупают воду, зарабатывая деньги на выполнении миссий боевиков (предоставление видеоматериалов об уничтожении техники и военнослужащих НАТО)
6. Никаких небоевых зон вроде чайханы.
7. Повышение антуражности среди Иракского населения. Как во внешнем виде, так и поведении и в вооружении.
8. Мирные иракцы могут стать боевиками на 1 одну жизнь для этого у них должна быть санкция старейшины (которую он выдает в случае плохих взаимоотношений кишлака с НАТО). Возможен вариант, что перед тем, как пойти воевать, он должен пройти обучение в лагере подготовки боевиков. Если убили - снова мирный, пока не получишь следующую санкцию.
9. Решение вопросов с паспортами для всех сторон. И вовремя.
10. Миссии для боевиков. - Нахождение схронов, вербовка мирных. В частности, предлагаю, что использование тяжелого вооружения и радиоуправляемых СВУ разрешается только при выполнении миссий по вскрытию схронов. Соответственно, у НАТО есть смысл организовывать глубокое патрулирование территории.
11. Мертвые боевики не отыгрывают мирных. Любой мертвый следует на мертвяк и до оживления находится только там. Чтобы исключить ситуацию Ирака-2011, когда игрок воевал как боевик, потом был убит, ожил как мирный, взял оружие и опять пошел воевать, но уже как мирный.
12. Больше ДСП / гипсокартонных плит. Они позволяют строить отличные погодозащищенные бункера вроде того, что построили немцы. При сооружении ФОБа оборудовать хотя бы 6 таких бункеров. А лучше больше. Место тоже желательно выбрать более стратежное, чтобы на расстоянии метров 150 не было господствующих над ФОБом высот.

Общую концепцию игры оставить той же - фриплей. Никаких принудительных блокпостов и т.п. Блокпосты устраиваются только если командование контингента принимает решение о необходимости его размещения. Выполнение миссий не является обязательным элементом, а лишь облегчает выполнение основных задач.

... Хотя повторюсь, я за 1 качественный ФОБ, а не 2-3 кое-как сделанных...
Согласен, пусть будет один общий но качественный. Я за общий.

я бы предложил уже сейчас задумываться над командованием...ОСОБЕННО АМЕРИКАНСКОЙ СТОРОНЕ
Надо идти последовательно.
Если ФОБ будет общий, то нет смысла делать начальника США. А нужно из числа США, Немцев и Британцев делать общий штаб. А если нет - то тогда в нем появлется смысл.
Поэтому вы с Триаксом сначала определитесь будет один ФОБ или несколько. А после этого появится смысл делать либо чисто американский штаб для американской стороны, либо общий.

...Арабы едут на игру прежде всего поиграть а не быть декорациями в игре нато...
Мне кажется, что в этом и есть проблема - две команды, у каждой амбиций "через край", в итоге вся игра превращается в педулово в песочнице 200х200м уже к вечеру первого дня(
Поступите радикальнее - линейный сценарий (не разглашаемый игрокам), убрать иракцев как игровую сторону, пускай будет как на реальных учениях - за арабов набрать "актеров" из страйкболистов (отменить им взносы). Поделить их на группы, над каждой поставить игрового мастера из организаторов, который бы режисировал их действия.
Итог - игра за НАТО - кино, за аробов - беда( Я не говорю, что арабы должны "умирать по требованию", но их действия будут очень ограничены сценарием и Режисером ;)
Я понимаю, что сейчас арабы начнут меня пинать, но поверьте, я бы сам с радостью выступил на вашей стороне в четко срежисированной игре, где нет самодеятельности, "пустынного Сталинграда" и т.д..

Я понимаю, что сейчас арабы начнут меня пинать
ну так, совсем чуть-чуть ;)
но поверьте, я бы сам с радостью выступил на вашей стороне в четко срежисированной игре, где нет самодеятельности, "пустынного Сталинграда" и т.д..
Не верю (с) Станиславский
Поступите радикальнее - линейный сценарий (не разглашаемый игрокам), убрать иракцев как игровую сторону, пускай будет как на реальных учениях - за арабов набрать "актеров" из страйкболистов (отменить им взносы). Поделить их на группы, над каждой поставить игрового мастера из организаторов, который бы режисировал их действия.
Итог - игра за НАТО - кино, за аробов - беда( Я не говорю, что арабы должны "умирать по требованию", но их действия будут очень ограничены сценарием и Режисером ;)
Ну вот объясни мне, в чём прикол "арабам" ехать на такую игру?
Тратить деньги на дорогу/еду, время и деньги на подготовку и саму игру и ради чего? Побывать в роли статиста в чьей-то "режисерской" постановке? Угощать чаем доблесных освободителей-НАТОвцев, клянчить у них лекарства, жаловаться на жизнь, и всегда быть готовым улечься мордой в песок по первому требованию?
/sarkazm mode on/ ах да, забыл, есть у арабов одно развлечение - ночью в течении 10 минут FOB пообстреливать /sarkazm mode off/

Мне кажется, что в этом и есть проблема - две команды, у каждой амбиций "через край", в итоге вся игра превращается в педулово в песочнице 200х200м уже к вечеру первого дня(
Поступите радикальнее - линейный сценарий (не разглашаемый игрокам), убрать иракцев как игровую сторону, пускай будет как на реальных учениях - за арабов набрать "актеров" из страйкболистов (отменить им взносы). Поделить их на группы, над каждой поставить игрового мастера из организаторов, который бы режисировал их действия.
Итог - игра за НАТО - кино, за аробов - беда( Я не говорю, что арабы должны "умирать по требованию", но их действия будут очень ограничены сценарием и Режисером ;)
Я понимаю, что сейчас арабы начнут меня пинать, но поверьте, я бы сам с радостью выступил на вашей стороне в четко срежисированной игре, где нет самодеятельности, "пустынного Сталинграда" и т.д..
Мне кажется все поняли, что предложение не стоит внимания.
Забили на написание обидных комментов и вернулись к конструктивному обсуждению.

данное предложение не рассматривается

5. Обеспечение водой сделать игровым моментом для всех сторон, кроме боевиков. При этом сделать возможность выбора для мирных. Либо они получают воду у НАТО - тогда улучшаются отношения. Если НАТО не может это обеспечить (силы отвлечены на боевиков, либо боевики подрывают колонну с водой) - мирные покупают воду, зарабатывая деньги на выполнении миссий боевиков (предоставление видеоматериалов об уничтожении техники и военнослужащих НАТО)
С этим не согласен категорически!
У кого как не у мирной деревни должна быть вода в неограниченном количестве! Деревни строятся там, где есть вода!
Уж лучше наоборот, НАТО может брать воду в деревне, если боевики отрежут путь к источнику или уничтожат колонну с водой. И боевики в свою очередь воду могут получить, только напав на транспорт с водой или в деревне. НАТО основываясь на этом могут осуществлять контроль за перемещением боевиков.
То есть деревня должна быть источником воды для арабов и резервным источником воды для НАТО. Это еще один вектор развития отношений в игре.
Может даже есть смысл оргам поставить в деревне доп резервуары с водой с доступом к ним через старейшину (чтобы арабы не плескались).
В свою очередь на ФОБе не устанавливать резервных емкостей (именно резервных) ибо тогда вода перестанет быть игровой составляющей.

6. Никаких небоевых зон вроде чайханы.
Очень согласен! Лишенное логики условие в зоне боевых действий. И еще, не нужно отождествлять Чайхану как фаст-фуд для НАТО. А то в каждом втором посту чайхана упоминается как место для отдыха бойцов НАТО.

Общую концепцию игры оставить той же - фриплей. Никаких принудительных блокпостов и т.п. Блокпосты устраиваются только если командование контингента принимает решение о необходимости его размещения. Выполнение миссий не является обязательным элементом, а лишь облегчает выполнение основных задач.
Если фриплей, тогда как с ним вяжется вот этот параграф:
предлагаю, что использование тяжелого вооружения и радиоуправляемых СВУ разрешается только при выполнении миссий по вскрытию схронов.
Или фриплей для НАТО, а для арабов закон!
Если НАТО не обязано выполнять миссии, в частности устраивать блок посты, то и арабам ничего не останется как на мега антуражный ФОБ (из гипсокартона) нападать, что в свою очередь лишено здравого смысла. Тупо отыгрывать антураж для НАТО никто не будет, народ едет играть.

11. Мертвые боевики не отыгрывают мирных. Любой мертвый следует на мертвяк и до оживления находится только там. Чтобы исключить ситуацию Ирака-2011, когда игрок воевал как боевик, потом был убит, ожил как мирный, взял оружие и опять пошел воевать, но уже как мирный.
Не согласен! Лучше усилить ответственность за неспортивное поведение «мирных», вплоть до бана до конца игры и на проект в целом!
И для бойцов НАТО также усилить ответственность. Чтобы не повторилась ситуация 2011 года, а именно, геноцид в деревне, когда тупо расстреливали мирных ЧЕРЕЗ ОДНОГО за скандирование и выкрики. Давайте не будем начинать полемизировать по этому эпизоду, там было много спорных моментов, но расстрел….. он даже на видео в отчете корреспондентов с комментариями отражен.

С этим не согласен категорически!
У кого как не у мирной деревни должна быть вода в неограниченном количестве! Деревни строятся там, где есть вода!
Уж лучше наоборот, НАТО может брать воду в деревне, если боевики отрежут путь к источнику или уничтожат колонну с водой. И боевики в свою очередь воду могут получить, только напав на транспорт с водой или в деревне. НАТО основываясь на этом могут осуществлять контроль за перемещением боевиков.
То есть деревня должна быть источником воды для арабов и резервным источником воды для НАТО. Это еще один вектор развития отношений в игре.
Может даже есть смысл оргам поставить в деревне доп резервуары с водой с доступом к ним через старейшину (чтобы арабы не плескались).
В свою очередь на ФОБе не устанавливать резервных емкостей (именно резервных) ибо тогда вода перестанет быть игровой составляющей.

Пока проблема в том, что мусульмане не хотят от НАТО ничего кроме войны. Это как один из способов заставить работать в мирном русле. Если у деревни будет все, то единственным направлением усилий жителей опять станет педулово. Этого надо избежать. Пусть даже таким способом. Мирные должны быть заинтересованны в сотрудничестве с НАТО и вода - лучший шанс это реализовать. Легенду под это написать очень легко: колодец был отравлен неизвестными, разрушен снарядом либо это вообще не кишлак, а лагерь беженцев и т.п. Сделать, чтобы боевики тоже добывали воду - можно. Появятся дополнительное занятие для боевиков либо работа для мирных жителей. Доставишь 3 л воды в лагерь боевиков - получишь 10 доляров. Тут согласен.

Если фриплей, тогда как с ним вяжется вот этот параграф...
Если НАТО не обязано выполнять миссии, в частности устраивать блок посты, то и арабам ничего не останется как на мега антуражный ФОБ (из гипсокартона) нападать, что в свою очередь лишено здравого смысла. Тупо отыгрывать антураж для НАТО никто не будет, народ едет играть.

Ицелоп, перестань воспринимать все предложения, как желание ущемить мусульман. Очень вяжется. Боевики могут не выполняя этих миссий работать по своим задачам (уничтожение транспорта и военнослужащих НАТО)? Могут. Просто если они выполнят миссии, им станет проще это делать.
Ни боевики не обязаны выполнять свои миссии ни НАТО не обязано ставить блокпосты. Так что перед законом все равны.
А суть предложения состоит в том, что боевики кроме непосредственно засадных действий (будем надеяться, что попыток в открытую штурмовать ФОБ больше не будет) будут выполнять миссии по поиску и не просто потому, что это миссия, которую надо выполнить, а потому, что ее выполнение облегчает выполнение основных задач. Соответственно мы достигаем того, что расширяется спектр выполняемых миссий для обеих сторон и расширяется география ведения боевых действий. Все это повышает игровой интерес. И направлено только на это, а не на ущемление прав бедных боевиков.
Да, и вопрос уже обсуждался, и вроде решился. Пока мусульмане не построят себе антуражную деревню (хотя бы как в Бугазе была) комменты про "мегаантуражный ФОБ из гипсокартона" и наличие у НАТО Хаммеров, Брэдли и вертолетов держат при себе.

Не согласен! Лучше усилить ответственность за неспортивное поведение «мирных», вплоть до бана до конца игры и на проект в целом!

И много ты банов видел по результатам прошлого Ирака? Чем будет заниматься мирный житель полученный из мертвого боевика? Он будет собирать информацию, троллить НАТО и готовиться для следующего своего выхода. Они в любом случае будут вносить смуту, т.к. никакого сотрудничества с НАТО ожидать от них будет невозможно. Они будут оставаться боевиками, просто без оружия. И никакие акции НАТО по "завоеванию умов и сердец" на него никак не повлияют. Нам такие "мирные" не нужны.

Мне кажется, что главная проблема игры в том, что мы страйкболисты, а не ролевики, ведь игра-то подразумевает именно отыгрыш, т.е. она по сути ролевая. И НАТО проще отыгрывать, ведь согласитесь что отыгрывать оборону базы, патрули, зачитски, разведрейды, организацию штабной работы, короче говоря отыгрывать армию - это именно страйкбольный отыгрыш, т.е. отыгрыш интересный для страйкболиста.
Что же возможно ждёт страйкболиста, который поехал отыгрывать мирного жителя? Позвольте ответить цитатами-предложениями из этой же темы:
1."Миссии и сюжетные линии для мирного населения. Чтобы было чем заняться. Адекватный руководитель мирного поселка. Миссии персонального характера. Примеры: жена должна родить. В определенный момент нужно срочно отвезти ее на ФОБ (больницу) для принятия родов.... Потерялся верблюд - найти... Пропал ребенок - найти... Один из боевиков убил твою мать - найти и отомстить"
2."Ввести работу для местного населения, люди должны работать и на что то существовать, возможно придумать простейшее действие."
3."что б мирному населению было не скушно параллельно с постройкой сартиров организовать серию акций к примеру скажем - каждому иракскому ребенку по зубной щетке с соответствующим массовым обученим пользоваться оной"
4."если хочется иметь мирное население, то нужно с десяток разным миссий мирного характера"
5."Задача же ИРАКЦев, пользоваться благами и помощью НАТО в быту в селении, а ночью или "за глаза" убивать, брать в плен и т.д."
6." антуражных отыграшей - например общение со старейшинами, акции протеста, пояс шахида, вылечить корову молитва 5 раз в день"

Итак, как мы видим, нашему страйкболисту будет чем заняться - миссий и мероприятий много, но есть одно но..
В такое будет интересно играть ролевику, но никак не страйкболисту.
Таким образом, чисто мирных на игре не будет (кроме, разве что клуба Восток, ну и может кто-то пригласит некомбатантов).

Что же делать?

Лично я с удовольствием отыгрывал-бы мирного вместо отсидки в мертвяке (часа 2 например), а уж если будут миссии для мирных - это вообще прекрасно разнообразило-бы мою игру.
Они в любом случае будут вносить смуту, т.к. никакого сотрудничества с НАТО ожидать от них будет невозможно. Они будут оставаться боевиками, просто без оружия. И никакие акции НАТО по "завоеванию умов и сердец" на него никак не повлияют. Нам такие "мирные" не нужны.
Не все и опять же зависит от контроля со стороны оргов.
Так что правило для Иракцев "Вместо мертвяка отыгрывай мирного" я думаю надо оставить.


PS: "Арабы едут на игру прежде всего поиграть а не быть декорациями в игре нато" (с) ППКС!