Задачи должны быть у обеих сторон. Иначе с чего удивляться поведению иракцев. У них одна цель на игру - повыносить амеров. Ибо других не выявлено.

PS пишу от взгляда мирного жителя, и жду, когда же появится обещанная гуманитарка. А то с голоду скоро опухнем.

по местному населению:
- нападать на базы нато исключительно в ночное время - обстрелять из миномета, 10 минут боя и убежать.
- нападения на конвои в светлое время суток (ночью конвои не ходят)
- никаких укреплений в и около селения (оазис в котором пытаются выжить), в реале все укрепления уничтожаются авиацией и артиллерией.
- убрать цыганщину и пердулово
- антуражных отыграшей - например общение со старейшинами, акции протеста, пояс шахида, вылечить корову :lol: ...
- молитва 5 раз в день
- расстояние до ближайшего фоба не меньше 2-х км по прямой

по контингенту нато:
- патрулирование
- доставка гуманитарной помощи
- работа с местными (лекции на тему демократии, гигиены,...)
- спецуре разведка и обнаружения лидеров противника

по отдельным фобам нато:
- появляется элемент взаимодействия между фобами (радио переговоры, координация действий, обмен информацией, взаимопомощь,...)
- при меньшем количестве личного состава фоба, народ более ответственно относится к поставленным задачам (нет опоздавших, проспавших, засидевшихся в чайхане,...)
- больше задач
- больше порядка
- меньше командиров на территории фоба
- расстояние между фобами хотя бы 1 км по прямой

поддерживаю Деса. так же хотелось бы расположить чайхану не на территории,контролируемой хаджи,как это было в этом году.
отдельные фобы нам понравились больше ( в 2010 году ).
так же хотелось бы,чтобы люди передвигались по условным маршрутам,чтобы можно было устанавливать блок посты для досмотра и отдыха во время патрулей :?

На мою думку один загальний ФОБ для всіх є набагато кращим рішенням ніж окремі. Коли всі сили НАТО зібрані в одному місці, то кількість атак на сам ФОБ є меншою, що є антуражно, тому що в реалі ФОБи ніхто не атакує в повний ріст. Не повториться ситуація як в 2010, коли багато спецназко розбіглися по барханам на місії, а вся піхота постійно стояла на периметрі, тому що більше не було кому. Також якщо ФОБ буде єдиним, то він більше буде подібним на справжній, можливо буде якийсь чіткий периметр, а не просто укріплені точки навколо палаток. Золотою серединою буде розміщення одного ФОБа і ще одного, або декількох виносних блокпостів. От ці блокпости, на яких буде значно менше народу, нехай араби і атакують.

Интересно что думают за общий FOB члены BWK ?

Орест, когда будет три фоба то и атак будет в три раза меньше, но тут основное чтоб командование у талибов не портило игру не антуражными нападениями на фобы (я выше писал как должно действовать местное население). На счет спецназко - оборона это не ихние проблемы, пусть лучше выполняют мега миссии или спят, только не громче генератора. Больше палаток огражденные окопами не делает его похожим на настоящий фоб.

Интересная картина просматривается - за единый фоб высказывается только US Army.
Если US Army будет одна на фобе то представьте сколько у Вас будет свободного места!!!!!

с точки зрения оргов понятно один фоб лучше, пусть он будет один, но почему не сделать большой блокпост человек на 30 в отдалении от базы, на пол пути немного в строне расположить чайхону, и пусть ходят патрули от фоба до блока, раз в сутки/пол суток делать полную смену личного состава блока(например поочереди англы/немцы/амеры) смену караула и доставку хавчика/воды будут делать конвои пеше/автомобильные по расписанию, а иракцы пусть эти конвои пытаются взрывать, малые патрули как раз будут ходить что б ничего нигде не закопали, однако расстояние и местность опять таки надо что б не просматривалось по прямой, ну а по средине маршрута если немного пройти в сторону будет чайхона где можно отдохнуть и в теньке посидеть что б никто не перегрелся на солнышке. рядом с чайхоной можно будет организовать полевой госпиталь во время штурмов выносного блока что б меньше мертвых с живыми шлялось по дорогам
еще гденить кинуть мирную деревню и скажем между ней и хайхоной еще один маленький выносной блок например той же иракской армии, которая днем будет вместе с нато проверять проходящих по дороге, а ночью когда нато будет уходить на фоб уже будет или разбегаться в чайхону/мирную деревню и прятаться или обороняться от талибов или идти с талибами воевать нато, как уже кто с кем договориться
будет и фоб один, и движение какое-то будет по полигону постоянное, а не так как этим летом - в первый день игры вообще с фоба никто не выполз.
по идее будет хорошо и тем кому надо один фоб, и тем кому надо их несколько

п.с.: агрументы в виде надо 1 фоб с мега укреплениями, как-то подсознательно тянет мысль что человек хочет приехать в мега крепость которую стадо иракцев будет постоянно штурмовать а он будет сидеть на высотке и педулить по ним, как в итоге вышло этим летом, простите но имхо это педулово а не антуражный проэкт, если делать фоб ради фоба то зачем тогда иракцы вообще, можно с таким же успехом провести типа учения с педуловом по картонкам, если нато забьет на иракцев ради того же мега фоба с которого и выползать осой надобности не будет то те пойдут опять тупо педулить так как делать больше нечего

ув. орги сделайте интересную игру иракцам и они сделают ее такой же для нато, а попедулить каждый может и дома по воскресеньям...

Я лично за схему: ОБЩИЙ ФОБ + 2 блокпоста на основных направлениях
увеличение расстояния будет-но будем исходить из расположения локаций
вода и прочие ресурсы будут однозначно игровыми ресурсами
снабжение фоба, блокпостов, мирной деревни и чайханы, дровами, водой, топливом для генераторов будет игровыми задачами...
постройка туалета в чайхане вообще первоочередная задача...:-))))))))

Я лично не против одного ФОБа. Но прошу не ставить ФОБ и его быт как главную цель игры НАТО.
ФОБ экономически более оправдан для оргов и участников и с этим трудно поспорить.
Но игру нужно поставить так, что бы игроков с обеих сторон заставляли играть не правила (в приказном порядке), а обстоятельства.
Как я это вижу я описал ниже, а оргам и общественности судить что хорошего или не очень я предложил.

И так:

ФОБ - это святая святых НАТО. Я вижу ФОБ только для поспать, пожрать, отдохнуть, зарядиться и побыть в "безопасности". (кто хочет может от туда и не вылазить и жить полным бытом)
А вот "селение" это работа для НАТО а не фан.
Главная задача: контролировать селение, что бы там был порядок и демократия и все подчинялось их законам. Поэтому с ФОБ ходить, ездить на работу в "селение". Второстепенная задача: нахождение лагерей "непримеримых" что бы обезопасить "селение" и подходы от возможных влияний.
Для этого можно ставить 2-4 кпп. вокруг "селения" натянуть "колючку", контролить все выходы и входы и периметр. (а можно этого не делать)
При этом днем помогать "местным": поставить палатку, привезти воду и т.д. (ведь у школы выжывания не будет времени обеспечивать селение) Именно хоз работы могу выполнять проштрафившиеся игроки НАТО (за разные залеты, сами на фобе решат или орги до игры решат список залетов). тут и глядишь работа МР появится и рычаги и все это очень положительно скажется на дисциплине. Никто лапатой махать не хочет :)
НАТО должно стараться сделать жизнь в селении как можно удобнее для жителей (в разумных приделах), что бы они хотели там быть.

Задача же ИРАКЦев, пользоваться благами и помощью НАТО в быту в селении, а ночью или "за глаза" убивать, брать в плен и т.д.

А что бы ИРАКЦЫ не наглели и не брали селение тупой силой (что будет ломать игру в целом как и седение нато на ФОБе). Обеспечить НАТО колоссальное преимущество в открытом бою (когда стенка на стенку).
Это можно спокойно реализовать "бронированной" техникой. Если бюджет не позволяет БТРы, пусть это будут хоть уазы. главное что бы они были реальной силой. то есть уничтожить их можно только фугасом. Ни ручные гранаты, ни стрелковое оружие, каким бы оно не было, такую технику не берет. Но при этом из них можно вести достаточно прицельный огонь. Отпадет надобность в "артилерии" и "авиаударах".
Тогда ИРАКЦЫ будут стараться действовать не в открытую а со спины, что выгодно всем.
А возможностей будет у них предостаточно, так как между ФОБ-ом и селением будет большой трафик (смена караулов, транспрот с водой и т.д.)

Непримиримые иракцы могут устраивать себе хоть 20 лагерей за периметром селения и хоть в 10м от фоба.
Там непримиримые могут держать пленных, собирать силы перед атакой и т.д.
За одно и реальная задача Спецам НАТО появится

Такой сценарий обеспечит НАТО реальными задачами, и необходимостью много ходить по пустыне и держать не только ФОБ.
А Иракцев возможностями для куда больших действий чем штурмовать ФОБ.

Никто не хочет быть на одном ФОБе с людьми, которые засыпают на посту или сменяют тебя с опозданием на полчаса-час.
Кто был на Ираке 2011 оценил некоторых представителей "элитных подразделений".