От так це бачу я :)
А-та-та! На твоей схеме реконструция захватила кусочек покемонов. Случайность? ;)

закономірність ;)

ARW должно пересечь и покемонов и реконструторов. Как-то так:

Не верно.
Вопервое, реконструкция(военно-историческая реконструкция) - вполне себе самостоятельное и оч давнее увлечение граждан, куда старше страйкбола. И целая куча реконструкторов преизрядно бы удивились, узнав о том, что они-де - составная часть страйкбола!
Тема-страйкбол.Соответственно обсуждается реконструкция страйкбольная.
Теперь моделирование.
Вопрос чуть сложнее.
Кто кого и кем считает,их личное дело.Каждый страйкболист может считать себя кем и чем угодно,но это не значит,что так оно и есть.Если человек напялил на себя флектарн,а в качестве оружия выбрал АК-74 и как вы выразились,отождествляет себя с пехотой Бундесвера,кто он будет?Покемон!От этого он не перестаёт быть страйкболистом ;) .Явление массовое,не так ли?Теперь же вопрос,является ли это составной частью страйкбола?Несомненно!
С другой стороны, моделирование оказалось неплохим инструментом для поддержания дисциплины, задания направления деятельности отдельных участников, целеполагания и стимулирования. Это важно для управления группой людей, не связанных окромя доброй воли и сознательности более никакими обязательствами. Отсюда проистекает необязательность моделирования - инструмент такой есть, а вот использование его есть лишь внутреннее дело конкретной команды.
Ни в одном моём посте я не сказал,что моделирование и реконструкция(страйкбольная :) это обязательно для всех!
,,Но если ты подвязался,дружок,будь любезен соответствовать!,,(с)
Является ли моделирование составной частью страйкбола?
Словосочетание "составная часть" подразумевает неотъемлемость данной части целого. Однако очевидно, что неотъемлемым моделирование назвать невозможно. Это один из необязательных элементов, инструмент, помогающий в организации и управлении. Называть его составной частью страйкбола неправильно.[/quote:2u3d3191]
Не согласен!,,Неотъемлимая,,и ,,составная,,части-разные вещи.Пример(Рембо!Обратите внимание!).Вы покупаете в автомате кофе.У вас есть выбор:со сливками,с сахаром,Эспрессо ,мокиято и ещё куча страшных названий.Что бы вы не выбрали,будет составной частью кофейного автомата.Неотъемлимой же частью будет именно то,что упало вам в стакан ;)

"Покупка кофе"? :?
Эх, а вот в моё время "кофе варили" сами

Я вот в начале теми задавал такой вопрос и наверное спрошу еще раз, Ганс, где єто прописано что страйкболист он должен обязательно бить моделистом или реконструктором?
А где я это утверждал,укажите пожалуйста?Я говорил,что если человек занялся моделированием,то в таком случае он обязательно должен соответствовать тому,чем занялся!

"Покупка кофе"? :?
Эх, а вот в моё время "кофе варили" сами
Может немного примитивное сравнение,но всё же :) В наше время,Бураныч,в Наше! ;)

Пример с кофе не очень корректен, так как рассматривает предмет.
В нашем же случае мы имеем дело с явлением.
Прошу пардону за буквоедство, но все же.
Моделирование и реконструкция - это элементы страйкбола, а не составные части.
Для кого-то разница неважна, для кого-то и незаметна.
Но когда ведется полемика, крайне важно придерживаться точных терминов.
Иначе результатом полемики будет сами знаете что, а не прояснение истины.
Могу предложить пример корректного заявления:
"Возможным элементом страйкбола является военно-историческая реконструкция".
Кстати, нету "страйкбольной реконструкции". Есть военно-историческая.

Хочу также высказать некоторых мыслей по теме.

Допустим, что создание вымышленной комманды подразумевает под собой -
именно моделирование вымышленного подразделения.
Иначе зачем заморачиваться что-то выдумывать, играй себе спокойно.
Моделирование по той причине, что невозможна реконструкция того, что не существовало.

Так вот.
Я не знаю, какую именно тему моделирования придумал себе автор темы.
Но от себя - не рекомендую начинать страйкбольный путь с такого креатива.
Все же проще и эффективнее взять себе за образец нечто готовое и распространенное.
На сейчас это Британия, Германия, Америка и СССР/постСССР.
Темы моделирования детально разработаны, здесь же на форуме.
Просто бери и претворяй в жизнь.
Форма доступна, снаряжение доступно, вооружение доступно.
Все относительно недорого.
Да и при этом, некоторые команды годами не могут освоить избранную тему.

Это если действительно есть желание чего-то там моделировать.
Часто это желание инспирируется воплями некоторых "недопустят на антуражную игру!", "покемоны!", итп. Естественно, новички ведутся на такое промывание мозга.
Можно сколько угодно утверждать на форуме, что слово "покемон" - не обзывачка, а термин.
Но когда он высказывается с видимым презрением, воспринимается он строго однозначно.

Поэтому если моделировать не есть истинное желание, проще назвать себя "страйкбольная команда", принять командную форму расцветки флектарн, оружие серии АК, разгрузочные системы без ограничений, но с обязательным наличием. Или, что-то в таком духе. Как пример, в Кривом Роге подобная команда отличается слаженностью, дисциплиной, и, кроме того, показали себя отличными организаторами игр с интересными сценариями. Даже назвал бы их наилучшими организаторами у нас. "Безликие" называются.

Если уж говорить о моделировании, то браться за моделирование несуществующего подразделения лучче всего, когда уже есть опыт моделирования существующего. Когда есть понимание сути предмета, известны подводные камни и возможные затруднения. Поскольку моделирование несуществующего подразделения очевидно на порядок сложнее и дороже моделирования существующего. Я бы предположил, что раз в 5-6. Также, ввиду огромной сложности темы, велика угроза внешних и внутренних конфликтов, и роста градуса неадекватности. Есть печальные примеры.

Притом заметьте, пока вы "в пути", вы еще не моделисты.
Вглядите вы, как правило, хуже покемонов обыкновенных. Неподъемная тема моделирования не дает вам сконцентрироваться на обучении основным страйкбольным дисциплинам - срельбе, маневру, маскировке, командному и межкомандному взаимодействию.
Выглядите плохо, играете плохо, сретесь меж собой и с окружающими - вас вправду привлекает такой путь?

Славик,наша полемика сводится к выражению:,,Есть два мнения!Одно -моё ,другое -неправильное!,,.Я излагаю своё понимание вещей,вы-своё!,,Солидарны мы только в одном.Не стоит моделировать вымышленных персонажей.Можно попробывать моделить реальных.Или не стоит,в виду отсутствия желания,денег,интереса к теме и т.п.Но утверждать,что моделирование(о реконструкции помолчим :) )вещь необязательная,не имеющая отношения к страйкболу,по меньшей мере странно.Просто в страйкболе изначально есть и будет как минимум два противоборствующих лагеря.Соответственно и мнений и убеждений также всегда будет несколько.
Вы пишите:Могу предложить пример корректного заявления:
"Возможным элементом страйкбола является военно-историческая реконструкция".
Кстати, нету "страйкбольной реконструкции". Есть военно-историческая.

Выходит,что те страйкболисты,которые считают себя реконструкторами,не существуют на самом деле как составляющая страйкбола?Обоснуйте пожалуйста!

Это спор о двух или трёх ипостасях страйкбола, с последующим приданием опонентов анафеме? Прям Никейский собор.

Кстати, нету "страйкбольной реконструкции". Есть военно-историческая.

[Hauptmann Offensichtlich]
"страйкбольная реконструкция" - реконструкция с использованием аирсофт реплик оружия, в отличии от холощенки на "традиционных" реконструкциях.
[/Hauptmann Offensichtlich]