ага. при этом желательно забить на такие вещи как динамический диапазон пленки. я уже молчу про то что что на меньшую матрицу свет попадает также через меньшую физически диафрагму. и в итоге то на то и выходит ;)

Я не собирался тут хаять пленку и разжигать очередной холивар пленка vs цифра.
Знаю, что многие крутые профи работают с пленкой и.т.п.

Просто конкретно в мыльницах конкретно у меня были случаи, когда попеременно снимая пленкой и цифрой, любительское фото, я заметил что те же сцены на пленке были темнее. Сначала удивился, потом погуглил и узнал что вот так.

да причем тут холивар? мне например по барабану снимать на пленку или цыфру. это лишь инструмент. у вас скорей проблема была в другом. в пленке много зависит от проявки + партак оператора печати если речь о спечатаных снимках. я ради интереса спросил у знакомых пленочников, сказали что глупость, пленка не темней.

з.ы. но сверху я тоже глупость про размер диафрагмы написал =)))
з.з.ы. крутые профи с пленкой уже не работают. для себя снимают - да. но не работатют.

Фотографирую Олимпусом е-510. Доволен фотокамерой.

http://primknut-shtyki.io.ua/album237961
http://primknut-shtyki.io.ua/album197541
http://72vc.io.ua/album262192
http://afgan.io.ua/album205131_0

да причем тут холивар? мне например по барабану снимать на пленку или цыфру. это лишь инструмент. у вас скорей проблема была в другом. в пленке много зависит от проявки + партак оператора печати если речь о спечатаных снимках. я ради интереса спросил у знакомых пленочников, сказали что глупость, пленка не темней.

Да конечно пленка не темней, я даже не сомневаюсь, если сравнивать миллиметр квадратный пленки и миллиметр квадратный матрицы. 8-)
Если брать для сравнения хорошие зеркалки, цифровые и пленочные, то у цифровых размер матрицы равен размеру пленочного кадра.
Ведь чем больше матрица - тем меньше искажений.
Потому ваши знакомые пленочники (я думаю, что они не с мыльницами работают ;) ) и твердят в один голос, что разницы нет.

причем тут размер я понять не могу. ведь дело в светочуствительности. а у пленки с этим лучше. но смотря как проявить. может быть и темней. а может быть и очень темней =)

причем тут размер я понять не могу.
Блиннн. Ну я ведь уже писал выше.... 8-)


Ладно. Спор этот может продолжаться бесконечно, а у меня на это времени нет.
Я привел два конкретных факта. Факт моего опыта попеременной работы с мыльницами, и факт вычитанный мной в "тырнетах" про зависимость плотности падающего светового потока на единицу площади от размера этой самой площади.

Если у кого-то другой практический олыт - я за него рад.
Если кто-то продолжит "исследование" с применением сравнения других характеристик пленки и цифры - ВЭЛКАМ. Будет интересно почитать и мне и другим. Может кому-нибудь это поможет удачнее выбрать фотоаппарат.

З.Ы. Лично я свой выбор уже сделал. 8-). На сим откланиваюсь.

а что за фотик ?

причем тут размер я понять не могу.
Блиннн. Ну я ведь уже писал выше.... 8-)
Ладно. Спор этот может продолжаться бесконечно, а у меня на это времени нет.
Я привел два конкретных факта. Факт моего опыта попеременной работы с мыльницами, и факт вычитанный мной в "тырнетах" про зависимость плотности падающего светового потока на единицу площади от размера этой самой площади.

уххххх. надо призвать знакомых теоретиков. просто если так есть на самом деле то на большой формат вобще снимать нельзя. там пленка то насколько больше =)

от себя подсумирую. если то пленка, то вы будете приятно удивлены стоимостью техники и качеством результата. но будете также неприятно удивлены стоимостью нормального сканера с помошью которого этот результат можно получить и проблемами работы с пленкой.

а это думаю будет полезно многим, тут можно глянуть сравнительные результаты по камерам разных марок, примеры и т.д. : http://dxomark.com/ и http://dpreview.com/

Я не собирался тут хаять пленку и разжигать очередной холивар пленка vs цифра.
Знаю, что многие крутые профи работают с пленкой и.т.п.

Просто конкретно в мыльницах конкретно у меня были случаи, когда попеременно снимая пленкой и цифрой, любительское фото, я заметил что те же сцены на пленке были темнее. Сначала удивился, потом погуглил и узнал что вот так.

Оу. Интересно, а какие значения диафрагмы и выдержки были там и там (при заведомо условно сравнимом исо)?
Очень интересно! Или Вы снимали в каком-то режиме, например auto?