Предположения - одно (а их хватает), а факты - совсем инное дело
По фактам уже можно и отфильтровывать участников.

Ситуация:
Несоблюдение правил, в т.ч. драки/пьянство/сверх-тюны/и т.д. Что делать? Отловить одного участника, а на след.игре заметить его в другой команде?
Предложение:
Командное нагиналово, оплашал один - пострадала вся команда, т.е. бан
Командное нагиналово - старый добрый проверенный совдеповский метод :) Дело продолжат сокомандники :D

Только так и очистим общество. И никаких даже минимальнейших негативов во время и после игр. Люди будут думать несколько раз перед тем как схитрить. Инные же с собой не будут брать на игру не "проверенных" людей (новичков/сомнительных)

Если Мы заранее не доверяем своим партнерам,не честнее ли будет просто не играть с ними?

Перечитавши не один десяток постів з відкриття виділяєш декілька самих гострих питань. Одне з них чи не саме гостре - "маклаудизм". Питання настільки ж як і сам страйкбол. Це вже навіть не просто питання свідомості, це вже філософське питання. Розуміюч всі обурення учасників великіх ігор і претензії по маклаудизму до організаторів. Але перед тим як відповісти на питання "Чому організатори нічого не роблять з маклаудами?", хотів би нагадати таку річ. На першому шикуванні було наголошено - "Якщо у вас є претензії по маклаудизму до конкретних гравців, прохання звертатися до офіцерів СБ чи організаторів для того що ми могли по факту вжити заходів". Ні яких конкретних звернень і розборів під час гри (ле власне можна встановити особу порушника і вжити заходів) не було. Натомість у форумі, усно і письмово по закінченню заходу на полігоні було отримано масу звернень. А тепер читаєш мас звинувачень що оргкомітет нічого не робить з макоаудами. З ЯКИМИ САМЕ маклаудами? Кажучи по простому - тикніть пальцем в конкретну особу, а не в збиральний образ гравця протилежної команди що зачаївся напроти у кущах. МИ НЕ МОЖЕМО ВЖИВАТИ ЗАХОДІВ ДО АБСТРАКТНИХ ОБРАЗІВ! Поки особи що виявили маклаудизм не звернуться по факту до організаторів - нічого не можна зробити, окрім наказати кожного 10 просто так.

Ще раз звертаюсь до вас. Перестаньте писати відверті марення про міфічних маклаудів. Правила для всіх однакові - не було звернення по факту з можливість ідентифікувати - не було і факту порушення. Чи як кажуть - "После боя кулаками не машут". Починати треба з себе. Я розумію що зараз будуть закиди типу, "не хотіли спиняти гру, ламати кайф і вирішили повідомити організаторів потім". ПОВІДОМИЛИ, ДЯКУЮ. Лежить на столі ціла пачка доповідних. В котрих не вказано жодного імені чи прізвища порушників, не кажучи про те що юридичної сили документи взагалі не мають.

Думайте перед тим щоб писати. І думайте на логікою того що написали. всі подальші закиди у маклаудизмі і неспроможність з ним боротися будуть розцінюватися як провокація з боку авторів.

Що до самих маклаудів. Оргкомітет рішуче осуджує їх дії, зобов"язується вживати самих радикальних заходів що до їх покарання, але лише по факту виявлення.

Возможно, я, в силу своего малого стажа в страйкболе, что-то не понимаю. Но кажется мне, что для выявления маклаудов должны присутствовать судьи, на массовых пострелялках, так точно. ИМХО - некомильфо подрываться на второй минуте боя, и бежать 50 метров выводить игрочка из игры, даже если в оптику видел, как в него попал 5-10 раз. Этим портишь игру не только себе, а и другим - мешаешь стрелять, раскрываешь свою позицию, и т.д. Лично мое мнение - эту схему стоит обкатать. Судья с биноклем может отсечь больше нарушений, чем офицер СБ, сидящий в мертвятнике, не так ли? Понятно, судей должно быть не 2 и не 5, а человек 10. Если я неправ - извините. Просто пытаюсь внести конструктив, кроме обыкновенных криков о негативе.

Возможно, я, в силу своего малого стажа в страйкболе, что-то не понимаю. Но кажется мне, что для выявления маклаудов должны присутствовать судьи, на массовых пострелялках, так точно. ИМХО - некомильфо подрываться на второй минуте боя, и бежать 50 метров выводить игрочка из игры, даже если в оптику видел, как в него попал 5-10 раз. Этим портишь игру не только себе, а и другим - мешаешь стрелять, раскрываешь свою позицию, и т.д. Лично мое мнение - эту схему стоит обкатать. Судья с биноклем может отсечь больше нарушений, чем офицер СБ, сидящий в мертвятнике, не так ли? Понятно, судей должно быть не 2 и не 5, а человек 10. Если я неправ - извините. Просто пытаюсь внести конструктив, кроме обыкновенных криков о негативе.

Абсолютний нонсенс, це Вам не пейнтбол :evil: . В страйкболі ніколи не було суддей і не буде....
Кожен сам повинен бути собі суддею.

[quote=kaban [AB]]Абсолютний нонсенс, це Вам не пейнтбол :evil: . В страйкболі ніколи не було суддей і не буде....
Кожен сам повинен бути собі суддею.

+1 К тому же игра превратиться из большой игры с друзьми и знакомыми в спортивные перестрелки и прятанье от судей.

Ув. Смокед. Лично я и еще человек 20 киевского страйбола весной 2006 лично видели как пейтболист в метрах 10 от судьи обтер только попавшую в него краску и побежал далее.
А "злосних" и так заметят и примут меры.

и бежать 50 метров выводить игрочка из игры, даже если в оптику видел, как в него попал .

- Смокед, вряд ли правильно называть маклаудом человека, в которого стрелял "с 50 метров, в оптику". Поясню - в шуме боя, с максимального расстояния, попадания по себе человек не ощутит и вряд ли услышит,разве что не будет шевелится. А может и услышать - всё зависит от условий вокруг, от одежды, как он двигается.