Одно предложение: уберите эти две стороны: Норманию и Сильванию. Да поиграли десять лет, всё клёво, на мажорной ноте поставить точку и начать новый сюжетный проект и новый отсчет. Желающие играть за немоделирующие стороны всегда смогут реализовать себя в формате каких то партизан, ополченцев итд. Бывшие сильванцы и нормандцы вместе смогут составить костяк той силы, которая вместе с континентальными европейцами смогут адекватно противостоять тому самому катку. И не нужно будет оргам мучится как создать впечатление эпичных битв там где в 1812 год стайл раскатывались игроки по каким то причинам выбравшие своё текущее направление в моделировании.

Одно предложение: уберите эти две стороны: Норманию и Сильванию. Да поиграли десять лет, всё клёво, на мажорной ноте поставить точку и начать новый сюжетный проект и новый отсчет. Желающие играть за немоделирующие стороны всегда смогут реализовать себя в формате каких то партизан, ополченцев итд. Бывшие сильванцы и нормандцы вместе смогут составить костяк той силы, которая вместе с континентальными европейцами смогут адекватно противостоять тому самому катку. И не нужно будет оргам мучится как создать впечатление эпичных битв там где в 1812 год стайл раскатывались игроки по каким то причинам выбравшие своё текущее направление в моделировании.

только ты не учел, что за эти 2 стороны зарегистрировалось столько же человек, сколько за твою любимую сторону
это не 1-2 человека, которых ты старательно не учитываешь, это треть всех людей, что были на игре

Одно предложение: уберите эти две стороны: Норманию и Сильванию. Да поиграли десять лет, всё клёво, на мажорной ноте поставить точку и начать новый сюжетный проект и новый отсчет.

Хотя бы из уважения к истории этого проекта и его организаторам и основателям такое даже предлагать не стоит.

Я вот был уже на двух открытиях. Причом с обеих сторон и тоже видел что понятие баланс мягко говоря шепчет и тоже за его выравнивание ))) Но когда начинаю вникать то понимаю что проблема эта комплексная и не так просто решаемая. Давайте предположем что ограничели количество американцев на игре. Половина не прошедших оденет ДПМ и приедет за Сильвани. И опять все пойдет по кругу. И вообще вы уверены что Нормано- Европецы смогут дотянуть своё количество до нормального баланса для игры ? Я вот сомневаюсь так как у нас в городе восновном едут за Сильвано Американо Британо и прочих так сказать островетян ;))) идейно. Потому что им там нравится больше атмосфера чем в противоположном лагере.
Финансовую сторону вопроса взносов и прочего трогать не осмеливаюсь это вотчина оргов.

только ты не учел, что за эти 2 стороны зарегистрировалось столько же человек, сколько за твою любимую сторону
это не 1-2 человека, которых ты старательно не учитываешь, это треть всех людей, что были на игре

Мои извинения, но прошу перечитать мой пост. Я их очень даже учитываю, и ничего плохого против этих людей не держу, просто предлагаю, что эти люди объеденившись изменят баланс на главной игре сезона и тем самым улучшат наш праздник страйкбола.
И я уважаю и проект, и его историю, но я же не придумываю проблему баланса, даже если бы я не поехал и ничего не знал и ничего тут не написал, вы бы всё равно имели тот баланс который у нас имееться последнее время. Но баланс это не главная проблема. Игра, она ведь для игроков, и всем конечно не угодишь, но заведомо выстраивать игру исходя из того что самое главное в ней это две вымышленные стороны, это не совсем корректно по отношению к тем, кто моделирует настоящие страны. Наверное я преувеличиваю, но тем не менее, сразу две стороны (а то и три вместе СОДом) для людей не желающих/не могущих поехать за моделирующие стороны в современной страйкбольной конъюнктуре это перебор. И аргумент "тут так принято" - весьма сомнителен. Всё равно вечно играть сильвано-норманский конфликт нельзя, когда то ему придёт конец, лучше сделать это на высокой ноте, а не провести еще два-три открытия с обязательным штурмом У-2, и тогда, в 2015 году, когда баланс сил уже будет 1 к 5 (я не сомневаюсь что будет гениальный сценарий, который не даст даже при таком соотношении закончить всё за 30 минут) переход на новую канву будет не новым свежим начинанием, а отчаянной и вынужденной мерой.
Сильвания и Нормания - это была красивая сказка, дайте им уйти gracefully.
Сорри если кого то мои доводы обидели.

Наверное я преувеличиваю, но тем не менее, сразу две стороны (а то и три вместе СОДом) для людей не желающих/не могущих поехать за моделирующие стороны в современной страйкбольной конъюнктуре это перебор. И аргумент "тут так принято" - весьма сомнителен. Всё равно вечно играть сильвано-норманский конфликт нельзя, когда то ему придёт конец, лучше сделать это на высокой ноте, а не провести еще два-три открытия с обязательным штурмом У-2, и тогда, в 2015 году, когда баланс сил уже будет 1 к 5 (я не сомневаюсь что будет гениальный сценарий, который не даст даже при таком соотношении закончить всё за 30 минут) переход на новую канву будет не новым свежим начинанием, а отчаянной и вынужденной мерой.
Сильвания и Нормания - это была красивая сказка, дайте им уйти gracefully.
Сорри если кого то мои доводы обидели.

Позволю себе выявить свою точку зрения на затронутые вами вопросы.
1. За моделирующую сторону (сейчас отвечаю за Сильванию, за Браво) ехать пока желания нет, так как есть ТРАДИЦИЯ (а именно традициями сильно Львовское открытие, поверьте мне, я был на многих львовских Открытиях) ездить за Сильванию. Думаю что и Чарли меня тоже в этом поддержит.
2. Проблема не в вечном и кому-то надоевшем конфликте Сильвании и Нормании, а в механике игры. Не было интересных мелких задач - вот и не понравилось многим. Будут - понравится. Дело не в количественном соотношении сторон.
3. А задач не было из-за того что реально можно управлять сложным игровым процессом если оргов-командиров, которые управляют непосредственно игровым процессом, будет не несколько человек, а как минимум 30. И все они будут постоянно коммуницировать, подгоняя задачи, внося коррективы, отвечая за разные подразделения и перенаправляя/перенацеливая их... выступая эдаким штабом Игры. Столкнулись мы с этой проблемой в 2010 на Tribute To Vietnam, когда шестерых оргов, которые занимались и организацией, и решением текущих вопросов, и еще и сопровождением/управлением/планированием боевки, не хватало на 60 игроков. И опыта не хватало, чего уж там, но особенно - времени и сил. А это Вьетнам - это суточная игра, гораздо менее активная в плане именно боевых действий. Странник не даст соврать.
4. Повторюсь - больше оргов. Желания у оргов сделать идеальную игру хоть отбавляй. Ума и заний более чем хватает. Людей не хватает, ресурсов не хватает.

ОФФ:
И, посмотрев в глаза правде: орги не зарабатывают на Открытиях. Почему? Почему это не вызывает недоумения? Почему мы спокойно платим во всех наших сферах жизни за различные услуги, но как дело доходит до страйка - оооо, как мы привыкли что стоимость игры минимизирована. В чем проблема прибавить 100 грн во взнос, и в итоге игры на 600 человек даст сверху 60 тыс грн, которые люди заработают за свой труд, а если захотят - смогут потратить на повышение антуражности, повышения качества игры?

У меня есть предложение: к черту уравниловку. Человек едет за ту сторону, которая ему нравится. Пусть будет сильванцев 50, норманцев 60, а американцев 1000. Дело в сценарии, составленном перед игрой, и ведении самой игры. А эти задачи требуют а) людей, б) ресурсов и в) денег. И деньги здесь - это, думаю, самое простое.

У меня есть предложение: к черту уравниловку. Человек едет за ту сторону, которая ему нравится.
Пусть будет сильванцев 50, норманцев 60, а американцев 1000.
Дело в сценарии, составленном перед игрой, и ведении самой игры.
А эти задачи требуют а) людей, б) ресурсов и в) денег. И деньги здесь - это, думаю, самое простое.

+100500!!! Подпишусь под каждым словом...

Конфликт вымышленных государств может длиться вечно и не иссякать. Убирать его не надо, а вот изменить местность — было бы не плохо. И не так, как это сделали хозяева полигона — вырубив часть зелёнки, а именно переместившись на другие поля. Я прекрасно понимаю, что тут 99% зависит от близости городка и командования полигона, но всё-таки. Введение квот за «не основные страны» — не разумно и вызовет только кучу обид у тех кто «не успеет». Со своей стороны могу предложить оргам помощь в разработке сценария с привлечением опытных специалистов по «военным играм», кого именно — я думаю и так понятно ;).

Я согласен с тем, что надо определять место для палаток своих. Дело даже не в стоимости а в том, что деньги одни, а спят все по разному. Да и это не главное. Был парень, который ехал с Казахстана 4 дня, на игру. А спал на полу, пришлось отдать спальник. Свое место уступить не мог так как самому место было выделено на полу. Вот Вам наше гостеприимство. Думаю, что он больше не приедет. А жаль,хороший боец..... А на полигоне места хватает и военным все равно как размещать людей и в каких городках. Центральный городок в метрах 600.

Я согласен с тем, что надо определять место для палаток своих. Дело даже не в стоимости а в том, что деньги одни, а спят все по разному. Да и это не главное. Был парень, который ехал с Казахстана 4 дня, на игру. А спал на полу, пришлось отдать спальник. Свое место уступить не мог так как самому место было выделено на полу. Вот Вам наше гостеприимство. Думаю, что он больше не приедет. А жаль,хороший боец..... А на полигоне места хватает и военным все равно как размещать людей и в каких городках. Центральный городок в метрах 600.

1. нам не дали ни свои ни их палатки поставить
2. а приехал бы он в палатку .. без спальника и каремата .
3. военным не все равно как размещать, за все надо платить
4. центральный городок в 4 км, и там ремонт, кроме этого появляется увеличение цены сразу на трансфер из центрального на игровые поля

p.s. прежде чем писать, спросил бы ..