Очень все таки хочется услышать от организаторов игры, какие "поращення" в этом сезоне предусмотрены Вами, что бы избежать тех неприятных моментов, которыми так пестрила прошлогодняя игра.
+, но...
Учитывая опыт предыдущих игр, очень важны не только декларации "покращень" а и рельные способы их обеспечения.
Потому как если исходить из деклараций, то прошлый Ирак должен был быть просто шоколадным, а получился просто шоколадного цвета, но совсем иного содержания.
Кое что напомню, так как это писалось лично организаторами на форуме. Уже забылось. Кое-что будет новым, т.к. выяснялось в результате личного общения с ними же.
Перед игрой планировалось:
1. Суннитский поселок - антуражно обустроенный, в котором течет вся жизнь и контроль за которым (включающий в себя завоевание поддержки местного населения) - главная задача контингента НАТО.
2. Снабжением поселка занимаются силы ЧВК (заняты так, что не продохнуть. Очень боялся, что пацаны не выдержат темпа)
3. Курды скрываются на тайных базах в глубине пустыни. Снабжаются самостоятельно. Основные задачи - перехват снабжения суннитов и ИСАФ.
4. Паша Тур не руководит курдами, а является исключительно ролевым персонажем, задача которого антуражно жечь.
5. Миссия ООН будет заниматься выявлением нарушений прав человека, вести следствие, карать
Как это было по факту:
1. Суннитский поселок - на скорую руку силами самих суннитов обустроенный палаточный лагерь, больше напоминающий лагерь беженцев или кочевников. Абсолютно бесполезная и предоставленная сама себе локация
2. ЧВК мучались безделием, изнывая от скуки выпрашивали себе задания.
3. Курды, ничего не скрывая, расположили лагерь максимально близко к основной игровой локации прикрываясь якобы мирным статусом. Снабжались они силами организаторов, получив таким образом неперерезаемые каналы. Основная задача была пойти напедулить ИСАФ на беседке.
4. Паша Тур руководил курдами в своей обычной манере вседозволенности и победунства. Ходил, стрелял, маклаудил.
5. В связи с тем, что в пустыне царила организованная масштабная война, выявлять такие случаи было не реально. По сути, миссия ООН была без работы.
Так что одной декларации, что в этот раз "будут миссии", все "будут заняты" недостаточно. Нужны подробные методы достижения задекларированного.
P.S. Из книги Лао Цзы "Арифметика Войны" или как 40 курдов умудряются "победить" ИСАФ...
НАТО приезжает 200 человек.
ФОБ без охраны не оставишь. Даже если на него за игру никто не нападет. Отнимаем примерно 1/5. ИСАФ, в отличие от курдов, нельзя сказать "чик-чирик, я в домике. Сейчас мы хотим спать, поэтому мы очень мирный поселок... если нас ночью вырежут мы весь форум обосрем рассказами о неатнуражном поведении НАТО... а заодно получим моральное право на полный беспредел", ИСАФ надо быть сильным курглые сутки, а значит 1/3 остается на отдыхе. Еще 1/5 НАТО (на середину игры. на начало меньше, под конец больше) дезертирует по причинам тяжелых физических нагрузок и перегревов (которые курдам, опять же, не свойственны в силу веса снаряжения и возможности не играть, когда жарко, тяжело и прочее) или по причине нежелания играть с неадекватами. Остается примерно 27% т.е. около 50 человек одновременно находящихся за территорией ФОБа. Их разделяем на 2 группки для контроля 2 х точек, одна из которых бесполезная, но которую обязательно надо контролировать... И получаем примерно 20-30 человек на точке. Теперь уже видно, что у Курдов уже небольшой численный перевес при атаке конкретной точки. Но все же недостаточный, учитывая преимущества пехоты, даваемые СИБЗ. Поэтому вспомним об оживлениях. За те 6 часов, которые боец НАТО стоит на посту он может ожидать примерно 1 оживления своих убитых (время оживления в среднем 1,5 часа + около 40 минут на дорогу туда-обратно). Тогда как курд с временем оживления 30 минут и базой в 100 метрах, а еще с командирами, которые периодически разрешают своим бойцам оживать мгновенно, может ожидать по 5-6 оживлений. Итого 40-60 ИСАФовцев (пусть даже с бонусом к броне это с натяжкой можно считать за 60-90*) против 200-240 курдов. Добавим неумеренную пиротехнику (у ИСАФ пиротехника ограничивается рамками антуражности и как правило - соображениями безопасноти, курды таким не заморачиваются), слив основной точки в пользу курдов на старте игры, специальные дополнения в правила в пользу курдов и получим то, что есть. Не будем пока даже считать какой бонус дают курдам массовые нарушения правил, включая как одиночные нарушения так и массовые зомби-атаки). Конечно, этого все равно не достаточно, чтобы везде и всюду натягивать ИСАФ. Но это и не нужно. Достаточно пару раз выбить ИСАФ с занимаемой позиции и курдам уже можно уверенно заявлять о своей полной победе. Победуны распиарят свою "победу с разгромным счетом" над НАТО. И вот тут они действительно разгромят НАТО в пух и прах, потому что "тупые пиндосы" ездят на Ирак не за победой. Победа им пофиг и они не буду вмешиваться в споры. Нет, конечно, одиночные выкрики людей с обостренным чувством справедливости (вроде меня) будут доказывать обратное, за что будут объявлены такими же победунами, но только со стороны НАТО. Дело сделано! Русссский спецназ, переодетый в стиле "а-ля восток" снова доказал свою непобедимость и то, что не имеет аналогов в мире. На форуме и в мозгах страйкболистов 40 курдов натянули 200 маменькиных сынков по самые помидоры.
PPS. * - в этом месте особо ревностные победуны будут очень сильно возражать, заверяя, что ранение - это + целая жизнь, поэтому звездочку сразу расшифрую почему коэффициент выбран 1,5 (да и то с большой натяжкой), а не 2. Во-первых, после ранения возможна и смерть, если вовремя не оказать помощь. Когда на точке остается 5 человек, а враг активно наступает превосходящими силами, на перевязку нет времени и 5 человек в броне в такой ситуации это 5 человек, а не 10. Перевязать друг друга они просто не успеют. Во-вторых - преимущество в бронировании касается меньше, чем половины тела (т.е. головы и той части туловища, которое защищено броней) ранения же конечностей и у ИСАФ и у Курдов происходят по одним правилам. В-третьих, чтобы оттащить и перевязать своего бойца отвлекаются люди, которые при этом дополнительно рискуют попасть под обстрел. В-четвертых, не все НАТО одето в броню. Есть куча разных спецназко, которые играют за НАТО и при этом не имеют полной или вообще какой-либо бронезащиты. А их примерно 1/3-1/4 от общего числа. Думаю, этого достаточно.
