На первой фоте в посте уважаемого Мустафы человек на первом плане первый слева в лифчике, это понимать как тактический обвес? Допустимо ли использовать так называемый South African Assault Vest ?
South African Assault Vest
Коммерция выпускается практически во всех цветах и камуфляжах.
Допустима ли М серия при условии соответствия внешним видом в целом?
Постараюсь ответить по разгрузке (если никто не возражает)
Хотя я лично считаю чи-ком, лифчик, пояс "а" - самым антуражным, дешёвым и лучшим со всех сторон вариантом :D знаю, что сейчас используются и другие разгрузы
вот фото. Но поддержу организаторов игры... считаю это ("саус африки" и прочее) не самым лучшим вариантом, таких разгрузок на моджахедах должно быть по минимуму. Самый немаловажный нюанс в том, что носятся такие разгрузки максимально расхлябано, пояса не застёгнуты (афганцы вообще не юзают пояса и ремни)!!! Почуствуйте дух афганского партизана- внешнее рас...дяйство это наивысший пилотаж в реконструкции моджахедов! :lol:

наболевший вопрос: м249 на стороне талибов?

Где-то выше было написано, что да.
На фото вижу на моджахеде британский PLCE, видно трофейный.

Где-то выше было написано, что да.
На фото вижу на моджахеде британский PLCE, видно трофейный.
Это вам показалось...

Показалось что?
Про пулеметы вот
Евгений » 2011-08-16 00:07
В продолжении хочу высказать решение по оружию для боевиков: Конечно предпочтительна линейка АК, но допустимы старые образцы вооружения почти всего мира. ГЛАВНОЕ НИКАКОГО ТАКТИЧЕСКОГО ОБВЕСА.
К вопросам о пулемётах: Можно и американские пулемёты.
Если есть сомнения по допуску Вашего оружия, то лучше задавайте вопросы.
При регистрации на полигоне буду строго обращать внимание на соответствие вооружения у боевиков.

Про PLCE, да вроде нет. Видно двойной аммопоуч гна правом боку, плюс характерная шлейка к нему идет от района поясницы. Мож просто не застегнутый на пузе, но вроде он.

Это ПЛЦЕ очень далеко от британского. Возможно, какая-то коммерция, причем не британская. Так что отставить ПЛЦЕ в том понимании, в котором вы его имеете ввиду :geek:

Показалось что?
Про пулеметы вот
Евгений » 2011-08-16 00:07
В продолжении хочу высказать решение по оружию для боевиков: Конечно предпочтительна линейка АК, но допустимы старые образцы вооружения почти всего мира. ГЛАВНОЕ НИКАКОГО ТАКТИЧЕСКОГО ОБВЕСА.
К вопросам о пулемётах: Можно и американские пулемёты.
Если есть сомнения по допуску Вашего оружия, то лучше задавайте вопросы.
При регистрации на полигоне буду строго обращать внимание на соответствие вооружения у боевиков.

Про PLCE, да вроде нет. Видно двойной аммопоуч гна правом боку, плюс характерная шлейка к нему идет от района поясницы. Мож просто не застегнутый на пузе, но вроде он.
У вас есть PLCE ? У меня да, есть с чем сравнивать.... магазинные подсумки другой формы и они на PLCE отдельно каждый крепятся, тут видно что они сшиты в месте....Есть куча коммерческих и не очень РПС с подобным креплением, но тут авторитетно вам заявляю что это не британская PLCE
Думаю всетаки не стоит дальше спорить....ок ;)

PLCE у меня есть. Собираю, помолясь кит бритовский. Спорить не буду, доверясь вашу авторитетному мнению.

PLCE у меня есть.
Тогда, внимательно присмотревшись, можно увидеть очень явные отличия от британской рпс :)

.... несколько раз попадалась информация о "заводах" (то ли в Пакистане, то ли в Афганистане) - не факт, но тема к размышлению.
Инересен факт того, что моджахеды находили боеприпасы на самые удивительные экземпляры.....

Вот вам и этот самый "завод" (на 90 секунде): [url=http://www.youtube.com/watch?v=rT_d9-52]http://www.youtube.com/watch?v=rT_d9-52 ... re=related
И тут: [url=http://www.youtube.com/watch?v=OZF5HEW2]http://www.youtube.com/watch?v=OZF5HEW2 ... re=related
Они больше не ищют боеприпасы они их делают, любые :D