0 - 0
Складывается такое ощущение. что НАТО едет играть в Тир (на базе, на блокпостах) мы никого штурмить не будем, никуда ходить не будем все приходите к нам. у нас тяжелый и дорогой эквип и т.д. и т.п. мдя.. нипанятнааа.
А в мене складається таке враження що на гру їдуть деякі люди які ніколи не цікавилися що було в окупованому Іраку, не уявляють яка там була ситуація і для яких бажання "постіляцо" більше ніж відіграти свою роль правильно.
0 - 0
А в мене складається таке враження що на гру їдуть деякі люди які ніколи не цікавилися що було в окупованому Іраку, не уявляють яка там була ситуація і для яких бажання "постіляцо" більше ніж відіграти свою роль правильно.
а еще запрещают м249 и ауги! :twisted:
0 - 0
Все понятно. Не понятно одно.
Надо нам делать укрепления на базах или нет.
Точнее вопрос звучит так. Будут у НАТО миссии на нашу базу или захват лидеров на наших базах или не будет.
Будет уничтожение /захват/ нашей базы им что то давать или нет.
Это надо знать до игры.
0 - 0
Складывается такое ощущение. что НАТО едет играть в Тир (на базе, на блокпостах) мы никого штурмить не будем, никуда ходить не будем все приходите к нам. у нас тяжелый и дорогой эквип и т.д. и т.п. мдя.. нипанятнааа.
Обьясните мне смысл штурма основного лагеря НАТО - ?
Привидите хоть один случай из жизни когда иракцы штурмовали основной fob коалиционніх сил - ?
да и для чего ?
Ваша работа заключается - читайте пост НиСата.
Паша - укрепления будете делать.
Место вам подскажем. лопату дадим. мешёк дадим, пилюлей - дадим :lol:
0 - 0
Привидите хоть один случай из жизни когда иракцы штурмовали основной fob коалиционніх сил - ?
Кстати случаи имеются, даже центральные базы, правда я слышал про Афган в основном, а не про Ирак. Вот только слово "штурмовать" тут не подходит, максимум "атаковать". Прибежали, обстреляли, повезло - убежали, но в основном не повезло - почетно отправились к праотцам.
Но это отдельные смертники, а не злобные армии по 100500 человек.
0 - 0
Кстати случаи имеются, даже центральные базы, правда я слышал про Афган в основном, а не про Ирак. Вот только слово "штурмовать" тут не подходит, максимум "атаковать". Прибежали, обстреляли, повезло - убежали, но в основном не повезло - почетно отправились к праотцам.
да и то, в большинстве не со стрелкового оружия, а с горы минометом или из РПГ-7 неприцельно (как обычно, то бишь :)) зафигачить...
0 - 0
Мастер напрасно внес смуту...
1. Все-таки базы атакуются в Афгане, где есть хоть какие-то шансы для инсургентов из-за труднопроходимой местности.
2. Не штурмы, а именно атаки. Не было случая, чтобы базу или аванпост именно штурмовали или тем более захватили.
Так что все же правда остается за Триаксом.
Большая часть людей думает шаблонами Баттлфилда. Победить - значит всех убить и захватить базу.
В реале повстанцы не ставят целью уничтожить НАТО. А лишь наносить постоянные потери, чтобы деморализовать не столько самих военнослужащих, сколько страну, пославшую их. Если потери будут слишком высоки, государство отзовет свой контингент. Военная победа над НАТО даже не рассматривается. Даже локально.
Я уверен, организаторами предусмотрен сценарий условной победы для инсургентов без тотального уничтожения сил НАТО.
0 - 0
3 повідомлення
ну если арабы хотят укрепленную базу и линию Мажино - то коалиции надо дать возможность привлекать артиллерийские удары , авиаудары , беспилотники , АС-130 , поддержку вертолетов и прочие прелести военной машины НАТО , которые дают нефуевые возможности отправлять бородатых к праотцам оптом.
А что у бородачей нет ПЗРК? Можно и сбивать ими всякие летающие хреновины. Арабы могут как зерги закопаться в песок, а в ответственный момент выкопаться и дать такой залп что часть прелестей военной машины разлетится в клочья.
А по теме - нет чем летать, значит нету авио/арт ударов.
