0 - 0
Здравия желаю товарищи бойцы! Так как мнения в команде разделились,то оставляю решение за собой.Итак..волевым решением командира обьявляю о переходе команды на моделирование советского периода. Но ,так как в большинстве крупных игр в сценариях чаще всего задействована Россия, а СССР только в тематических проектах,то что б чувствовать себя комфортно на таких играх период моделирования обозначим следующий; 1987-1991года. То есть по сути своей мы советские, но некоторое время подчинялись и Генштабу РФ. По форме.
1. Костюм ветро-влагозащитный "Горка"времен СССР ( в холодную пору )
2. КЛМК - в летнюю пору.
3. КЗС - в резерв,по мере надобности.
Обувь; берцы советского образца, кроссовки "Адидас" без всяких современных наворотов, а классические и обязательно чтоб три полоски :D
Оружие; АК-74, АКМ, РПК, СВД
Разгруз; Боевые передники (пояс А пояс Б)
Средсва связи; Рации Р-157, 158 ( надо будет перепаять гарнитуру)
Ну и по мелочи; ремни,плащ-палатки,котелки,фляги и прочее - все советского периода.
Зы. Это пока проект приказа, возможны изменения и дополнения. Жду конструктива по проекту.
0 - 0
А у нас где-то купить горку можно?
0 - 0
Реплики именно 100%советских горок можно заказать. В советской барахолке я нашел человека который этим занимается. Цена костюма - 400 грн. При заказе на команду ( 20 шт.) цена костюма 250 грн. По фото костюмы аутентичны.
0 - 0
Насчет старшины - не уверен, тут как у Печкина с велосипедом получается. то есть - что это за старшина без каптерки-то?... ;) хотя прапорщиком меня обзывают время от времени :)
По "лифчикам" . Тут такое дело...
В принципе как и практически все застежки в Советской Армии самыми дешевыми, универсальными и доходчивыми были клеванты. И дешевле пуговиц и из любой деревяшки под кустом выстрогать можно в полевых условиях. Примерно ровесники этого - пуговицы (кстати - взаимозаменяемо по петлям, по моему).
Ну и более продвинутый вариант - на кожаных застежках на штырек, как на подсумках.
Честно говоря не думаю что это сильно критично.
Очевидно, что артикул у них разный. Уж точно не знаю, как это в "секретной форме #26" заведено, но не думаю, что "с точностью до застежки". Подсумки по моему вместе со стволами в ящиках были, так что они по РАВ проходят. А разгрузки -IMHO - вещевое. Думаю что вполне могут быть и те и другие одновременно (ну типа получали люди в радзное время).
Вот с "липучками" - это отдельный разговор. С одной стороны - более технологичное и более дорогое изделие (типа вряд-ли). С другой стороны - застежки старых даже броников афганского периода уже повсеместно выполнены на липучке (типа таки может быть и да). Удобно, но ... IMHO против нее только один но немаловажный звук.
В любом случае пояса А и Б защитного цвета на "захисте" - оригинал того времени, а не новодел.
===================================================================================
Попутно опять всплыл вопрос о ПБС и основном оружии.
Если в кратце, то ПБС исторически умсестен только на 7.62 АКМ, АКМС (со складным под низ прикладом), АКМН (с боковой планкой под прицел) и АКМСН (со складным под низ прикладом и боковой планкой под прицел иногда, редко, но упоминается АКМСЛ как комплекс того же АКМСН уже с НСПУ и ПБС. Но упоминается так оно очень редко).
С определенной ~~ оговоркой можно допустить ПБС на АКС-74У (АКС-74УБ)
Из 5.45 исторически уместна только "оригинальные" версии АК-74 (АК-74М - это скорее пропущенное звено в "сотой" серии):
АК-74 - весло. С не складной приклад, накладка и цевье - в дереве или пластике*.
АКС-74 - С откидным на левый бок "треугольным" металлическим прикладом; цевье и накладка - в дереве или пластике*.
АК-74Н - "весло" с боковой планкой под прицел. Не складной приклад, цевье и накладка - в дереве или пластике*.
АКС-74Н - С планкой под ночную оптику и откидным на левый бок "треугольным" металлическим прикладом. Цевье и накладка - в дереве или пластике*. Говорят - редкая птица, но наименование такое есть.
Рукоятка у всех только пластиковая. Точнее - "стеклопластиковая", "карболитовая", цвета от светло-коричневого до темно-коричневого. Хотя и темно-серые* и черные* не будут сильно выделяться.
Кого из 74-х пропустил?
АК от сохи, то есть РПК пока не трогаем ... IMHO большая больная мозоль, однако.
Что из 74 серии не уместно - это АК-74М - со складным пластиковым прикладом. Начал поступать в войска по моему как бы даже не в этом тысячелетии.
Формально он хотя и пишется "74" - но он уже "переходная модель сотой серии" и логично дополняет ее в плане длин стволов и калибров.
Длинный ствол 415 мм
АК-101: 5.56x45 мм NATO; АК-103: 7.62x39 мм; АК-74М: 5.45x39 мм
Укороченный ствол 314 мм
АК-102: 5.56x45 мм NATO; АК-104: 7.62x39 мм; АК-105: 5.45x39 мм
Короткий ствол 210 мм
АКС-74У: 5.45x39 мм
* - отдельно о советском пластике. Практически весь доступный сейчас пластик достаточно плотно черный, чтобы его так называть. Советский пластик был не черным в полиграфическом смысле этого слова, а скорее темно-сливово-фиолетовым. Фактически АК-74 с таким пластиком отмечены в Афганистане еще в 85-86 годах (скорее всего это были стволы из ремонта).
Это не есть повод застрелить себя об стену, потому что оттенок этот видно было не всегда, не при любом освещении и так далее, но это было отличительная особенность советского пластика.
P.S. опятьмногабукав...
0 - 0
По цвету пластика - ... ну как. Не горит в принципе, и на расстоянии 3 метра уже практически не видно. С другой стороны, очевдно АК-74М и АК-105 с пластиком любого цвета несколько таки значительно, выпадают. Уточнилось: АК-74М принят на вооружение не ранее 1995 года.
По поводу РД-54. Вещь в определенных кругах культовая.
Создание рюкзака десантного и принятие его на вооружение преследовало цель обеспечить загрузку десантника необходимым минимумом снаряжения, боекомплекта и питания в более компактной форме чем мешок вещевой общевойсковой типа "сидор" обр XIX века. Противоречивые требования были с одной стороны из соображений автономной активности десантированного подразделения, с другой стороны жесткими нормами безопасности от ВДС.
Напомню, также что в том же приказе №250/88 о правилах ношения формы одежды в приложении 3 пишется буквально " 5. Вещевой мешок военнослужащими не носится, а перевозится и хранится в полевых условиях в боевых и транспортных машинах, в местах, указанных командиром"
Фактически объем РД-54 несколько меньше общевойскового мешка. Он также частично заменяет полевое снаряжение в виде Y-ремня и подсумков или разгрузки любого типа.
В связи с этим и нюансы применени.
Цена на нго держится вполне стабильная порядка 350-600 гривен, и по многу их как правило на продажу не бывает, обычно "по случаю".
Практическое применение РД-54 в нашем случае может преследовать в основном главную цель - антуражность. Потому как носить в нем нам по большому счету по полигону нечего: ни сухпай, ни бк, ни СВ (хотя я могу представить себе ситуацию, что могут таки найти что таскать в сценарии "приближенном к" ): все или на мертвяке или на ПВД.
Думать надо, однако.
Да, еще, Дэн, проясни мысль по поводу станций Р-147/148. Повесить антуражную Р-147/148 в виде "чемодана вместо музейной керамики набитого кирпичами"(с), а самим припаяться от "нормальной" станции (Midland и пр) к еейной же (р-147/148) гарнитуре с доработками? ... ну как вариант... и связь иметь и вид и от укрчастотнадзора с вояками и милицией "по больно" не огрести...
0 - 0
Не уточню источник, но упоминалось, что на боевых СпН применял формулу боевой передник + РД-54. Да фото, собсно,
куча.
Товарищи, к вопросу о рациях.
Может есть вариант сделать вот такую гарнитуру и корпусик и в нее впиндюлить наши рации. у бойца на фото конечно торчит антенна с рюкзачка, но возможно мы без нее обойдёмся.) Если правильно понимаю, то что предлагал Чекист в теме про рации.
[attachment=0:1wvbzpia]specnaz_13.jpg[/attachment:1wvbzpia]
![http://desantura.ru/forums/uploads/post ... 134791.jpg]("http://desantura.ru/forums/uploads/post-9-1082134791.jpg){kind=link}
![http://desantura.ru/forums/uploads/post ... 134594.jpg]("http://desantura.ru/forums/uploads/post-9-1082134594.jpg){kind=link}