Отвечу на пару пунктов

5. Почему Вы спали в палатке, тем самым не давая Вас убить диверсантам на Вашей же базе? Чик-чирик читерство. Хоть кто-то не спал в палатке???
Ой не дали "савсэм парэзать нато как сабак", игру поламали:) Наверное это не особо важно - люди спят, радуйтесь тому, что гипотетически вы это сделали (или необходимо воткнуть в пузо смертоносную резину?), а сон длится дольше мертвяка. Кстати спящие потом не шмаляли вам в спины ;)
7. Почему за водой пытались ехать в обходную?
Простите за то, что не дали разгромить наши конвои :lol:
Вы серьезно задали этот вопрос?
11. Почему не проверили донос Вашей разведки из-за чего по полной оплашали в селении?
Разведка не оплошала или вы хотите сказать, что у вас в лагере не видно было людей с оружием? ;)
12. Почему не читали правила перед игрой по поводу уничтожения ДОТа?
Часть людей была на школе выживания без инета, а часть почитав правила на сайте забила читать форум и имела право.
На всякий случай, я правила читал и с ДОТОм вообщек не воевал.

Простите, но ваши настроения как раз отражают дух победунства и "какое вы НАТО без авиаподдержкэ", едьте в следующий раз за ЧВК, возможно ихним духом вы сильней прониклись.

Ну почему же троллинг, даже на 10% не приблизился к Вам. Все обосновано, оно так было видино мною лично на игре
Извините если что не верно, но было две стороны на игре, НАТО и ИРАК согласно регистрации, как я и меную их дабы не было неразберихи

Почему Вы отвечаете ЗА ВСЮ СТОРОНУ НАТО? Вы её главно-командующий? Коалиции? :shock:

1. Ожидаем...
2. Уже нашел в теме, считаю это грубым нарушением процесса игры, движка и ролевой составляющей, а исходя из совокупности нарушений еще и читерством со стороны НАТО, т.к. условно пытаясь получить выйграш любой ценой. Т.е. не смогли всех взять в плен - перестреляли остальных. БЕЗОРУЖНЫХ БЕЗ СУДА И СЛЕДСТВИЯ!
3. Исходя из этого следует что нарушения правил, о которых я писал ранее, - были не от незнания, - а умышленно? Все верно?
4. Исходя из обсуждений в данной теме, сторона НАТО в селении напрочь не понимала кто мирный (убитый без оружия), кто мирный (живой с ВОЗМОЖНОСТЬЮ использовать оружие), кто мертвый полностью, кто боевик понятно, это те что пришли и убили Вас с бархана. У них постоянно возникали вопросы почему у кого-то граната, путались с необходимостью обыска, задавали вопросы живой он или как, и т.д. Т.е. исходя из всех описаных выше в теме фактов САМИМИ НАТОвцами логично исходит одно, что правил и разниц они не знали, либо просто в критически необычной для них ситуации все напутали. Тогда ясно, ну с кем не бывает.
5. Почему же, исходя из обсуждений в темах - и в палатках воевали, и проснувшиеся некоторые тоже выходили в бой
6. В палатки на ФОБе люди ходили? И из них выходили в бой? Или хотите сказать что если Вы находились в палатке, а завязался с ФОБом бой, то Вы не выходили из неё? Хоть кто-то из НАТО не покидал палатки в момент атаки ФОБ?
7. По правилам (и не важно чьим) транспорт двигается только по дорогам, а это очень грубое нарушение и опасность трагических повреждений возможному игроку что был за барханом где ездил траспорт.
8. Это вопрос у Вас к ним тогда
9. А нас просто убивали. В последний раз просто так, цитирую слова одного из них: "Убейте их, они нас видели". ПОЧЕМУ? Так гласит ROE? А в селении мирных к чему? Т.е. без суда и следствия, просто так ибо хочется попедулить?
10. ПРАВИЛАМИ ПРЕДУСМОТРЕНЫ МИРНЫЕ (мирные мертвые без права на оружие), я цитировал выписку из них постами выше. Выходит ВЫ ТАКЖЕ НЕ ЗНАЕТЕ ПРАВИЛ, о чем можно с Вами вести разговор? Хорошо, в ходе проведения операций, никакие обыски обычно не проводятся, задерживаются все люди, оказавшиеся в оцепленном районе, по возможности доставляются в безопасное место, а уже там производится разбор кто есть кто. Тогда почему на форуме в том числе в данной теме представители НАТО обиженно пишут о том, что им подложили гранату, убили, и вообще КАК ЭТО ТАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ? Это уже Ваше плохое взаимодействие и не продуманость, отсутствие групп патрулирования, отсутствие обороны, отсутствие вообще возможности контролировать положение (в чем также подсулил и веселый ИРАК) - выведем это в пункт 10.1.
11. Это не ответ. Вопрос касался Вашей "разведки". Незнаю что такое "победунство", т.к. данный проэкт как и страйк вообще не предусматривает победителей и проигравших, это более к комерческим и прокатным играм
12. Эти вопросы к организаторам. Я правила не писал, не доводил, и вообще не учавствовал в организации
13. В данном случае я не представитель администрации ресурса, я такой же игрок проэкта как и Вы, не более и не менее ;)
Так вот, стреляя в корпус ДОТа и не зная правил ег опоражения - глаголить и возмущатся в том что ДОТ поражен? Или тоже самое по "танку". Сам лично смотрел в кузов по приезду того танка в селение, где и пребывал (убили безоружного опять просто так). Так вот, ни одного следа гранаты в кузове грузовика. НИ ОДНОГО. Проверял Паша Тур также и сам лично. Вы пытались поразить ДОТ - СЛОВАМИ?

Все выше включая вопросы - простой Вам пример того, что уже более дюжины страниц Вы тут выясняете. А ведь описанное мною выше обосновано и на тех же правах и с тем же уровнем серьездности что и большинство "представителей" сторон выше и в других темах пишут.

Господа, страйк это не флуд на форуме. Страйк таким не был 9 лет тому. Я это помню
В страйке не противостоят на форуме после игры доказывая с пеной что мол так, а Вы все плохие. Я Вам дал это понять ненавяжчиво со вчерашнего дня
Игра удалась, а вот некоторым личностям не понятно чего нужно от игр. Лучше бы делали игры лучше своим адекватным участием, а также если что не так - разбор полетов на месте. Одели белую повязочку и пошли к организаторам
Еще раз: после боя кулаками не машут. Толку от тролизма и флуда с фекалиями на форуме опосле? Этим игру не улучшить. Я это вижу с прошлого года
Орги дают общую постанову, игра зависит ОТ НАС

Всем спасибо за понимание! :)
Кто еще неиспускал пар вдоволь - продолжайте дисскуссию, конструктивную, но помните, что есть правила. Не оскарбляйте опонентов, относитесь пожалуйста к ним с уважением, и не оверквочьте. Модераторы следят за темой

Бырзый

Я вас никак не могу понять. Вы пишете, что зачем разборки после игры, а сами выдвигаете километровый список претензий, на которые люди пытаются отвечать. Тем более делаете это после того, как основное фекалометсво сошло на нет. К сожалению не могу уловить здесь логики.
Про дух победунства я думаю в этой теме написано вполне ясно, по крайней мере для человека, который 9 лет в страйкболе ;)

По поводу техники я не знаю по каким правилам вы играли на ИРАКЕ, но прописано ничего не было. Причем совершенно логично, так как пустыня единственное место, где человека видно издалека. К слову мы притормаживали на каждом бархане на верхушке и смотрели вниз. И обходной путь был и по дорогам, если вы не в курсе.

Про разведку вам никто не будет отчитываться, но вы же не будете утверждать, что в лагере не было боевиков, если они там были и оружие там было.

З.Ы. Вы удивитесь сколько людей не выходило из палаток. И это разные вещи, так как выходили посреди своей базы и своих союзников, а не за спиной врагов или в непосредственной от них близости.

З.З.Ы.
То что вы написали по поводу пункта 12 в двух своих предыдущих постах противоречит друг другу.
То вопрос к организаторам, то "почему не читали", определитесь.

Бирзий, я чесно кажучи не розумію для чого ти зараз підняв нову хвилю безпідставного срачу.

1. Повторююсь, самий дальній табір був не мирним селом, а табором бойовиків. Наказ його знищити дало командування. Аргументацію я наводив.
2. Наказу масових розстрілів не було, був наказ знищення бойовиків, його ми і виконували.
3. Правила до рядових були доведені, якщо в тебе є конкретні претензії про порушення до когось з рядових з мого скваду (чи з будь-якого іншого), то виклади їх будь ласка виклади їх в сусідній темі де це обговорюється (нормально оформлено як це зробила US сторона).
4. Правила знали, якщо є конкретні претензії див попередній пункт.
5. Я особисто спав в окулярах і з пістолетом рядом біля мене, те що стріляти в палатці не можна знав, але про ніж нічого не казали, тому диверсанти всередині мене би не здивували.
6. Питання мені не зрозуміле, наведи будь-ласка конкретний приклад з ігрової ситуації.
7. З таким самим успіхом можна запитати "Чому ти мене обійшов з флангу і вбив, а не атакував в лоб". "Запасна дорога" це був квест від оргіів, якщо в тебе є по цьому претензії, то з ними до них.
8. Не обманом, а виконуючи квест, якщо є претензії, то див попередній пункт.
9. Ні я ні мій сквад не вбивав неозброєних людей які не чинили нам опору і виконували наші команди.
10. А ми мали ще і мертвих обшукувати? Це щось новеньке.
11. Данні розвідки підтвердилися на 100%, див пункт 1.
12. Правила які були придумані одноосібно читали, проблема в тому що вони постійно походу мінялися і були викладені дуже пізно.
13. Наведи будь-ласка конкретний приклад з ігрової ситуації.

Чесно кажучи знаю тебе вже доволі багато часу і мені особисто дивно читати настільки пропитані "побєдунством" пости від тебе. Я розумію що їх можуть писати люди які в страйку недавно і для яких важлива тільки кількість фрагів, а не задоволення від самого процесу, але я завжди знав тебе як людину яка більше заморочується на ролеву складову, а не якісь абстрактні фінальні цифри.

P.S. Саме так, адмін за темою слідкує і я думаю що йому неприємно бачити, що в такі срачі влізає модератор форуму.

Орест, до вищевказаного лише додам, що мені не приємно читати те, як сторона НАТО у буквальному смислі цього слова, просто таки накидуєтся на сторону ІРАК звинувачуючи їх у тому чи іншому. У той же самий час не бачачи косяків під своїм носом та не признаючи цього. НЕ приймаючи погляд зі сторони ІРАКу, а просто їх тотально звинуваючи без бажання розібратись у ситуації. І що, моя дисскусія допомогла у цьому? Я не отримав навіть 50% бажаного результату на розкриття очей людям. Тому можна вважати це просто моїм бачанням, думку якого я висвітлив тут
НАТО висказало як вони це бачили із своєї сторони.
ІРАК висказав як бачили це із своєї сторони
Усі, обидві сторони у чомусь праві, у них своя правда із тієї сторони, з якої вони були на грі. При тому я чудово розумію обидві, та не встаю на захист будьякої
Якщо чесно я і сам здивований як заліз у ці фекалії :geek: Але чесно кажучи прочитавши стільки сторінок - був здивований. А здивувати мене досить не легко

Я маю надію що буде рація, та сторони обидві побачать що обидві праві, і в одночас не праві