0 - 0
И еще мне хочется услышать "авторитетное" мнение гуру по следующему вопросу, без абзацев текста и прочего, просто сухой ответ на поставленный вопрос.
вот есть фото с учениях в малазии, где морпехи в панамах. есть фото с учений, где морпехи в касках.
есть видео боевых действий, где солдаты БРА в касках, есль видео где солдаты БРА без касок.
Кто из них нарушает устав?
1. морпехи в панамах на учениях.
2. морпехи в касках на учениях.
3. морпехи без головных уборов в бою.
4. морпехи в каске в бою.
5. Свой вариант(с пояснением)
0 - 0
нет, научись читать.
Объясню на примере: возьмем 100% Британских солдат, из них 90% носит каски так как положено, 10% - не носят каски, ввиду чего получают травмы. Общий образ британского солдата состоит в том, что он носит каску. Вы же пытаетесь прикрыться 10% что-бы казаться в рамках, но увы 10% гораздо меньше 90%, и антражные войны которых хочет собрать Снайпер пак будут иметь каски.
4.Британія
Камуфляж: DPM, наявність шеврона сторони. Допуск будуть мати реконструкторські команди. Ніяких "Низ один верх другий, АК та юаровська розгрузка"
Задачі: Коаліційна підтримка Сільванії. Власні інтереси країни.
Re: Великобритания
InviZ » 3 хвилин тому
Кстати, тут в соседней ветке спрашивали, может у кого из здешних есть.
Интересна вырезка или упоминание о страховке и о том, что бывает если боец без каски. А то все говорят, но как то не попадались толком документы это подтверждающие.
Уважаемый, вы совсем обнаглели? Вас что? пожизненно забанили в гугле? или вчера украли клавиатуру?
Вы с умным видом можете только задавать вопросы?
Попробуйте сами поискать.
0 - 0
Кто из них нарушает устав?
1. морпехи в панамах на учениях.
2. морпехи в касках на учениях.
3. морпехи без головных уборов в бою.
4. морпехи в каске в бою.
5. Свой вариант(с пояснением)
На учения, это не зона БД, там как прикажет старший по званию. Учения и зона БД немного отличается по уровню опасности, это расписано в TAAMS, для поиска данного документа пользуйте гугл.
Без головных уборов в бою, это нарушение уставного вида которое может повлечь смерть солдата, и повлечь дисциплинарное наказание старшего по званию, который командует данным подразделением, ведь перед выходом на операцию командующему вменяется обязанность проверить наличие и работоспособность снаряжения всех бойцов.
0 - 0
нет, научись читать.
Объясню на примере: возьмем 100% Британских солдат, из них 90% носит каски так как положено, 10% - не носят каски, ввиду чего получают травмы. Вы же пытаетесь прикрыться 10% что-бы казаться в рамках, но увы 10% гораздо меньше 90%, и антражные войны которых хочет собрать Снайпер пак будут иметь каски.
1. Откуда вы взяли эти цифры?
2. "10% не носят каски, ввиду чего получают травмы." - можете расписать как так получается?
Общий образ британского солдата состоит в том, что он носит каску.
Т.е. слова "реконструкторские команды" надо читать как "абстрактные британцы в вакууме"?
Надеюсь вы хоть понимаете разницу между моделированием и реконструированием?
Вы же пытаетесь прикрыться 10% что-бы казаться в рамках
я вам по секрету скажу, мы еще до начала этой бурной дискуссии приняли решение регаться за Сильванию. Поэтому кто такие "Вы" мне не понятно.
и антражные войны которых хочет собрать Снайпер пак будут иметь каски.
Пусть это будет написано в требованиях уполномоченным лицом, а не неким JazZy_Boy из Харькова.
0 - 0
Ну вот наконец то мы пришли к тому, что есть 10%. Это уже отлично!
Может теперь перейдем на нормальный конструктивный диалог?
Я понимаю о чём вы говорите, прося приехать в шлемах. И я думаю большинство так и сделает (у меня шлем кстати есть ;) ). Но можно просто настойчиво попросить. Я думаю большинство из тех, кто приедет в шлеме, попросту снимут его после построения и повесят на рюкзак. Я покупал шлем исключительно для урбана например.
0 - 0
нет, научись читать.
Объясню на примере: возьмем 100% Британских солдат, из них 90% носит каски так как положено, 10% - не носят каски, ввиду чего получают травмы. Вы же пытаетесь прикрыться 10% что-бы казаться в рамках, но увы 10% гораздо меньше 90%, и антражные войны которых хочет собрать Снайпер пак будут иметь каски.
1. Откуда вы взяли эти цифры?
2. "10% не носят каски, ввиду чего получают травмы." - можете расписать как так получается?
Общий образ британского солдата состоит в том, что он носит каску.
Т.е. слова "реконструкторские команды" надо читать как "абстрактные британцы в вакууме"?
Надеюсь вы хоть понимаете разницу между моделированием и реконструированием?
Вы же пытаетесь прикрыться 10% что-бы казаться в рамках
я вам по секрету скажу, мы еще до начала этой бурной дискуссии приняли решение регаться за Сильванию. Поэтому кто такие "Вы" мне не понятно.
и антражные войны которых хочет собрать Снайпер пак будут иметь каски.
Пусть это будет написано в требованиях уполномоченным лицом, а не неким JazZy_Boy из Харькова.[/quote:20e479hq]
Я вижу Вы очень любите задавать вопросы, а не отвечать на них....Понятие устава и его значение для боцов для вас Terra incognita...вам стоит сходить на базар....скупиться
0 - 0
Давайте на том и порешим, 32-64 Истенных матёрых Бритов
в Issue МК6 касках, с Issue Бронеплитами для жилета Flak MK1, Issue Пакет баллистический (кевлар) для жилета Flak MK1, да и чуть не забыл про оригинальный Маркони не говоря уже про Боуман. Ну и соотвецтвенно есе это Osprey то тоже всё должно быть тру, а что вы хотите, Британцы там не носят корематы и ленолиум (страховка не покрывает ) :lol: :lol: Ну (это для того, что бы люди поняли разницу между страйком и реконструкцией в формате страйка). Все с Лахами Сусатами, Акогами. Просто сказка, да и судя по форуму это не составит труда.
А мы все, пакемоны поедим за Сильванию и получим море удовольствия от мероприятия, на сим прошу не согласных, не тратить своё время (дружеский совет) вы всё равно не чего этим людям не докажите (хотя каждый прав по своему).
Официально разрешаю использовать цитаты моего поста в тролинге. (с)
