Паш, сформулируй правильно: 100м/с +- люфт 5 м/с.... А то напишешь 110, а в игре получишь 115-120... ;-)

Да и при таком раскладе хоть появляются нормльные возможности красиво поработать пистолетами, не опасаясь при этом, что из-за угла тебе в рожу сунут не глядя перетюн и не отпуская гашетку, раскрошать всю морду лица!!!
Я лично за идею красивой работы пистолетами в зданиях на манер Эквилибриума ;) 8-) , ну и канешно классической тактически правильной схемы движения штурмовой группы спецназа со щитами, пистолетами и гранатами по коридору и зачистку команат. А автоматы и снайперы кроют окна и проемы с улицы, не давая высунуться противнику.
Канешно весьма возможна такая ситуация, когда штурмовик прокрался в комнату и из пистолета начинает гасить противника, который к примеру был занят автоматической стрельбой с окон на улицу и кто то в порыве боя с автомата с разворота стреляет в тихо работающего со спины штурмовика...... ситуация думаю должна разрешаться в пользу штурмовика!
При таком близком контакте как в зданиях все должно происходить максимально тонко и этюдно, чтобы оставалось впечаетление красивой продуманной и слаженной работы, нежели жесткого мяса - стрельбы всех по всем и из всего!

Основной тезис такой:
В зданиях изначально должны работать профессионалы своего дела с соотвествующим оружием, знаниями, опытом, пониманием ситуации и обстановки и предварительной поготовкой - иначе смысла лезть вперед нет - это будет бардак. Надо учить людей на практике как штурмовать и как обороняться правильно по новым вводным, чтобы на играх уже было единообразное видение ситуации и исполнение данных требований!

вобще то есть понятие армейского штурма
где как раз то самое мясо со стрельбой и гранатами и должно происходить.

согласен! но мы же пытаемся снизить травматизм и предлагаем варианты для страйкбола, а не пытаемся полностью повторять жесткий армейский штурм. так же есть и полицейский штурм (для спецназа) - я считаю в нашем курятнике он более актуален!

вобще то есть понятие армейского штурма
где как раз то самое мясо со стрельбой и гранатами и должно происходить.

Плотность огня сомалийцев несопоставима с плотностью огня даже при армейской зачистке здания.... Ибо носимый боекомплект сомалийца (быстрый доступ) и носимый боекомплект нормального военного - несопоставимы. Допустим у меня в разгрузку влазит 9 магазинов, + 1 в автомате. в боевой обстановке это 300 выстрелов. Что меньше даже чем 1 бункер у сомалийца с АК. после того как я эти 300 патронов израсходую, мне придется долго и нудно набивать рожки патронами. Сомалиец же, израсходовав 500 - перестегнет на запасной бункер, и при первой возможности досыпет шаров в первый.

Пистолетные бои в зданиях крастота! Я за!

Да и при таком раскладе хоть появляются нормльные возможности красиво поработать пистолетами, не опасаясь при этом, что из-за угла тебе в рожу сунут не глядя перетюн и не отпуская гашетку, раскрошать всю морду лица!!!
Я лично за идею красивой работы пистолетами в зданиях на манер Эквилибриума ;) 8-) , ну и канешно классической тактически правильной схемы движения штурмовой группы спецназа со щитами, пистолетами и гранатами по коридору и зачистку команат. А автоматы и снайперы кроют окна и проемы с улицы, не давая высунуться противнику.
Канешно весьма возможна такая ситуация, когда штурмовик прокрался в комнату и из пистолета начинает гасить противника, который к примеру был занят автоматической стрельбой с окон на улицу и кто то в порыве боя с автомата с разворота стреляет в тихо работающего со спины штурмовика...... ситуация думаю должна разрешаться в пользу штурмовика!
При таком близком контакте как в зданиях все должно происходить максимально тонко и этюдно, чтобы оставалось впечаетление красивой продуманной и слаженной работы, нежели жесткого мяса - стрельбы всех по всем и из всего!

Основной тезис такой:
В зданиях изначально должны работать профессионалы своего дела с соотвествующим оружием, знаниями, опытом, пониманием ситуации и обстановки и предварительной поготовкой - иначе смысла лезть вперед нет - это будет бардак. Надо учить людей на практике как штурмовать и как обороняться правильно по новым вводным, чтобы на играх уже было единообразное видение ситуации и исполнение данных требований!


будет на столько красиво, что пехота, пробившись к зданию и заняв позиции для блокирования и наблюдения будет ждать подхода группы , спецификой которых является работа в зданиях. Это плюс, и эта правильно, ибо. например, в амеровской армии такое частенько бывает. Каждому своё. окружили здания, запрос группы спецназа. Но сомневаюсь что такая красота приживётся в страйкболе. А по поводу механ и бункеров. Бункера фтопку) имхо

Maskit, Михей
тут переходом на механы можно вопрос решить имхо

Maskit, Михей
тут переходом на механы можно вопрос решить имхо

может быть, может быть...... надо пробовать сначала на больших тренировках, а потом на больших играх и делать выводы что на выходе получается! какая схема максимально практична, эффективна, реалистична и т.д. ;)

Maskit, Михей
тут переходом на механы можно вопрос решить имхо
+1