После того как танк становится мишенью для противника, со всеми вытекающими отсюда неприятностями, жить остаеться менее 20 секунд. Смерть экипажа наших танков - это ужас,который не снился даже Стивену Кингу.В среднем происходит примерно так: первый погибает водитель механик,ему отдавливает ноги и он захлебываясь собственной кровью умирает от боли,потом наводчик - он сгорает живьем; потом танк становиться неинтересным и коммандиру лучше всего пустить себе пулю в лоб(обычно есть чем).Не знаю как в Абрамсе все это присходит.Там вроде бы,больше шансов как-то с.....ть из танка.



Интересный факт - в абрамсе до сих пор заряжают руками.Короче говоря,пендос согнувшись пополам е....ся с 30 килограмовыми боеприпасами,как во Вторую Мировую.Это при том,что все напичкано компьютерами.Для того чтобы воевать с Абрамсами достаточно знать,что можно просто вывести энэргоснабжение компьютера,а это можно сделать пулеметом.Поремонтировать Абрамс на поле сражения практически нереально,ввиду тех самых компьютеров.

2 BOLO

Откуда дровишки? Насчет танков, в смысле. Не с целью подколоть, не подумай, просто я считал, что сейчас если танки получают кумулятивный заряд то пипец сразу всем + более чем в половине случаев детонирует боекомплект.

Читал что "меркава" наименее возгораемый танк....но я не спец,так что утверждать не буду ;)
У "меркавы" боекомплект кажется в задней части и отгорожен броне пластиной от экипажа.

После того как танк становится мишенью для противника, со всеми вытекающими отсюда неприятностями, жить остаеться менее 20 секунд. Смерть экипажа наших танков - это ужас,который не снился даже Стивену Кингу.В среднем происходит примерно так: первый погибает водитель механик,ему отдавливает ноги и он захлебываясь собственной кровью умирает от боли,потом наводчик - он сгорает живьем; потом танк становиться неинтересным и коммандиру лучше всего пустить себе пулю в лоб(обычно есть чем).Не знаю как в Абрамсе все это присходит.Там вроде бы,больше шансов как-то с.....ть из танка.


тока не надо этиг страшилок опять распространять - на фото танк, взорваный гранатой в люк, после того, как его покинул экипаж...
про "среднем..." - я аж прослезился...

Интересный факт - в абрамсе до сих пор заряжают руками.Короче говоря,пендос согнувшись пополам е....ся с 30 килограмовыми боеприпасами,как во Вторую Мировую.Это при том,что все напичкано компьютерами.Для того чтобы воевать с Абрамсами достаточно знать,что можно просто вывести энэргоснабжение компьютера,а это можно сделать пулеметом.Поремонтировать Абрамс на поле сражения практически нереально,ввиду тех самых компьютеров.

про условия работы заряжающего - на фотке - очень уж он пополам согнувшийся, ога... + учи матчасть - на подходе версия абрамса с АЗ - заряжающий оставлен ...

просто я считал, что сейчас если танки получают кумулятивный заряд то пипец сразу всем + более чем в половине случаев детонирует боекомплект.
парни! вы чесслово в плену иллюзий каких-то - чтобы уничтожить танк недостаточно 1 снаряда - даже если кума попадет, то не факт что пробьет, и даже если пробьет - то не факт что что-то там сдетонирует - чтобы сдетанировало надо попасть в то, что детонирует. А струя не бесконечная ;) опять же - скачёк давления - больше миф, чем действительность - взрывная волна и продукты горения

Читал что "меркава" наименее возгораемый танк....но я не спец,так что утверждать не буду ;)
У "меркавы" боекомплект кажется в задней части и отгорожен броне пластиной от экипажа.
насчет "наименее возгораемый" не скажу, но то, что танк создавался с целью наибольшей защиты экипажа это 100%. Он уязвим думаю не менее остальных современных танков, просто у его экипажа больше шансов выбраться живыми.

ПС: Леш, ну нахрена столько цитировать??? Покороче низзя? :(
_________________________________________________________________________________________________________

ПС: Леш, ну нахрена столько цитировать??? Покороче низзя? :(
в чём проблема!? кончай уже придераться....ум честь и совесть флудилги
______________________________
уговорил
[attachment=0:om8k197z]g07+.jpg[/attachment:om8k197z]

"... и слышатся над полем песни далекой Алабамы..." (с)

...ум честь и совесть флудилги
[attachment=0:1xxvb7h6]saint.jpg[/attachment:1xxvb7h6] 8-)

2 Lt Cat

Я имел в виду "то самое" попадание, которого хватит, чтоб прожечь броню. Полканы на военке говорили, что кумулятивная струя-очень не айс, но т.к. сам не танкист-возразить по сути того, что воздействие кумулятивной струи сильно преувеличено ничего тебе не могу. Не видели-с ;)

...ум честь и совесть флудилги
[attachment=0:mihlc9ar]saint.jpg[/attachment:mihlc9ar] 8-)
да-да - именно такия я тебя и представляю на форуми во флудилге!

2 Lt Cat
Я имел в виду "то самое" попадание, которого хватит, чтоб прожечь броню. Полканы на военке говорили, что кумулятивная струя-очень не айс, но т.к. сам не танкист-возразить по сути того, что воздействие кумулятивной струи сильно преувеличено ничего тебе не могу. Не видели-с ;)
дело не в преувеличении - дело в том, что не всякое попадание с пробитием приводит к выводу танка из строя - теже Т-80 в чеченскую первую выдерживали до 8-10 попаданий + заводились сами и продолжали бой после того, как экипаж сначала покидал машину, потом тушил ручными огнетушителями, потому, что ППО уже была израсходована локализацией предыдущих попаданий, и снова продолжали бой.

чтобы вывести танк из строя - причем с такими ужасающими подробностями - отлетевшая башня и т.п. - надо попасть в конкретное место - с гильзу метательного заряда - а не просто "попасть в танк в загали".
Все видали ж фотки их Осетии - где грузинские Т-72 просто разметало по площади - так там ювелирный выстрел в корму башни под углом в низ - это следствия того, что гранатомётчик беспрепятственно прицелился и произвел выстрел в одно из самых уязвимых и неприкрытых мест машины... Причем 1 выстрел - сметается расположеная на корме труба ОПВТ и ящики ЗИП - затем - роковой для танка выстрел

стуя не айс - но какова интенсивность струи и куда она направлена!? ибо даже Т-34-85 на Балканах, обвешанные ящиками с землёй могли выдержать пару попаданий.

как грит КО ака Виспер - Волков боятся, в лесу не .....