И еще раз по РАЦИЯМ :)

Страйк отличается от реальной войны.
НА реальной войне - ты месяц маневров - один раз стреляешь
У нас месяц непрерывной стрельбы - один раз 10 минут маневры.
В реальной войне не такая быстрая динамика. Там не нужна такая связь как в страйке.
У нас больше похоже на спецоперацию - спецподразделений - по скорости событий и кол-ву смертей в час.

Я еще раз повторюсь - Вариант когда штаб слушает всех и все в группе могут обратиться к штабу - если погиб командир - это на порядок стабильнее. И в условиях постояных смертей и ненормального динамизма и глюков раций - это правильно.
Что нам нужно - нам нужна максимальная стабильность связи и максимальная эфективность действий.
Зачем привыкать к реальной системе - как на войне - если она будет мешать добиваться максимальной эфективности и будет создавать трудности.
Я уже писал - давайте попробуем систему "БОЛИК" :). Если в процессе игры - с системой "БОЛИК" /в штабе одна рация/ будет больше 3-5 раз за игру проблема связи с подразделением - система признается не подходящей.
Я уверен на 80% - что проблемы со связью при сситеме "БОЛИК" будут.

Кстати в РУССКОЙ коалиции не 100 бойцов. У нас в конце на дожде было микропостроение - все говорили численность. Так вот приехало как раз 60- 70% от состава команд.
Коалиция РУССКИХ если постарается на суточную без махровых ограничений выставит правильных 150 бойцов точно.

Привязка к званием согласен может и лишнее,а вот к ротам и т.д. нет. Это наоборот поможет верховному командованию в выполнении задачи. При этом на каждую игру при конкретной миссии идет своя расстоновка войск оборна или наступление. Рассмотрим на примере. Пусть вся Коолиция это Батальон. Тогда имеем следущее Командир батальона его зам, радист и рота охраны занимают позиции в тылу и евляются последней линией обороны. Дальше идут командиры трех рот назовем условно Правый фланг,левый фланг и фронт. При них тоже замы ,радисты. Батальоный радист держит связь с ротными радистами по рации или полевому тел. ,а ротные между собой. Таким образом в генеральном штабе 3 рации настроенные каждая на свою честоту соответствующих рот, также и ротные имеют 3 рации соответственно. И тогда ген штаб может свободно координировать работу всех подразделений. А подразделения между собой,что приведет к эфективной обороне

схема уже проверена и работает.
плюсы и минусы я написал - что там может не работать? потеряется боец? или когда в рации куча шлака - это удобнее?
нужно не пробовать - а учиться и применять. выявлять проблемы и решать
а не так что вот у нас был сбой - схема не рабочая
на той схеме что Тур предлагает куча минусов но и она имеет право на жизнь, при условии до 30 -40 бойцов играющих за сторону.
для каждой задачи есть свой инструмент. забивать микроскопом гвозди я не предлагаю.

Я за схему Бармалея.
Мы должны идти по пути усложнения условий для самих себя. Мы уже ввели форму, ограниченный боезапас, ношение снаряжения, механические магазины, ранения и т.д.
Я легко себе могу представить две крайности airsoft: люди в гражданской одежде, с винтовками, с бункерами, с пакетами шаров в кармане, каждый с рацией. Можно даже не умирать. Бардак. Зато весело и легко играть.
И вторая, по сути настоящая война. С одной жизнью на игру, с утяжеленными магазинами, в единой неудобной форме и пр. пр. пр. Мы пошли по пути усложнения правил и условий, так зачем скатываться в лайт-версии? Да, кое-чему придется учиться, не без этого, но ведь чтобы получать удовольствие, например, от вождения, надо учиться водить. Так что... Давайте не будет скатываться в крайности, отклоняться от верного курса, не будем лениться, и будем пробовать. К тому же схема с таким радиовещанием нормально применялась на страйковых играх. Тут основа какая? Радиокультура, который нет. Надо воспитывать ее.
.

И еще раз по РАЦИЯМ :)
В реальной войне не такая быстрая динамика. Там не нужна такая связь как в страйке.
У нас больше похоже на спецоперацию - спецподразделений - по скорости событий и кол-ву смертей в час.

Я еще раз повторюсь - Вариант когда штаб слушает всех и все в группе могут обратиться к штабу - если погиб командир - это на порядок стабильнее. И в условиях постояных смертей и ненормального динамизма и глюков раций - это правильно.
Что нам нужно - нам нужна максимальная стабильность связи и максимальная эфективность действий.


Ага! Очень стабильно, когда штаб слушает в течение 15 минут дыхание, стрельбу и мат бойца, у которого залипла тангетка на гарнитуре!!!
А так же очень информативен для штаба радиообмен в стиле "Вася, прикрой! Петя чеши вон за то деревно".
Я по прежнему предлагаю схему, когда штаб висит на отдельной штабной частоте, и на эту частоту команда выходит исключительно по делу. Это очень упростит работу штаба. Для того, чтобы схема была надежна, кроме командира и радиста, частоту штаба сообщить своим бойцам. ДУМАЮ КАЖДЫЙ КОМАНДИР КОМАНДЫ САМ РЕШИТ СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК И КТО ИМЕННО ИЗ ЕГО БОЙЦОВ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧАСТОТУ. Обратная связь на случай гибели всех информированных предусмотрена: Штаб, если нужная команда не отвечает им на штабной, выходит непосредственно на частоте НУЖНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ! и запрашивает выживших/сообщает им частоту штаба. Таким образом
1. СИСТЕМАТИЗИРУЕТСЯ радиообмен.
Подразделения не мешают друг другу, т.к. каждое находится на своей частоте. И "Вася прикрой" никому не мешает, и несет необходимую информационную нагрузку ТОЛЬКО тем, кому она действительно нужна.
2. Штабу не нужен мегамэн с 5 рациями, фильтрующий из массы "вася прикрой" крохи информации, необходимой штабу. То бишь если кто то вышел на штаб, значит ему действительно это нужно, и если штаб вышел на кого-то, то тем более по делу.
3. В случае сбоев, есть резервный вариант, причем с обоих сторон. убили командира, на штабной сидит замком, убили замка - замком замка, и так до последнего бойца, знающего частоту. Убили последнего знающего, штаб в случае необходимости сам нашёл всех выживших из этой команды.

И все довольны. Внутри команды все работают, как привыкли. Со штабом общаются культурно и по делу, в связи с тем что на штабной частоте радиообмен не такой интенсивный, отследить ее противнику сложнее. Вот и все.

Да, к стати, женский голос из штаба - очень приятно и узнаваемо! Я - ЗА!

Я за схему Бармалея.
К тому же схема с таким радиовещанием нормально применялась на страйковых играх. Тут основа какая? Радиокультура, который нет. Надо воспитывать ее.
[quote=Михей [Команда №9]]Я по прежнему предлагаю схему, когда штаб висит на отдельной штабной частоте, и на эту частоту команда выходит исключительно по делу. Это очень упростит работу штаба. Для того, чтобы схема была надежна, кроме командира и радиста, частоту штаба сообщить своим бойцам. ДУМАЮ КАЖДЫЙ КОМАНДИР КОМАНДЫ САМ РЕШИТ СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК И КТО ИМЕННО ИЗ ЕГО БОЙЦОВ ДОЛЖЕН ЗНАТЬ ЧАСТОТУ. Обратная связь на случай гибели всех информированных предусмотрена: Штаб, если нужная команда не отвечает им на штабной, выходит непосредственно на частоте НУЖНОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ! и запрашивает выживших/сообщает им частоту штаба.
полностью поддерживаем!!!
и давайте пробовать именно эти предложенные схемы, больше пока обсуждать по связи ничего не будем... а то пошли повторы в обсуждениях...

Да набивайте свои шишки ребята, кто ж против. Я, например, писал исходя из своего небольшого опыта командования, но как раз на больших играх. Почему приводя в пример тех же Гюрзу и Толстопуза вы не поинтересуетесь их мнением? А вообще предлагаю на следующей игре посадить в штабе Бармалея, Графа и Африку и поработать по предлагаемой ими схеме может она действительно рабочая.

Кстати в РУССКОЙ коалиции не 100 бойцов. У нас в конце на дожде было микропостроение - все говорили численность. Так вот приехало как раз 60- 70% от состава команд.
Коалиция РУССКИХ если постарается на суточную без махровых ограничений выставит правильных 150 бойцов точно.
Очень... ОЧЕНЬ надеюсь! :twisted: Нам нужны свежие души.

Бог любит морскую пехоту, в ответ на это морская пехота исправно пополняет небеса свежими душами! (с) :D

Через час опять эти души будут несвежие? А сколько НАТО- ты прикидывал?