0 - 0
или я что-то не понял или спор начался раньше времени.
В посте Чижа никакого конкретного проекта организации нет, в плане обязанностей и полномочий, есть только рассуждения о том что было бы хорошо решать вопросы собща и как это сообща формировать.
Как бы все понимают, что полтавский страйкбол неоднократно обламался с попытками организоваться..
Я могу вспомнить как минимум три попытки прийти к консенсусу, причем хотите верьте, хотите нет.. все три раза я наблюдал искренее желание людей сделать страйк в полтаве эфективным, прогрессирующим движением.. а не нацепить кому-то корону верховного страйкболиста. Кроме того видел и примеры взрослого подхода к делу.
Когда речь идет о какой-нить "организации", то я сам обычно занимаю крайне писимистическую позицию, как человек имеющий достаточно большой опыт работы в общественных и коммерческих организациях.. Организация это солжно. В рамках страйка у меня пока организация только одна - это моя команда и там работы еще непочатый край.
Но если речь идет о сообществе и правилах этого сообщества, то мне инициатива Чижа не кажется идиотской.
Так же понятно почему первым вопросом встал "кто будет входить в совет". Чтоб о чем-то договориться, нужно понимать кто договаривается.
Кстати, представителя ФСУ помоему тоже в совет нужно включать.. ФСУ - так или иначе субьект полтавского страйка пока мы играем по их правилам.
Если чесно, пока я всю эту затею вижу как совет, который принимает решение о бане злостных нарушителей на общих играх.
0 - 0
и вы зря начинаете высказываться сходу по всем предложениям.. пока с регламентом не определились.
Помоему нужно начать с вопроса, кто готов "советоваться" и чем готов решение совета подкрепить.
Я с коммандой пока не говорил.. но допускаю, что мы готовы советоваться, и готовы не играть с забанеными советом людьми. (для начала)
0 - 0
Кстати, кроме представителя федерации, предлагаю звать в совет НАБАТ,
не смотря на его новорожденость.
Просто я понимаю, что мы(угроза) хотим играть с этими людьми и готовы были бы с ними "договариваться"..
Проявленая ими в этом сезоне активность о многом говорит.. одни флаги для тренировок чего стоят.
0 - 0
Кстати, кроме представителя федерации, предлагаю звать в совет НАБАТ,
не смотря на его новорожденость.
Просто я понимаю, что мы(угроза) хотим играть с этими людьми и готовы были бы с ними "договариваться"..
Проявленая ими в этом сезоне активность о многом говорит.. одни флаги для тренировок чего стоят.
Согласен на все 100%
С уважением Прапор...))
0 - 0
temps
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт окт 01, 2009 8:11 am
Опаньки, виртуал ...
Вобщем, я за попкорном.
0 - 0
Мы щас пытаемся тут родить стройную бюрократию.. хотя смысл совета помоему совсем не в этом.
По крайней мере я вижу это как договор существующего полтавского сообщества об общих принципах игры в страйк.
Мы щас начали говорить о формальном фильтре и проходной планке в совет.. но если будем развивать эту тему, то скорее это будет больше смахивать на неуклюжую попытку формализировать "дедовщину" и будет только отпугивать львиную долю активных игроков.
А смысл то в том, чтобы к участию, а соответственно и к уважению решений совета привлечь подавляющее большинство играющих..
Ато я вот на минутку думаю: иду я, допустим с Лукашем и Чижом договариваюсь о том, чтобы на воскрессных тренировках общее построение строилось по трем зеленым свисткам.. построится 10 человек, остальные просто пошлют меня в жопу с моими выдумками, что будет вполне справедливо.
И если мы щас посмотрим на контингент воскресных тренировок, то увидим, что там много молодых, но серьезно увлеченных страйком игроков и команд.. и неправильно оставлять их за бортом и требовать от них уважения чьих-то чужих решений.. Тех же амеров все больше и все качественнее, да и не только амерв.. хоть я к своему стыду не очень разбираюсь в нынешних коммандах полтавских.
Поэтому предлагаю брать пример допустим из мировой практики обьединений.. вот как строятся политические союзы:
Чиж звонит например Марку, Чиче, Бене и говорит.. давайте договариваться..
Собираются 4 человека, пьют пиво, заключают базовый договор о формате совета, а потом вчетвером решают кого былобы хорошо к этой теме привлечь, чтобы подписать на общие правила как можно больше полтавских игроков.. звонят другим командирам, расказуют что есть такая тема и агитируют присоединится. потом вместе с другими уже пьют пиво и думают кого звать еще.. И не нужны особо никакие критерии формальные...
Совету выгодно чтобы подписать в участие как можно больше людей.. Людям выгодно подписываться.. потому что не стреляя в лагере, ты и не думаешь о том, что тебе в затылок может прилететь шар в мертвяке.. Берешь на игру пол метра марли и за это не думаешь стрелять или не стрелять по бредущему человеку без повязки и не с поднятыми руками.
Единственное - нужно сходу описать компетенцию совета для решений принимаемых не абсолютным большинством.. Тоесть есть вопросы, которые нельзя большинством решить за кого-то одного.. такие вопросы нужно решать только единогласным решением.
Кстати принцып единогласного решения в итоге более эфективный и требует меньше формальностей..
просто есть обсуждение без рамок.. пришли к конценсусу и все исполлняем.
балабол включился..
0 - 0
Если не возражаете, вставлю и свои пять копеек.
Зерно истины есть, конечно, во всех постах, но мне ближе позиция Добра.
Из того, что обсуждалось и не обсуждалось:
1.Быть в совете командиров не престиж, а знак того, что ты можешь (и хочешь) что-то делать для нашего дела.
Вывод: встал к рулю - поимей доп. головняк, готов? - давай дерзай!
2.При всем уважении ко всем перечисленным - как можно заниматься организацией воскресных тренеровок, если за это лето (и весну и осень) я видел некоторых... ну очень редко. Это не в упрек (жизнь есть жизнь), но тяжело держать руку на пульсе, появляясь так редко.
Вывод: быть "свадебным генералом" - оно тебе надо?
3.Авторитет (в т.ч. и команд) вещь не пожизненная и требует постоянного подтверждения (определенных усилий). В первую очередь отношением к нашему общему увлечению, а также к людям, которые играют вместе с тобой (пусть даже не вызывающим твоей симпатии). Тут не удержусь по поводу подписи Азраэля (при том, что к Климу я отношусь с уважением).
Вывод: старые игроки (команды) имеют опыт и много чего уже попробовали и рулить процессом должны именно они, но те кто не потерял связи с
живым движением (именно здесь, в Полтаве!)
4.Заманчиво выбрать самого главного в Полтаве и вздохнуть с облегчением - пусть теперь голова болит у него, а мы будем помогать по мере возможностей. Но! Тогда мы уменьшим свою активность и попадем в зависимость от решений одного человека (заболел, уехал, занят - привет проблемы!). И какого рода задачи должен решать кто-то единолично?
Вывод: царь - помеха.
5.Соблюдение правил - обязательно. Как этого добиваться - не вопрос (тема для совета - было бы желание).
6.Маклаудизм - из той же оперы (решение возможно ТОЛЬКО при постоянном выполнении комплекса мероприятий - обсудим, наметим...)
7.Повышение уровня воскресных тренеровок - ОЧЕНЬ важная тема (соберемся, решим - есть мысли).
8.Мне видится жизнеспособной форма совета - открытая тема в форуме как главный канал и, по необходимости, специально назначенные встречи членов совета (когда по другому не договориться). Высказывания не членов совета на ветке - по установленным правилам (потом все порешаем).
9.Прошу ни в коем случае не подумать, что я набиваюсь в члены совета. Наша команда активно учавствует в страйкбольной жизни Полтавы и мы будем всегда поддерживать движения напрвленные на развитие срайкбола в Полтаве.
10.Что бы мы ни нарешали, действовать будет очень маленькая кучка энтузиастов.
