по стандартах РМС обовязково мусить бути СІБЗ. і не має різниці яка в нього опціональність.
не залежить від реконструкції/моделювання - стандарти приймалися якраз щоб контрактор РМС виглядав як такий, а не дрищо-покемон який носить те що має/зручно ;)

Топчемося на місці. Що таке Тоді ЗІБЗ, та у чому не відповідність із вищенаведеного прикладу. Чому Васач підходить, а РРВ ні? Мало того, Васач ще і програє у тому, що має відкриті боки без молле-можливості навісити навіть Е-САПІ

Тирнув із сосідньої гілки случайну фоту

Також ПАКА на хлопах, хоч то і корпусники, але тут із поміркувань бокового захисту, зверху то плейт-керріар всерівно, але без кумербенду

Що означає "стандарт щоби відрізнятись"? Тобто лише задля відрізнення тільки носити додаткове париво у вигляді ПАКА? Воно не є таке вже і зручне у зв"язці із додатковим жилетом зверху, у РАВі вже імхо зручніше, я міряв обидва варіанти :)

Тут навіть не розглядаємо питання відносно того що має/не має, тут питання зручності. Немає стандарту такого як наприклад обов"язково має бути Кіраса Мар і ніяка інша(тому що стандарт контори), ми розглядаємо ЛОГІЧНЕ АУТЕНТИЧНЕ спорядження по функціоналу (корінь на логічному), бронезахист то вже інша справа

Тут мабуть є два аспекти.
Якщо носити РРВ із спиною із дамммі плит - то це антуражніше, ніж більшість контрактників-моделистів, що я бачив, на мій скромний досвід. Тобто не дуже ймовірно, але взагалі можливо.
А от якщо доказувати свою правоту у форумі - то таки треба носити ПАКА і.т.с.

До речі, як на мій смак, "штурмові" бронежилети дуже зручна хрєнь, з 7-го року носю, різні, то куди тим ліфчикам.
Вже п"ятий. Місця дофіга, подсумків вистача щоб без ранця все на собі перти, вага розподіляється краще, а влітку жарко пофіг яка на тобі сбруя.

До речі, як на мій смак, "штурмові" бронежилети дуже зручна хрєнь, з 7-го року носю, різні, то куди тим ліфчикам.
Вже п"ятий. Місця дофіга, подсумків вистача щоб без ранця все на собі перти, вага розподіляється краще, а влітку жарко пофіг яка на тобі сбруя.
Ношу цирас с начала этого сезона. Подписываюсь.

либо прийдется использовать все тот же Weesatch, который кстати перед RRV не выигрует в плане бронезащиты, да и бока там открыты
А кто вам сказал,что при ношении Weesatch вам Рaса не нужна? нужна еще и как ;)
Очень хочу посмотреть как вы вставите BALCS кевларовый пакет в RRV
Для меня честно говоря нету проблемы иметь любое снаряжение
Так с такими возможностями может в сторону Navy seal"s и снаряги в AOR1 гляните? чего так мелко -то ЧВК, сдалось вам ЧВК - нас никто не любит, а еще мы овертюнщики и несознащики :lol:

До речі, як на мій смак, "штурмові" бронежилети дуже зручна хрєнь, з 7-го року носю, різні, то куди тим ліфчикам.
Вже п"ятий. Місця дофіга, подсумків вистача щоб без ранця все на собі перти, вага розподіляється краще, а влітку жарко пофіг яка на тобі сбруя.
Ношу цирас с начала этого сезона. Подписываюсь.
только, что-то учасники прошедшего Афгана явно вас не поддержат :lol: :lol:

BALCS - не эталон и неодинок, предназначен далеко не для всех типов брони
Navy seal"s - для амбициозников, эт не наш метод :)
Будем в ЧВК доказывать обратное! Что Мы тоже нормальные люди в страйке :)

В общем логичных доводов против РРВ со спиной без ПАКА не услышал.
Прийдется рыть три фотки :)

логічний аргумент був сказаний уже ;)
РРВ не обладает пакетом софтармор
плити - зупинка кулі
софтармор - амортизація
плити + софтармор = все гуд
плити - софтармор = поламані ребра/забій внутрішніх органів/і тп

Господа ! А Stand Alone плиты не котируются нынче ?!

"Stand-alone" plates are designed to stop ballistic threats using the plate alone. No ballistic vest is required for this plate, as all the energy and fragments are stopped in the plate. These plates are usually reserved for tactical operations or anti-terrorist work where the ammunition threat is unknown, or if the wearing of a vest is considered too cumbersome.
Material: Aramid Fiber Bonded AL98, Aluminum Oxide 98%
Size 10" x 12"
Curvature: Triple Curve
Front/Back: Front
Finish: Nylon Cover
Protection Level:

NIJ Certified Level IV Stand Alone
Maximum Weight: 2.2 kg
It will defeat the following threats:

7.62 × 54mm lead core ball ammunition, Dragunov Sniper Rifle at 0 meters
7.62 × 54mm AP, Dragunov Sniper Rifle at 0 meters
7.62 × 51mm NATO ball ammunition at 0 meters
7.62 × 51mm AP M-61 at 0 meters
7.62 × 51mm Swiss Munitions AP (WC Core) at 0 meters
7.62 × 39mm mild steel core, AK-47 at 0 meters
7.62 × 63mm AP at 0 meters
5.56 × 45mm SS109/M855 at 0 meters
5.56 × 45mm M193 ball at 0 meters
5.45 × 39mm Russian ball at 0 meters
12 gauge slug at 0 meters

Спасибо ST, BobCat и Pierce!
Вопрос с РРВ решен в его пользу. Вроде разобрались
Тем, кому неймется в Колл оф Дьюти хочу напомнить, что ЧВК это не бойцы передовой, это охрана в первую очередь

А как обстоят дела с однотонкой в цветах Рейнджер Грин и Фолиадж Грин? Можно ли, не будет ли противоречить армейцам?

Спасибо ST, BobCat и Pierce!
Тем, кому неймется в Колл оф Дьюти хочу напомнить, что ЧВК это не бойцы передовой, это охрана в первую очередь

Еще до ночи с 16 на 17 мы тоже так думали... :lol: :lol: :lol: