0 - 0
Господа, озадачился командным переходом на РМС. Пока что пару вопросов
Одежда. Однотонка. Цвет Фолиадж Грин или Рейнджер Грин, не противоречит ли?
СИБЗ. RRV + back plate. САПИ спереди и сзади. По бокам можно навесить ЕСАПИ-кериеры. Чего многие ратуют за обязаловку ПАКА если её даже в такой конфигурации видно из под СИБЗа почти не будет, т.е. никаких защитных доп.свойств нести не будет. ПАКА Б.А. вижу необходимой только при условии использования без брони, либо же противо-осколочной более плотной защите, что еще спорно
0 - 0
Byrzyi
РРВ не обладает пакетом софтармор, а значит вам надо применять плиты стендалон.
Комплекты плит стендалон, то есть те которые пихаются в плейткариеры без буллетпруф вест, во первых более тяжелые, во вторых более толстые, в третьих менее надежные, (возможен рикошет сердечника или оболочки пули), ну и в разы более дорогие. Ну и как не крути они обеспечивают менее надежную защиту на гораздо меньшей площади нежели бронежилеты с софтармором.
Их применение обусловлено, либо низкой вероятностью столкновения с противником, либо в тех условиях когда полные жилеты не возможно применить в габаритах.
И именно поэтому как мне кажется контракторы и большинство военных выбирают не плиты в РРВ а полные лоупрофиль бронежилеты с пакетом софтармор и пластинами САПИ.
0 - 0
Byrzyi
...
:shock:
Большое Вам спасибо за более чем исчерпывающий ответ!
САПИ встает без проблем в спину, также как и кевларовый пакет. Спереди аналогия, но САПИ там не так удобно расспологается и причиняет некоторый дискомфорт в сравнении с профильной броней (Цирас, РАВ, та же классическая модель от ПАКА), наполнитель вставляется во внутрь также не проблемо, закрывая бока, куда можно также и навесить боковых плит подобно SPC
ИМХО. Скорее всего спина у РРВ довольно таки редкий гость как отдельный аксессуар, и чтобы было удобнее, либо просто ПАКА используют, либо используют броню прямого предназначения
Мне всегда нравилась РРВ, собственно не охота тягать неудобные РАВ/Цирас/другие плейт-керриеры, а хочется ограничится РРВ, при необходимости вставляя плиты и пристегивая спину, но еще и ПАКА носить под ней нету желания. Для меня честно говоря нету проблемы иметь любое снаряжение, я просто ищу обоснованый "пруф" для моего будущего кита, либо прийдется использовать все тот же Weesatch, который кстати перед RRV не выигрует в плане бронезащиты, да и бока там открыты
0 - 0
1 повідомлення
а можно пруф РРВ со спиной на РМС?РРВ+РАСА= ок допустимо(чест+пака встречается часто) но спина....да под ЛЮБОЙ честриг, вест, и РС без возможности носки софт слоя внутри самого БЖ необходима РАСА или аналог.
0 - 0
будь-який чест без ПАКА і аналогів = не тру
так, пруфи знайти можна, але все ж таки голка в стозі сіна ще нічого не означає :)
0 - 0
Гарольд, дело не в спине. Что подразумевается под софт? Противоосколочная защита в виде кевларового пакета? Дело в том, что кевларовый пакет можно и в РРВ вставить, не совсем этично конечно будет. РРВ - это чест-риг с опциональной возможностью БЖ, спина уже доп.модульность. Мне РРВ удобен, и он обладает при модульности СИБЗ.
Что решит фото по отношению к ЧВК? Если оно логисчно - то возможно, если противоречит логике и правилам - соответственно нет. Реконструкция не планирована, моделирование логичной альтернативно-возможной ЧВК - да
По цвету РГ и ФГ подскажите пожалуйста, т.к. однотонка правильна, но РГ все же армейский цвет, хоть и не камуфляж, а именно - рейнджерский.
