витые пружины по привычке взводят через силу особенно в конце сжатия, Газовые взводят инерционно т.к у них в начале и в конце одинаковое усилие, при закачке 22кг могу взводить одной рукой при условии приклад в плечо, также и темповой стрельбы до 10 перезарядок, каждому своё, хотя здоровьем не силён

Качали без манометра, по этому и стремно было.
А при 22кг какая скорость двадцатым шаром?

0,2 шаром на больших скоростях не мереют, законы другие, при закачке пружины 20 кг получены результаты в перерасчёте 250 м.с , менялась цилиндро-поршневая группа, и многое другое...

Понял, спасибо всем кто отписался!

Приветствую. Хотел бы услышать ваше мнение насчет одной моей (возможно бредовой) идеи. Дело в том, что есть у меня СВД спринговая и как-то руки до нее в игровом плане не доходят вообще, так как хватает других всевозможных игрушек. За пару лет все раз ее на треню взял и один раз для съемок. В связи с этим возникла мысль сделать из нее, путем переделки цевья и ствола, некого мутанта, внешне схожего на винторез. Я не фанат винторезов, а просто захотелось заняться таким рукоблудием. Да и в таком компактном виде она была бы кстати на киких-либо ролевках, где БК орговский и в ограниченном количестве. Вот и хотел бы услышать мнение, насколько здравая это мысль, может у кого тоже что-то подобное в задумках проскакивало?

Я как то пробовал подобное. Поставил короткий стволик, а ствол был из пластиковой трубы. :)
По факту тот же спринг, но короткий и издалека похожий на винторез. В лесу было удобнее, но так как крепление ствола держалось хлипко, да и цевья как такового не было, то вернул все на место.

А смысл ? Единственная ниша для спринга сейчас - сниперка. У свд цилиндр позволяет прокачать самый длинный ствол и получить самую большую скорость. Укоротить ствол = потерять все ее плюсы. Цилиндр придется "укорачивать" тоже.. и любой, даже одиночными, привод ее "зарешает" :).

Я как то пробовал подобное.

А помимо хлипкости какие еще впечатления? И интересует какой длины стволик ставился и менялась ли пружина для удобства взвода на более слабую.

---------- Сообщение добавлено в 11:34 ---------- Предыдущее сообщение создано в 11:18 ----------

А смысл ?

Смысл... Поиграться с созданием необычной игрушки, которая бы отвечала определенным требованиям. Иными словами все плюсы спринга(надежность, неприхотливость и т.д.) дополнить еще и компактностью. Хотя, это сделает ее откровенным покемонганом, так как оборвет все связи с реальностью прототипа, что сделает ее нишей только ролевки, где я могу пользовать дробаш, но там скромнее дальность. Но, внимая вашим аргументам, прихожу к выводу, что затея скорее бредовая нежели интересная...
Вобщем, я в поиске подходящей ниши для нее в своем арсенале - оттого и качели эти.
И большое спасибо за аргументированные мнения, а не просто кручение пальцем у виска)))
Кстати, буду признателен за рекомендацию подходящей резинки хопа. А то поставил другой хоп, с возможностью нормально регулировать без снятия крышки и хочется резинку приличную. Раньше пробовал красную кинг армс - вполне достойная, но может есть еще варианты интересные. Пружина родная (140), стволик тоже родной.

Подходящая для такой пружины - мягкая обычная :). КА жесткая, крутит так себе, всё равно фиол.Prometheus, PDI, Systema будут лучше.

Спасибо

А помимо хлипкости какие еще впечатления? И интересует какой длины стволик ставился и менялась ли пружина для удобства взвода на более слабую.
[
Так как части винтовки не было, то она стала легче, соответственно руки меньше уставали, и дольше мог из нее целитья. Или рассматривать противника.
Стволик был 300-400 мм точно не помню, какой то базовый с М-ки. Стоял G-hop. Ради него и пробовал. Но попадал только из укрытия, в прямом столкновении с автоматчиком сливался. (Пока проект G-hop отложил)
Пружина была слабая - Гвардер 170. (175 м/с) Более слабую ставить - самомнение не позволяет :)