В первом посте - наиболее актуальная информация.


От 100 м/с с 0,2 шаром можно смело переходить на шар 0,25.
При выхлопе больше 110 м/с актуальными стают шары 0,28
При скорости больше 120 м/с можно пробовать шар 0,3.
Особенно хороши тяжелые шары на коротких стволиках,
их использование повышает КПД привода.


Обзоры по шарам:
http://www.black-wolf.ru/6mmbb
http://www.black-wolf.ru/makenotes/16-shariki-02-gr-otechestvennogo-proizvodstva
http://www.black-wolf.ru/makenotes/29-alyuminievye-shariki-6-mm-aluminum-bb


Чтобы пересчитать скорость выхлопа для различных по весу шаров,
можно пересчитывать энергию шара, по общеизвестной же формуле Е=mv²/2.
Так вот, энергия почти почти одинакова, у более тяжелых шаров энергия была на 1-3% выше.
Причем на коротких стволиках этот эффект выражен сильнее, чем на длинных.
Пересчет скоростей производится очень просто, через ту же энергию -
v2 = v1*SQR(m1/m2)
Коэффициенты - просто корни соотношений масс шаров.
Таким образом, для одного и того же привода,
скорость разного шара приводиться к шару 0,2 по формулам:
V_0.2 = 1,072 * V_0.23
V_0.2 = 1.118 * V_0.25
V_0.2 = 1.183 * V_0.28
V_0.2 = 1,225 * V_0.3


Вот здесь есть расчет минимальных дальностей применения различного тюнинга, выше 130 м/с
http://forum.militarist.ua/viewtopic.php?p=53013#p53013


Дальность полета шара в зависимости от скорости выхлопа:

[img="http://airsoft.ua/attachment.php?attachmentid=70872&d=1395321800" alt=""]

По кингам.

У итальянцев есть две марки: King и Super king.
Различие довольно таки разительное, простой кинг более смахивает на тюненый китайский шар, рубец довольно таки яркий.
Суперкинг - дороже на несколько уёв зато более качественны. По тесту свет-тень шов меньше чем у экселя.

По расцветке - 0.2 шары жёлтые, 0.25 - синие.
На московском закрытии 2003 местные мне сказали что 0.2 шары у меня порченные, т.к. пожелтели. Они думали что у меня Excel biodegradable, на что в ответ я достал пакет с 0.25 и гордо заявил что это национальный расцвет.

Хорошая статья на Арни на тему целесообразности использования шаров .2/.25 на базовом (85м/с !) приводе. Статья на английском !!!

У кого неважно с английским -- смотрите сразу графики в конце статьи, там всё понятно.

[url=http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn]http://www.arniesairsoft.co.uk/?filnavn ... t_time.htm

Судя по графикам 0,25 рулят.

Помогите разобраться! Guarder или Excel? какова разница?

ИМХО, они примерно одинаковые.
Но Гвардер в итоге дешевле.

экселевские - биошары, которые разлагаются
Бред полный! Все шары - "обычный" пластик
КРОМЕ специальных BioGrade (кажется так пишется) которые есть у всех производителей. Вот эти разлагаются, остальные нет ( не может лет через 10-15). На Украине "живьем" я этих шаров не видел.

Бред полный! Все шары - "обычный" пластик
КРОМЕ специальных BioGrade (кажется так пишется) которые есть у всех производителей. Вот эти разлагаются, остальные нет ( не может лет через 10-15). На Украине "живьем" я этих шаров не видел.
у Excel такие шары называются, если память не изменяет, Excel Bio. они действительно разлагаются много быстрее. но у них один нюанс - они очень требовательны к условиям хранения. если открыли пачку - используйте как можно быстрее. иначе при долгом хранении они начинают несколько разбухать (не знаю их состава, возможно и впитывают влагу). вообщем "лежалые" Ексель Био дают очень много застреваний в тонком стволике.
Да, но также в "упакованом" пакете также есть промышленые дырочки. Скорее влага и т.д. вредит им. Ранее ими пользовался, теми самыми биограбыбл их, не любитель длинных очередей. В общем пачку (2300 шт. кажеться) стрелял с месяца 4-ре, также вторую (брал вместе 2-ва пакована). В общем не стабильная траектория, возможно таки из-за подразбухивания. Была и Львовская влага... и Киевский песок :)

Я взвешивал пачку гвардер на точных весах. Всё чётко, кило +/- 20 грамм.

Кто знает технологию производства airsoft шаров 6mm, подскажите, пожалуйста, очень нужно.

Это очень дорого , сразу говорю, в нашей стране на такую сумму можна жить на процент в банке... :D