А правило трех фото еще существует ? в том плане что это один немец с буйной фантазией и цевьем А2 или это уже повсеместная практика?

Меня интересует другой вопрос. Хочу поставить 160 м/с , но категорически не хочу "яйцо" и сошки. Как уже было показано выше - можно юзать тактическую ручку с сошками вместо сошек + никто не запрещает в войсках использовать обычные магазины вместо барабанных.
Проблема не в деньгах,а в том,что тактическая ручка с сошками удобнее просто сошек,а "яйца" ну слишком капризные.Предпочту механы на 50 шаров или обычный бункер.
Я смотрю даже подствол вешают на пулемёт.
Что скажете?
P.S. Вторичка и дистанция 20м - понятно.

Меня интересует другой вопрос. Хочу поставить 160 м/с , но категорически не хочу "яйцо" и сошки. Как уже было показано выше - можно юзать тактическую ручку с сошками вместо сошек + никто не запрещает в войсках использовать обычные магазины вместо барабанных.
Проблема не в деньгах,а в том,что тактическая ручка с сошками удобнее просто сошек,а "яйца" ну слишком капризные.Предпочту механы на 50 шаров или обычный бункер.
Что скажете?
P.S. Вторичка и дистанция 20м - понятно.
Тоесть вы хотите пулеметный тюн на штурмовой винтовке избегая всех недочетов пулемета -вроде лишнего веса по сравнению со штурмовой и потери маневрености ?

Я не наглею :oops: , я просто пытаюсь толковать фото себе на пользу.Привод - пулемёт,обвес частично штурмовой (сошки и обычный бункер есть).
Выше были показаны пулемёты с подстволом :!: с тактическими ручками,есть и с обычными магазинами. Так в чём будет проблема?
Уже неоднократно писалось - G36 модульная система.
P.S. Хотелось бы услышать мнение авторитетных немцев ибо вопрос действительно спорный.
К примеры я работаю с подстволом. Закончились гранаты или подствол сломался - отцепил, поставил ручку с сошками.
Нужно - засыпаю противника шарами с "яйца". В песках или при дожде - юзаю обычную механу или бункер. По-моему всё достаточно логично.Вес и маневренность при этом такая же как и у обычного пулемётчика с привычным MG36.С подстволом вес даже больше.

зачем отвечать вопросом на вопрос
А правило трех фото еще существует ? в том плане что это один немец с буйной фантазией и цевьем А2 или это уже повсеместная практика?
...
давайте на минутку откинем все заморочки с моделированием и так далее и разберем правила
...

в правилах не написано что должно быть 3 фото, там написано что это должен быть аналог боевого, а аналог боевого можно доказать этим фото, это же не айрсофтер, другой вопрос, можно ли считать то что на фото "МГ36", но опять же МГ36 настоящий это практически тот же Г36 только с тяжелее стволом и который условно может питаться даже спаркой, деталь с сошками я описал выше да и то они у меня стоят, меня больше даже вопрос интересует когда будет стоять рукоятка переноса огня на МГ36 будет ли это считаться все еще тем же "пулеметом" по правилам? такая деталь там не описана а фото есть это, вот и хотел услышать мнения

хватить писать про Г36Ц :) это вообще не к месту, обычный овертюн будет как бы не фантазировать

Г36 модульная же винтовка, обвесь как душе угодно, а цевье являющееся по сути кожухом ствола вообще серьезной роли не играет. Так что боевой МГ36 с таким цевьем думаю что вполне может существовать, была бы возможность немцы понавешивали дофига всего, лишь бы удобно. Другое дело в страйке где превосходит моделирование. Почему я не могу с своей МГ снять яйцы, присоединить простой магазин, сложить приклад и передвигаться как мне удобней, а когда надо выстрелить не проделывая всех операций обратно? Прям про меня поговорка: Плохому пулеметчику яйцы мешают. Ведь РПК с пристегнутым "30 зарядным магазином" не является же покемоном, а МГ36 с простым магазином нежелателен. А потому что все привода с скоростью выше 135м.с. должны иметь антуражный девственный вид, если положены яйцы то и мучатся мне теперь, пока не привыкну. А про цевье так вообще молчу

А покажите мне МГ36 с этим самым мифическим "более тяжелым/пулеметным" стволом.

МГ36 - это ни что иное, как временное решение БВ для заполнения ниши LSW под 5.56, пока не был принят МГ4.
МГ36 ничем по боевым ТТХ (за исключением боезапаса в версии с С-магом) не отличается от Г36.

Нужны фотки Г36+С-маг+сошки - они есть.
Нужны фотки Г36 с сошками без С-мага - они есть.
Нужны фотки Г36+С-маг без сошек - они есть.
Г36К с сошками/Г36С с С-магом и сошками - тоже есть.

Господа, что тут спорить?
Другое дело, положа руку на сердце, Г36 добавлением сошек и С-мага пулеметом не становится.
А остается всего лишь штурмовой винтовкой с сошками и большим магазином! ;)
В решении этого вопроса нужно исходить из точки зрения, что есть пулемет и соответствуют ли характеристики МГ36 пулеметным.

вы вообще знаете почему "немцам" и "испанцам" в страйкболе пока что разрешены такие LSW как MG36 ?
"немцам" нужен пулемет легкий для игр, на фоне изобилия миними всех размеров, но пока что нет страйкбольных MG4
потому во всем мировом страйкболе приняли как должное. что пока что "немцы" бегают с MG36,
также как РПК на больших играх международных относят к классу пулеметов, а не легких пулеметов (изза отсутствия страйкбольных ПКМ)

теперь дальше - если уж вы моделируете "немцев" или "испанцев", то берите именно MG36, а не карабин или райфл с C-магом
если же вы не моделируете "немцев" или "испанцев", то выберите себе все что угодно из изобилия миними рпк м60 и тд ..
но если вы не моделируете и именно хотите пулемет на базе G36 , то будьте добры соблюсти антуражность, чтобы пулемет соответствовал правилам страйкбольным

по использованию бункеров или механ вместо яйцебункера - позволяю себе только тогда когда процесс перезарядки яйцебункера, чтобы не быть безоружным, вставляю механу

а по поводу G36K + AG36 + Beta-C-Mag

и это не пулемет

А покажите мне МГ36 с этим самым мифическим "более тяжелым/пулеметным" стволом. ...
по поводу ствола не соглашусь, а как это можно показать? если разницу на глаз не заметишь
в оружейной литературе читал что МГ36 имеет более "тяжелый" ствол, да и толку тогда вообще нет называть Г36 - МГ36 если разница только в магазине

Более тяжелый ствол в оружии обычно большего диаметра.
(ну еще и техпроцесс изготовления другой иногда)
А таких МГ36 в БВ не было, все осталось только на бумаге и в планах.

Или есть доказательства по МГ36 с нестандартным стволом?