В большинстве случаев нет никакой необходимости удлинять стволик. Особенно, если речь идет не о снайперских винтовках. Для улучшения кучности надо стволик не удлинять, а улучшать, т.е., устанавливать качественный тонкий стволик.

Далее, есть очень важный момент - соотношение рабочего объема цилиндра и длины стволика. Короткоствольные приводы(до 300 мм) как правило, обладают избыточным рабочим объемом цилиндра. Поскольку цилиндры у производителей, как правило, стандартны. К примеру, СА и Дибойс устанавливают 2 типа цилиндров - для стволиков 360 и 500 мм.

Избыточный выхлоп воздуха вслед за вылетевшим шаром и ухудшает кучность короткоствола. Кроме того, при этом падает КПД привода, и скорость вылета может быть на 10-15 м/с меньше, чем у длинноствола на аналогичной пружине.

Потому необходимо удлинять отверстие в циллиндре, уменьшая рабочий обьем, до достижения оптимальных кучности и КПД.

См также
http://airsoft.ua/showthread.php?t=11400
http://airsoft.ua/showthread.php?t=12022&page=2
http://airsoft.ua/showthread.php?t=9713

День добрый господа )) есть такой вопрос.

У меня CA M15A4 карабин хочу поставить на него стволик от Райфла(М15) и закрыть глушителем по всей выступающей длине.
Я тут подсчитал, что родной стволик карабина 363мм райфла 509
значит 509-363= 146мм надо будет закрыть глушителем у меня такой http:// /product/347 - т.е 178мм и минус 10мм на то что накрутиться на внешний ствол итого 168мм
итого 168 - 146 =22мм получаеться что на 22мм глушитель длиней - это не отразиться не накакие показатели стрельбы ? В том плане что еще будет 2 см через глушитель пролитать ?.

На практике показало (у нас в команде, на постоянство не претендую :D ) просто привинченный ПБС к М15А4 без удлинения внутреннего стволика (не помню какой ПБС внутри, трубка гладкого пластика или поролон) влияет на кучность, кучность стала меньше, а разброс больше. При внутреннем стволике, входящем в ПБС наполовину, то есть при более длинном внутреннем стволике, в МП5А4 на кучность установление ПБС не сказалось. На одинаковых типах приводов не сравнивали.

КОНКРЕТИКА- у меня CYMA 031 http://monax-val.io.com.ua/album.php ну и соотвецтвенно глушитель, стрелял как без глушителя так и с глушителем,как с начинкой так и без начинки глушителя. Самому было интересно влияет ли ПБС на кучность. За всех говорить не буду но у меня разницы в кучности небыло во всех трех вариантах.

Раджу прочитати ось це:
G.V.Cardew - Airgun From Trigger To Target (Пневматическое оружие - от спускового крючка до мишени), глави 19, 20.

Якщо коротко:
Глушник впливате не буде, при тій умові - що буде рівно надітий та повністю симетричний стволику.
При перекосі у будь який бік, теоретично, можливе невелике відхилення - величина якого залежить від маси та швидкості кульки та того тонкий стволик чи базовий.

Многим известно, что надульные устройства ухудшают кучность и точность винтовок.
Именно поэтому, снайперские(некрупнокалиберные) и спортивные винтовки в большенстве случаев не имеют пламегасителей и компенсаторов. Связано это с тем, что выходящие вслед за пулей газы, имеющие скорость выше пули, взаимодействуя с надульными устройствами, оказывают рассеивающее влияние на пулю.

В аэрософте глушитель - тоже является надульным устройством. Но его влияние может оказаться ниже, чем рассеивающее действие грязного/неточного стволика.

У меня МР5, базовый стволик 230 мм. Ставил я на него стволик от карабина 360 мм, скрывал глушителем СА длиной 180 мм. С учетом 12 мм резьбы с каждой стороны шарик летел мимо пороллона 26 мм. Скорость при этом выросла на 12 м/с(с 113 до 125 м/с). Циллиндр при этом менял на Система тип1.

Из личных предпочтений вернулся к базовому стволику и циллиндру, без глушителя. Путем уменьшения объема циллиндра компенсировал разницу в скорости. Кучность в настоящее время меня вполне удовлетворяет - хорошая у моего МП кучность. Разницы не чувствую. Вывод следующий - нет необходимости удлинять стволик, и для того быть вынужденным устанавливать глушитель.

На МР5 внешнего ствола 36 мм, торчит из стоики мушки. Стволик защищается цевьем, которое упирается в выступы металбади и крепится пином к стоике мушки. Несущим элементом является надствольная трубка со стоикой мушки, крепиться к бади одним винтом М3, упруго гуляет вверх-вниз. Трудно сказать, какова при этом соосность стволика и глушителя. Тем не менее, кучность была хорошей.

Глушитель приглушает стук поршня и убирает высокочастотную составляющую звука. А это уже немало :)
Проверял на своей п90, а она у меня звукоизоляцией вокруг Гбокса обложена. Разница заметна.

Ребят хочу зделать вот такое как думаете реально:

на один из 3 сабжей:
http:// /product/814
http:// /product/94
http:// /product/3891

Поставить глушитель и в глушитель до самого конца вставить тонкий,длиний стволик!
Короче говоря хочу чтоб короткостволка з глушаком имела кучность лучше длинно стволки!
Реально?
Если реально какой глушак лутше ставить?
Зарание большое спасибо! :wink:

Модератори чекали-чекали, та...
Назву теми відредаговано
Модер

Сделать можно ВСЕ, при наличии желания, умения и средств...

1. Поищи в интернете боевые образцы гэхи с глушителем.
2. Среди них выбери наиболее подходящий(если такие вообще есть).
3. Поищи в магазинах аирсофт атрибутики такой глушак(удлинитель) или закажи у мастеров.
4. Купи стволик в магазине. Возможно понадобится менять цилиндр(если базовый с дыркой) или полный тюн(бо ИМХО, толку будет мало).
5.Попробуй поискать на этом форуме, может подобное уже проделывалось, (на крайняк почитай темы о том как и чем тюнить или кто такое на заказ может сделать)...
4. Поменяй название теми!

Цитата из правил раздела:
[quote=TAHK[FR]]В теме максимально информативно и сжато отображать вопрос или описание поломки а не типа: "Help!" или "Ребята, нужна Ваша помощь. СРОЧНО."
[url="http://airsoft.com.ua/forum/viewtopic.php?f=7&t=1791]viewtopic.php?f=7&t=1791

Главное чтобы твой ствол соответствовал внешнему виду боевого образца, в противном случае лучше купить/поменять модель... С длинным стволиком он все равно превратится в длинноствол :lol: :idea:
Удачи :!:

G36+глушитель+тонк.стволик=тишина и точность?
Я бы так не сказал...

Автору советую сначала для себя решить, что именно хочется больше: точность и дальность или тишина?

Если более важны точность и дальность:
- работать над хоп-апом (читай: замена резинки по погодным и климатическим условиям, подбор оптимальной жесткости валика, возможно, замена самого хоп-ап чембера, достижение максимальной соосности ноззла и чембера)
- стволик 6.03/6.02 максимальной длинны, регулярно чистить+самые качественные шары (Super Grand Master - выбор самых суровых снайперюг)
- ноззл с резинкой (для более высокой компрессии и качественной сжатого воздуха из цилиндра)
- максимальный тюннинг :shock: - ибо чем больше тюн - тем дальше и точнее летит шар

Если тишина работы девайса, то нужно более сильно глушить звук, идущий от гирбокса, а не на срезе стволика.
Я бы делал:
- щумоизоляция стенок гирбокса+бади привода
- очень :!: точный шимминг шестерен+предварительная их притирка с помощью соотв. средств в гирбоксе (без пружины!)+правильная смазка
- установка головы поршня+цилиндра, которые давали бы наименее громкий/резкий тихий звук при столкновении в рабочем цыкле
- максимально возможное облегчение поршня, не приводящее к значительному снижению его крепости (вопрос и работы в его направлении стремные)
- установка ОЧЕНЬ хорошего движка (Игловского Хаммера, Системовского Магнума и т.п.)+ замена проводки на низкоомную+установка полевика/эл. ключа/реле+серьезный аккум (так мы уменьшим затрачиваемое на взведение пружины время - соотв. звук от взвода пружины тоже станет короче).

З.Ы.Еще раз скажу, что последних два пункта это мое ИМХО и достаточно спорны сами по себе.
З.З.Ы. Вот еще раз перечитал 1й топик автора в данной теме - м-да... :roll:
Опровергая все написанное мной выше, я бы с самого начала посоветовал автору поиграть в страйк, а потом заморачиваться на тему "Поставить глушитель и в глушитель до самого конца вставить тонкий,длиний стволик! Короче говоря хочу чтоб короткостволка з глушаком имела кучность лучше длинно стволки!"