Вот размеры реального щита - информация от господина Крашевского, широко известного в узких кругах.

Для любителей щитов: в ЦСО появились "Вант-ВМ"("Факел-А")
Высота без фартука:96см
Ширина: 50см
Фартук: 35Х50см
Триплекс: 8Х24см

С Уважением, Владимир.

Видел этот щит на практике.
Если бы его использовали для штурма вопросов бы не было. Но его использовали для обороны ;)? причем были не только такие как на фото. а были еще мелкие преторианцы, а еще куча всяких аля дверь от холодильника (правда у наступающих).
Кстати насчет не используются (неиспользовались) в войсках видел на рейнберте фото подобной приспособы времен WW

Видел этот щит на практике.
Если бы его использовали для штурма вопросов бы не было. Но его использовали для обороны ;)? причем были не только такие как на фото. а были еще мелкие преторианцы, а еще куча всяких аля дверь от холодильника (правда у наступающих).
Кстати насчет не используются (неиспользовались) в войсках видел на рейнберте фото подобной приспособы времен WW

Дык это..... А что мешает исользовать щит для обороны? Ка бэ это.... ТТХ изделия от этого не меняется..... Автомат можно использовать как для того чтобы стрелять, так для того чтобы прикладом в душу дать.... А еще можно на него встать как на ступеньку.... А еще можно приподнять за мушку - колючую проволоку, чтобы проползти.... А на 5-6 автоматов можно как на носилки человека положить.... Есть ИЗДЕЛИЕ а как его использовать - дело использующего.... Мы - на щит можем человека поставить и рывком поднять его над головой в две руки.... В итоге - быстрая подсадка на высоту более 2-х метров. В чем проблема? Почему щит должен использоваться ТОЛЬКО для штурма.... Я на нем еще и колбасу могу резать.... И вообще использовать его как мне заблагорассудится.

Мелкие щиты тоже бывают ;-) http://cs5548.userapi.com/u152806725/148126111/z_6f36bf75.jpg

У нас, к примеру такой есть..... http://cs5515.userapi.com/u51859991/154948527/y_102ad659.jpg Вес его на полкило больше боевого (13 кг.) (Его боевой аналог по 5 классу весит 12,5 кг.) по 5 классу защиты по ГОСТ Р 50744-95 (защита от пуль со стальным термоупрочненным сердечником автомата АКМ кал. 7,62 мм и пуль со стальным нетермоупрочненным сердечником винтовки СВД кал. 7,62 мм с расстояния 5-10 м).

Кто нибудь что нибудь имеет против его использования в страйкболе?

Щит и автомат - фуууу ;)

Пугать - покатит ;-) Там один х** из автомата так не попадешь.

---------- Сообщение добавлено в 16:28 ---------- Предыдущее сообщение создано в 12:55 ----------

Отыграли, к стати, давеча игру.... Как раз штурм здания.... Как противник здание штурмовал со щитом (вернее они его по больше части внутри применяли, честное слово применения щита на подходе не видел, может был не в том месте в то вреся). А мы применяли щиты для обороны и контратак внутри здания. (2 ростовых Ванта и один БЗТ-75).

Так вот, никакой ИМБЫ не было, все щиты и щитоносцы нормально поражались (в основном гранатами, конечно, но и шарами по конечностям прилетало порой удачно.

Главное чтобы с такими щитами на пулемет не лезли, выдерживая очереди по 20 шаров ))

Будут, почему бы и нет..... Вот как только у пулеметчика вес носимого боекомплекта будет соответствовать оригиналу (и не только у него а вообще у всех игроков), можно поднимать вопрос соответствия весу и ТТХ щита.... Пока главный вопрос - как щиты вписать в геймплей. Вот и все.... У нас от пулеметов за ветками и деревянными стенками хоронятся, когда в реале и кирпичная была бы не очень хорошим укрытием, а вы тут про щиты переживаете.

Иногда это очень смешно выглядит.

Яркий пример на этих выходных 165 проиви лекого тюна в стиле 120.

Человек с щитом пытается подойти к пулеметчику стоящему среди полянки ничем не защищенному, валю по щиту и т.п. а он потихоньку подходит т.к. его привод не добивает.

В реале очередь в щит вырвала бы его из рук или вообще опрокинула бы того кто за щитом (4 кДж это примерно как киприч красный на скорости 40 м/с или 144 км/ч). Покажите мне такого кто удержиться на ногах при таком ударе ))) Кстати 4 кДж это примерно если тушку весом 80 кг разогнать до 10 км/ч.

Фанера и остальное это условно непробиваемое заграждение, а самое главное НЕ ПЕРЕДВИГАЕМОЕ. (было бы много денег можно из фундаметных блоков делать укрепления.... антуражно и реальным 12.7 не возьмет никак)

С таким успехом я могу взять 4 алюминиеваых щита = танк ) И валить все что шивелиться в радиусе 100м не реагируя на шарики.

ПС Это когда в здании со щитом можно, там пулеметов нет.


А еще проще одеть подобие костюма сапера сделаного из поролона и ходить выедрживая все включая СВД и пулеметы. Ведь реальный держит и не такое там )) Только ходить неудобно, но при достаточной шароплюйном мощи ходить не нужно ))

Когда пулемет будет бить дальше в 2 раза чем тюн 145 тогда без вопросов (140 метров) , а СВД в 3 раза дальше 145го тюна (210 метров). А когда шарик отклоняется ветром на 5 - 10 метров в конце полета, и можно попать только большой кучей шаров, то вопросы реального веса отпадут )))

Ну не сравнивайте реалстил и шароплюи по весу! Арбалет нормальный бель точнее и дальше! В точности аирстофту до ПСП бренчевой как обезьяне до Гагарина.

[QUOTE="Михей [Команда №9]Пока главный вопрос - как щиты вписать в геймплей.

Как ни крути, это останется на усмотрение организаторов каждой конкретной игры.

[QUOTE="Михей [Команда №9]а вы тут про щиты переживаете.

Наверное, никто не хочет однажды увидеть такую картину.

Вот о таких именно щитах я и писал ))) Взять себе 4 = танк )

Щиты это спецоперации а не боевые действия )) Все время путаются спецы и армия, это разное оружие и тактика) Если нужна уж защита ставят БТР или БМП. А бегать километры с щитом 30 кг мало кто может )