0 - 0
"деревянная стена не тоньше ~~см. Количество см оговаривается организаторами". Подойдёт такое?
Если орг поставит палатку на игре и скажет что это "железобетонный бункер" то я с ним спорить не буду :D
0 - 0
.....тут выход один принять в правилах что двери перегородки из дерева не кактят как защита..но ето все нужно прописывать в правилах подробно к каждому пункту.
опиши сделай как надо будут только за :)
0 - 0
"деревянная стена не тоньше ~~см. Количество см оговаривается организаторами".
-1
Если орг поставит палатку на игре и скажет что это "железобетонный бункер" то я с ним спорить не буду :D
+1
Було сказано, що фанерні дверцята не захистять від ураження в житті. І їх не можна вважати укритям. Це так, але в житті кулі й ті ж самі кущі пробивають. А в страйкболі - далеко не завжди.
Веду до того, що будь-які укриття. Навіть картонні. Апріорі варто сприймати, як залізо-бетонні, адже всеодно не проб"єш. Та й спробуй ще довести ігровому опоненту, що якби шарики мали реалістичну проникаючу дію, то його б уразило.
Проте в правилах потрібно заборонити будувати з картонних, пластикових, інш. панелей - укріплення. Якщо протилежне не дозволено організаторами, або організатори не надали вже готові укриття. Звичайно, організатори мають про це проінформувати усіх учасників гри.
0 - 0
Пропоную трохи змінити... :wink:
3.4 Защитой от взрыва гранаты может служить любое стационарный объект, защитное сооружение, дерево, металлическая или каменная стена, а так же техника или любой другой объект, если эти объекты находятся между игроком и местом взрыва и полностью закрывают игрока от взрыва, а так же окоп или любое углубление на поверхности, если граната взорвалась вне его;
3.4 При взрыве гранаты, защитой от условного поражения служит любой стационарный объект, сооружение, стена, средство передвижения или дерево, если эти объекты находятся между участником и местом взрыва, полностью закрывая участника;
3.5 Если участник находился при взрыве взрывного устройства в помещении размером менее 25 квадратных метров, в кузове автомобиля, окопе, или в стационарном защитном сооружении, "пораженными" считаются все находившиеся в данном помещении/кузове, вне зависимости от того, были ли они задеты поражающим элементом;
3.5 Участник, находящийся в помещении размером менее 25 квадратных метров, в кузове автомобиля, окопе, или в стационарном защитном сооружении, где происходит взрыв гранаты, считается пораженным;
0 - 0
[quote=SomberGrin [Дикі гуси]]
3.4 При взрыве гранаты, защитой от условного поражения служит любой стационарный объект, сооружение, стена, средство передвижения или дерево, если эти объекты находятся между участником и местом взрыва, полностью закрывая участника;
3.5 Участник, находящийся в помещении размером менее 25 квадратных метров, в кузове автомобиля, окопе, или в стационарном защитном сооружении, где происходит взрыв гранаты, считается пораженным;
К пунктк 3.4 - добавил бы двери на петлях, (ни те что давно сняты, ав именно еще действующие)
Из пункта 3.5 надо бы убрать выделеное, заменить просто "в средстве передвижения"... да и зачем перечислять - "окопе, или в стационарном защитном сооружении", может просто, в замкнутом пространстве до 25м/кв, и дополнить - " в этом случае никакие дополнительные укрепления от взрыва не защещают."
0 - 0
[quote=bOd [KSK]]....и дополнить - " в этом случае никакие дополнительные укрепления от взрыва не защещают."Не надо дополнять -- внутренние переборки пусть защищают (как в том туалете над бункером в Яворове)
0 - 0
[quote="bOd [KSK]":2ojxp4sh]....и дополнить - " в этом случае никакие дополнительные укрепления от взрыва не защещают."
Не надо дополнять -- внутренние переборки пусть защищают (как в том туалете над бункером в Яворове)[/quote:2ojxp4sh]
я так понял что это шутка... реальная граната как минимум гарантировано оглушит(контузит) человека на очень продолжительное время
0 - 0
Сомбер ти як завжди лаконічній, якшо ти не проти візму на озброєння твої вислови. :)
разъяснять коротко и ясно в процессе игры*)) ну примеры оборотов речи наверно не нужно*))
Немного не понятный спич, но отвечу, правила для того и существуют, чтобы потом в "процессе" не объяснять.
Для того што бы ни говорили - ТАК В ПРАВИЛАХ ТАКОГО НЕТУ.
