да, очередная тема-маразм.

остаётся надеяться что такого рода топики хотябы повышают общий образовательный уровень населения.

ведь если перечитать тему то выясняется что как минимум половина воинствующе-дискуссирующих не держала в руках тот или иной автомат, не знает ни основ конструкции, ни истории создания и так далее, чьё мнение по сути не стоит и гроша ломаного. поэтому либеральные голосования к таким темам добавлять кощунственно и бесполезно.

к чему спор ОДИН против ОДНОГО ? что он даёт? какая разница спасёт автомат кому то жизнь или нет если рядом люди гибнут толпами? что стоит одна солдатская потеря если в военном конфликте СРЁТ ВСЁ ГОСУДАРСТВО? а вы заметили что ВСЁ ВООРУЖЁННЫЕ ФОРМИРОВАНИЯ КОТОРЫЕ ВОЕВАЛИ С АК С МОМЕНТА ЕГО СОЗДАНИЯ всегда несли невыносимые для современного общества потери, или, более внушительно говоря, СРАЛИ на поле боя? я не говорю О ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕЗУЛЬТАТАХ конфликтов, кто формально считается победителем, а кто проигравшим. Я ГОВОРЮ О ВОЕННЫХ которые своим оружием наносили вред противнику. ВСЕ ВОЕННЫЕ которые были ВООРУЖЕНЫ американским оружием за последние полвека НАНОСИЛИ ТАКИЕ ПОТЕРИ СВОИМ ПРОТИВНИКАМ ЧТО МАМА НЕ ГОРЮЙ. а что же те что с АК? ДОБЛЕСТНО (т.е. "до блеска", иначе говоря "прекрасно") УМИРАЛИ ЗА РОДИНУ.

вышесказанное лишь очередной раз свидетельствуюет о дебильности темы. да, не М16 побеждала а АК проигрывал, да, так вышло что американский автомат воевал на стороне вертолётов, артиллерии и новейших штурмовиков, а АК на стороне вшивых партизан или "шапкозакидательской" никчёмной советской армии. НО ЭТО ВСЁРАВНО ГОВОРИТ ОЧЕНЬ О МНОГОМ. оружие не спасёт солдата если у него Маркс или какая нибудь прочая дрянь или разруха в башке.

вот так. а вы говорите АК, М16...

М16 заработала статус - оружие победы. АК же заработал статус - самый частый и попсовый трофей у тех, кто вооружён М16.

вот так. а вы говорите АК, М16...

именно, знаете ли мы говорим о М16 и АК.
А то г... с политической окраской которое Вы тут вылили к теме не имеет никакого отношения.
"Никчемная советская армия, Маркс в башке, потери военных", может Вы не знаете - треп в другой теме.

трёп это "повысил бы кучность патрона" и "надёжность это не конёк"
"м16 капризная" а "АК разбирается на коленках". вы говорите о М16 и АК без какого либо прогресса и выводов. пока вы тут говорите говорите что аж говорить не о чем, американцы "больше всех" хвалят АК и уже плывут освобождать туда, где есть ополчения вооружённые АК, купленными у них же, америкосов.

Вот за это-то и не любят подобные темы на серьёзных форумах. Начинают за ТТХ, а заканчивают идеологией :)

Это точно, даже спорить не буду.

не на иеалогии основываются ли большинство "голосующих за АК"? с идеалогии всё начинается, как правило с неосмысленной, на подсознании. мол калаш, родное, всё.
железо против железа не поспорит. все подобного рода споры устроены людьми и никем иным не могут быть устроены. а раз так то и нечего лишать тему духовной составляющей.

да собственно никто и не лишает, просто сами того не понимают что если бы шёл спор "без полемики" и "без идеалогии" то он бы закончился на первой страницы на арифметическом сравнени ТТХ АК и карабина на основе М16, не говоря уже о самой М16. перечитайте подобные темы с "большого брата" airsoftgun.ru и увидите как раз на чём заканчиваются, только вот количство страниц далеко не одна, ибо "экспертов, видевших оружие на картинке" никто не отменял. и их много. очень много.

Нет, не идеалогией. А Вы, уважаемый Arkaim, в корне не правы начав тему политики. Зачем спрашивается? Люди обсуждают. Тут - Вы льете гряз на сов. союз, на красную армию и т.д. Не надо так поступать, по меньшей мере не красиво.

:) ,
не любят здесь политику, поэтому Вам ув. Arkaim, лучше будет высказываться строго по теме :) .
По теме - вот здесь люди обсуждают отказы при стрельбе из АК в боевых условиях [url=http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=2889]http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=2889
Интересно было бы посмотреть на такую же тему о М16 (к сожалению языком не владею :( ).

...

видимо так не любят что даже путают историю с политикой.

типичный русский шовинист - толстовец. Последователь учений Солженицина
вздор, батя, ерунда

я как участник многих боёв ак и м16 и уже высказавший в своё время всё "по теме" теперь могу успешно абстрагироваться и смотреть на происходящее со стороны. "только факты" не являются конечной инстанцией, а вот их осмысление - то да. вас же истина интересует, людская, или вы уже молитесь на автоматы как на оживлённых боксёров, делаете ставки и рвёте тельняжки?