[quote="Шльома [Real I.R.A.]":1vmx7rpz]3. як там наші розтяжки на КПП, на яких, я так розумію, тепер підіруться якісь грибники? :lol:

Отличные растяжки, при штурме КПП ночью, мне оторвало обе ноги :lol: , понял что медика звать нет смысла, и я как Мересьев пополз в госпиталь :lol: [/quote:1vmx7rpz]
Не подорвуться. Я как порядочный сапер все после себя убрал.
Если можешь отпиши в личку как дистанция, какой разлет был.
Интересно!
Еще один местный житель мог подорваться, покрайней мере на нем сработало.

Всем здравствования,
осмелюсь от имени Ратоборцев согласиться с высказываниями о маклаудстве, не совсем трезвых "воинах Сильвании" и донельзя частых построениях на плацу. Это мне даже напомнило мою срочную службу, но если частые построения на срочке имели целью повергнуть личный состав в определенный консистенс (дабы дурь в голову не лезла), то вышеупомянутые построения на яворовском плацу зачастую были малоинформативными и не совсем организованными. Неплохо было бы "дневальному" сообщать громко на весь этаж/палатку/поле/т.п. время построения и форму одежды. Несовсем понятно: полностью сбрую на себя цеплять или тапочек будет довольно (это образно).
Плюс на время игры неплохо было бы ввести "институт замполитов", которые "вынюхивали" бы особо "подогретых" воинов.
Очень было бы желательно для командования иметь р/станции с обеими типами модуляций. На моей памяти половина взвода November была отправлена с укрепленного опорного пункта на перехват дипломата с полусырой инфрмацией о его возможном местонахождении и предельно скупых определениях о его идентификации. Приказ был отдан, обратная связь не проверена и 4 действительно боевых хлопцев ушли в пустоту. Когда информацию таки уточнили, то связаться с ними уже не могли. Вопрос о частотной сетке, взаимодействии технических средств продуман крайне скудно. В реальной боевой ситуации начальника связи отдали бы под трибунал.
По сему фразы из радиопереговоров типа: "-Я отправил 5-х; -Куда ; -Да к Маньке; -Да надо ж было к Кольке и то 3-х; -А где они; -Да Бог его знает.." были обычным делом..
А если о хорошем, то крыша над головой, горячий "бойцовский" харч, действительно отличные парни-однополчане из IRA, действительно на какое-то время перенесли меня в Черехинскую учебку 1990 года (76 гв.ВДД).
Очень порадовали "ГДР-ские десантники", достойный противник всегда уважаем.

если частые построения на срочке имели целью повергнуть личный состав в определенный консистенс (дабы дурь в голову не лезла), то вышеупомянутые построения на яворовском плацу зачастую были малоинформативными и не совсем организованными. Неплохо было бы "дневальному" сообщать громко на весь этаж/палатку/поле/т.п. время построения и форму одежды. Несовсем понятно: полностью сбрую на себя цеплять или тапочек будет довольно (это образно).


Согласен, но в связи с тем что игра была тестовой, и половина пипла вообще видела армию только в кино, сделать все сразу было просто невозможно. Но не волновайся все еще в переди, по желанию еще и дедовщину устроим :twisted:

Плюс на время игры неплохо было бы ввести "институт замполитов", которые "вынюхивали" бы особо "подогретых" воинов.


Для того чтобы "перегретых" пиплов было меньше у нас есть свой "замполит", совесть. Соглашаясь с правилами игры ты автоматически их принимаешь, и должен им следовать, ну а санкции в будущем конечно будут жестче.

Очень было бы желательно для командования иметь р/станции с обеими типами модуляций.

Ограниченность в средствах радиосвязи, дело на войне обычное, а для нас этот вопрос имел еще и материальную подоплеку, прикупить себе еще по одной радиостанции которые стоят не 20гривен, финансово было невозможно реализовать.

На моей памяти половина взвода November была отправлена с укрепленного опорного пункта на перехват дипломата с полусырой инфрмацией о его возможном местонахождении и предельно скупых определениях о его идентификации. Приказ был отдан, обратная связь не проверена и 4 действительно боевых хлопцев ушли в пустоту. Когда информацию таки уточнили, то связаться с ними уже не могли. Вопрос о частотной сетке, взаимодействии технических средств продуман крайне скудно. В реальной боевой ситуации начальника связи отдали бы под трибунал.
По сему фразы из радиопереговоров типа: "-Я отправил 5-х; -Куда ; -Да к Маньке; -Да надо ж было к Кольке и то 3-х; -А где они; -Да Бог его знает.." были обычным делом..


А вот это и есть MilSim™, когда ты слышал чтобы во время боевых действий, тебе отдали приказ: "Пойдите туда, там под деревом с зеленой табличкой, есть человечек, в спортывных штанах и флисовом френче, а зовут его Иван Петрович Сидоров", без обид... Расплывчатость задач и их динамичность и есть основной принцып, а вот организация личного состава, и конкретизация целей на месте, это вопрос другой, для этого и были введены в игру офицеры и сержанты.

"А вот это и есть MilSim™, когда ты слышал чтобы во время боевых действий, тебе отдали приказ: "Пойдите туда, там под деревом с зеленой табличкой, есть человечек, в спортывных штанах и флисовом френче, а зовут его Иван Петрович Сидоров", без обид... Расплывчатость задач и их динамичность и есть основной принцып, а вот организация личного состава, и конкретизация целей на месте, это вопрос другой, для этого и были введены в игру офицеры и сержанты."
Ответ Kooler-у (пардон не разобрался как красиво отвечать):
На это я могу ответить, что в боевой ситуации (не скромно, но я служил в разведбатальоне Псковской ВДД), задачи как раз и ставятся четко и ясно. Если невозможно поставить их таким образом, то проводится дополнительная разведка. Расплата за расплывчатость - человеческая жизнь. Помимо того в обязательном порядке уточняется маршрут туда и куча запасных обратно. Среди отправленных бойцов не было ни одного сержанта. Плюс к тому же не было и попытки при их отправки проверить связь. Все уточнения были попробованы сделать вдогонку уже ушедшей группе. Хлопцам просто было обидно впустую намотать не один км на полигоне. Тоже без обид, но старшие офицеры были сыроваты и пытались скорее отдать приказ, чем его осознать и вникнувши в обстановку толково довести. Но это уже дело практики, да и Клаузевица сюда можно приплести: "До сражения любой план хорош, после сражения любой план плох."

"А вот это и есть MilSim™, когда ты слышал чтобы во время боевых действий, тебе отдали приказ: "Пойдите туда, там под деревом с зеленой табличкой, есть человечек, в спортывных штанах и флисовом френче, а зовут его Иван Петрович Сидоров", без обид... Расплывчатость задач и их динамичность и есть основной принцып, а вот организация личного состава, и конкретизация целей на месте, это вопрос другой, для этого и были введены в игру офицеры и сержанты."
Ответ Kooler-у (пардон не разобрался как красиво отвечать):
На это я могу ответить, что в боевой ситуации (не скромно, но я служил в разведбатальоне Псковской ВДД), задачи как раз и ставятся четко и ясно. Если невозможно поставить их таким образом, то проводится дополнительная разведка. Расплата за расплывчатость - человеческая жизнь. Помимо того в обязательном порядке уточняется маршрут туда и куча запасных обратно. Среди отправленных бойцов не было ни одного сержанта. Плюс к тому же не было и попытки при их отправки проверить связь. Все уточнения были попробованы сделать вдогонку уже ушедшей группе. Хлопцам просто было обидно впустую намотать не один км на полигоне. Тоже без обид, но старшие офицеры были сыроваты и пытались скорее отдать приказ, чем его осознать и вникнувши в обстановку толково довести. Но это уже дело практики, да и Клаузевица сюда можно приплести: "До сражения любой план хорош, после сражения любой план плох."
Хлопцев отправил лично один из капитанов СБ, или через лейтенанта/сержанта взвода Новембер ?

Еще хотелось бы добавить об обороне (нами Норманцами) укрепленного пункта (штурм которого прекратился по мановению волшебной палочки в 20:00).
Честно сказать - доблести для обороняющихся тут не было. Не совсем было честно для обороняющихся, при таком количестве инженерных сооружений, гордиться его защитой. Было просто сидение за добротными капонирами. 8-10 воинов по периметру, при паре наблюдателей в непростреливаемых зонах (коих было премножество), могли «иметь» нападающих как хотели. Прорваться через колючку было нереально. Другое дело, что «долгое топтание» сильванцев перед воротами вне зоны досягаемости огня наводило на мысль об отсутствии у них командования с должной инициативой. В р-не 19:00 солнце слепило обороняющихся со стороны дороги и это время можно было бы прекрасно использовать для штурма. Используя достаточно большую беседку (между дорогой и опорным пунктом) как прикрытие, оттуда можно было вести по ослепленным обороняющимся огонь, подождать, когда бойцы стянуться к западным окопам и капонирам (рано или поздно большая часть гарнизона туда бы сползлась бы, завязнув в перестрелке), а затем уже резким броском штурмовать опорный пункт со стороны ворот. Это было единственное место, можно было ворваться на позиции не «борясь» с колючкой. Прошу меня простить за возможно излишнюю самоуверенность, но это был бы единственно осуществимый вариант штурма этой крепости. Ее так и не взяли из за бессмысленной перестрелки через колючку.
Думаю, в этом эпизоде нет плюсов ни для одной из сторон.

2 Sverchek:
Извините, но большинство игроков и организаторов не служило в разведбатальоне Псковской ВДД :) Да и не думаю, что в нашем страйкбольном сообществе это является решающим фактором. Страйкбол же, даже МилСим, никогда не приблизится максимально близко к настоящей войне, и Вы сами знаете, почему. Тем более, это самая первая, тестовая игра, так сказать, обкатка концепции. Так что не стоит подходить к вопросу так категорично:)

2Sverchek:

Предоставьте командованию(к тому же в данном случае, вообще - Сильванскому командованию) решать, что, когда и где нужно штурмовать..... ну или не штурмовать.....:)

Да, по определению, в любой гражданской войне победителей и правых нет ;)

На это я могу ответить, что в боевой ситуации (не скромно, но я служил в разведбатальоне Псковской ВДД), задачи как раз и ставятся четко и ясно. Если невозможно поставить их таким образом, то проводится дополнительная разведка. Расплата за расплывчатость - человеческая жизнь. Помимо того в обязательном порядке уточняется маршрут туда и куча запасных обратно. Среди отправленных бойцов не было ни одного сержанта. Плюс к тому же не было и попытки при их отправки проверить связь. Все уточнения были попробованы сделать вдогонку уже ушедшей группе. Хлопцам просто было обидно впустую намотать не один км на полигоне. Тоже без обид, но старшие офицеры были сыроваты и пытались скорее отдать приказ, чем его осознать и вникнувши в обстановку толково довести. Но это уже дело практики, да и Клаузевица сюда можно приплести: "До сражения любой план хорош, после сражения любой план плох."

Я не хотел никого обидеть, но схема с получением приказов выглядит просто, есть данные предварительной разведки, или даже непроверенные данные, что там-то и там то, чтото происходит, или есть или упало, с верьху поступает приказ, "пойди туда незнаю куда найди то, незнаю что", приказ получен, на месте находятся полевые командиры, которые зная обстановку на месте, распоряжаются по своему усмотрению...произвести разведку, или разведку-боем, или вообще забить болт, потому как всех убило нах...Тут именно и есть разница между обычной игрой и MilSim™. Я конечно понимаю что кадровый офицер может мне утереть нос по поводу и без оного при желании, ставка идет на реалистичность, в боевых операциях которые готовятся в реальной армии задействовано гораздо больше людей, и средств, и все же там не редко случаются казусы, а в условиях "блиц-крига", нестыковки бывают крайне часто...
Прошу не принимать мои высказывания лично, это мое видение того что происходило, это одна из первых ступенек на которую мы поднялись от обычного страйка, я не говорю о пострелюхах между пивом вообще.
Темку стоило бы вообще перенести в раздел предложений по MilSim™.

2Sverchek:

Предоставьте командованию(к тому же в данном случае, вообще - Сильванскому командованию) решать, что, когда и где нужно штурмовать..... ну или не штурмовать.....:)

Да вовсе я не претендую на лавры полководца. Это мое личное мнение, на которое можно и н...ть.