Это все индивидуально. Результат будет зависеть от многих факторов конкретного привода....
Какая винтовка: газ, CO2, аег, спринг, ВВД...
Длина стволика и диаметр...
Соотношение объемов цилиндра и стволика...
Скорость сжатия пружины(аег) и давление поршня...
Сборка узла хопапа...
И из вариантов сборок всего выше перечисленного - нарисуйте таблицу.
Как пример: разные привода 0.2-м шаром показывают одну скорость вылета, но если подкинуть другой вес то результат будет другой(хотя у Максима своя теория по этому вопросу).

---------- Сообщение добавлено в 17:27 ---------- Предыдущее сообщение создано в 17:12 ----------

1. Ну не 80, а 90 ;-)
2. Стабильное попадание
3. Предел работы винтовки + 5-8м. к эффективной дистанции, цифра навскидку на излете не считали так как задачу ставили :на уверенное поражение ростовой фигуры и стреляли в человека с замером дистанции и созданием рубежей.
4. Выборку из шаров, серией выстрелов и расчетов, делали на то время и из того что было в продаже: 0.28, 0.3, 0.36, 0.4, 0.43.
5. В данный момент, после даунгрейта(отдельное спасибо Командору) пользуюсь 0.45 жду поставку 0.48, т.к. 0.49 по кинетике прошли и ближе к 0.45(лично в моем случае)

---------- Сообщение добавлено в 17:39 ---------- Предыдущее сообщение создано в 17:27 ----------

Мне ваше "HOME VIDEO" не интересно, определенное мнение, из ваших ответов и игноров на четко заданные вопросы, уже сложенно. Далее, что либо вам обосновывать - я не собираюсь, в конце-концов у вас "команда: снайперов" и я вам желаю побед на поле брани со "100 метров и поехали".

будут 0,48 поделитесь за деньги , для "эксперементов", спринг 250 это не предел..., а видео не интересно ?? :lol:

Максим если ты тот о ком я думаю то мы встречались в Николаеве, дистанция до 100 метров, с десяток выстрелов было думаю что у тебя что у меня, да у тебя было одно попадание в мне в оптику. Но больше попаданий как по мне так и по людям на точке которую мы обороняли при мне не было, шары летали но не прицельно.

У меня на моей м40а5 выхлоп 43шаром примерно 135м/с. Абсолютно нормально летят шары, в безветренную погоду были попадания метров на 90-100.

Больше выхлоп делать не вижу смысла.

Мы не встречались, винты раскачивают для поражения противника на эффективных расстояниях , у каждого в понимании дистанции свои, одно дело когда весло стабильное и настильность траектории уверенная и позволяет стрелку эффективно ложить в рост пусть будет отношение :5 к 10 , другое дело как вы пишите "были попадания в безветренную погоду", поймите это разные вещи, а не лиж бы долетело, на 100 метров ложить в рост это ложить в рост при этом шары летят дальше 100, 130 метров, влияние ветра , угол места цели и другие параметры влияют на кучу бесспорно , я делал тюны и в 270 это максимально возможный мной раскрытый потенциал на спринге, нужно башню поломать , чтобы прийти к такому результату, при этом запчасти изготавливались собственноручно или по проекту, мне интересовала динамика поведения шара, но увы шаров соответствующих масс шаров на рынке нет, чтобы раскрыть динамику

Есть шары нужного веса. Правда они стальные :(
https://www.amazon.co.uk/TFC-1-000-Steel-Softair-Airsoft/dp/B00BBL92BK
Но для раскрытия динамики по мишенькам самое то.

:lol: с такимв весом это уже для хардовой пневмы , там точно 5.95 и ли все 6 мм ? вдруг застрянут ?

Есть предложение может на гребне такой волны начать иницацию с изменением правил и привязкой выхлопа к джоулям ?

Есть же негласное правило проводить замеры снайперок не 0.2м а рабочим шаром, а потом пересчитывать на 0.2. Ибо замер 0.2м и замер, скажем 0.4м и пересчет на 0.2, дадут разные значения.

Есть же негласное правило проводить замеры снайперок не 0.2м а рабочим шаром, а потом пересчитывать на 0.2. Ибо замер 0.2м и замер, скажем 0.4м и пересчет на 0.2, дадут разные значения.

верно, дадут разные значения, по хрону одни, в пересчёте по формуле другие.

Есть предложение может на гребне такой волны начать иницацию с изменением правил и привязкой выхлопа к джоулям ?

+++
Давно уже надо было сделать