Максим, а напомните: на ваших 250-ти какая эффективная дальность?..

Ну да, посчитать с помощью того самого калькулятора, вернее таблицы скорость/вес. Только вы указали свои данные хронографа, 0.43-м шаром. Их то мы и перевели в овертюн. А у Кобал(а) всё нормально 0.2 - согласно правил на момент... В общем перечитайте свои предыдущие посты, немного проанализируйте, и вычлените суть. А оспаривать результаты исходя из... "вы данные их страйкбольного калькулятора, считается легко... и т.д." здесь вроде другая тема...

Создайте "Разрушители Легенд" и поехали... страйкбольные калькуляторы нагибать.

чувствую вы проделали большую работу по вашим ответам :lol:,намекнули о системе (мягкая или твёрдая) и о подушечки вспомнили я как понимаю это мёртвый объём и его работа, ваши намёки эта пища к размышлению не спорю, но мы её уже как говорятся схавали и построили систему с нуля и добились результатов, а сарказм о разрушителях легенд и калькуляторов оставте для других, если есть желание пообщаться о системах накопления и передаче энергии и тепла , создали ветку и велком...

---------- Сообщение добавлено в 08:36 ---------- Предыдущее сообщение создано в 08:29 ----------



---------- Сообщение добавлено в 08:37 ---------- Предыдущее сообщение создано в 08:36 ----------

Максим, а напомните: на ваших 250-ти какая эффективная дальность?..

от 100 и поехали

от 100 и поехали

А эт как: от 100? Типа, после 100 - как повезет?
Человек: у которого 250 - 0.2-м и 190 - 0.43, утверждающий, что лучше меня знает: какой у меня тюн, рабочая дистанция, под каким углом я стреляю и какой вес шаров мне использовать - не знает диапазон работы своего привода?
Серьезно?
Вы меня, Максим - улыбаете. ;-)

улыбну, если встретимся и покажу работу...

Уважаемый, Максим. Не вижу смысла продолжать с вами какие то споры в стиле "обезьянка -видит, обезьянка делает" это просто не целесообразно, и экономически не выгодно с точки зрения траты времени. Ваши посты меня улыбнули не один раз, спасибо, пишите еще. Ваши расчёты по приводу привода Кобала, не верны.

По поводу всего остального, пока "лавочку не прикрыли" пользуемся/багоюзим и наслаждаемся... это для тех кто понял о чём я говорю.

З.Ы. зато хоть выхлопом похвастался...

улыбну, если встретимся и покажу работу...

Дайте знать, если будете в Киеве - буду рад встречи.

Уважаемый, Максим. Не вижу смысла продолжать с вами какие то споры в стиле "обезьянка -видит, обезьянка делает" это просто не целесообразно, и экономически не выгодно с точки зрения траты времени. Ваши посты меня улыбнули не один раз, спасибо, пишите еще. Ваши расчёты по приводу привода Кобала, не верны.

По поводу всего остального, пока "лавочку не прикрыли" пользуемся/багоюзим и наслаждаемся... это для тех кто понял о чём я говорю.

З.Ы. зато хоть выхлопом похвастался...

я не хвастался, у меня поинтересовались какие у меня данные на моём приводе- я ответил, но вижу со всех постов я хронированием своего привода зацепил некоторых за самолюбия, человек отписал что на его приводе при 189 он ложит 80, ещё и 43 м на такой дистанции и дал понять что это не предел , считаю что такой шар не целесообразен на такой дистанции как эффективное прямое попадание , извините -энергия мала, замерте на своём приводе 0.43 и дайте результаты в студию, теперь о приводе если интересны данные : 189 =0.2 шаром снимите 30% хотябы 0.4 шаром это 132.4 м - -вопрос это эффективная попадания или максимальная ? привожу пример , если ваше оружие обладает дульной энергией 1,44 Дж, то шар массой 0,2 грамма будет иметь скорость вылета 120 м/с, а увеличив массу шара вдвое — до 0,4 грамма, скорость упадет примерно на 30% и составит около 85 м/сили я чтото не так говорю ?

---------- Сообщение добавлено в 14:22 ---------- Предыдущее сообщение создано в 14:22 ----------

Дайте знать, если будете в Киеве - буду рад встречи.

несомненно...

я что то не так говорю ?
Опять вы свои расчёты. Сухая теория. Вы кое что забываете при своих расчётах, или из выше сказанного SSR и мною, просто не получается у вас увидеть. Хотя слова кинетика и оптимальный шар у вас присутствуют почти в каждом посте. И вроде как вы понимаете как это работает. Почему вы не видите очевидного - я не знаю.

Я вот тут внимательно следил за развитием событий и понял. Что абсолютно все посты, ни о чем в плане полезности для читателей. Вместо того, чтобы мериться выхлопом, сделали бы табличку, каким шаром при какой скорости какая дальность прямого выстрела. При уверенном попадании. Вот это было бы полезно.

потеплеет, постараюсь выложить...я как понимаю треба видео...