Вісім, точніше 7.78Дж. Ви ж самі написали 190=0,43. Тож ці показники тре брать в розрахунок, а не безглузді 250=0.2 бо ви не стріляєте 0.2 шаром. Та навіть 6.25 це дофіга. В давні часи я з такою енргетикою впевнено клав на землю сірі біоцілі на 40м. То ж при влучанні в відкриті частини тіла людини, травматичний, ефект буде досягнутий.

вы привели пример шара исходя по расчётам страйкбольного калькулятора вот напримере по сылке https://40cdo-rm.ru/calc/, где показали цитирую " Вісім, точніше 7.78Дж" при выхлопе 190 массой шара, но не увидели что при этом расчёте скорость состовляет 277,8 метров для шара массой 0,2 грамма ?

[ATTACH=CONFIG]95901[/ATTACH]если для вас 277 метров и 250 одно и тоже, извените тогда...

Дистанція була десь 25м з рулеткою бігать не стали, як і з"ясовувати стосунки. Думаю все було в межах існуючих правил.
Так я освідчений про балістику снаряду, параболу, кутові хвилини і т.і. але ж не я роблю авторитетні таблиці де пишу про ефективність вогню. Нема ніякої крамоли в тому щоб задрати ствол і дістать ворога і це теж ефективний вогонь. Також якщо це роблять штурмлвики, то снайпери теж можуть це робить, і роблять, збільшуючи відстань свого ефективного вогню. Так що тут обидва супротивника в равному положені.
Так помилився з цифрою (5) але ж не в ній справа, я розрахував наведені вами данні по чіткій формулі, з підручника фізики (якщо треба я її наведу) і отримав цифру а 7.76 Дж Якщо у вас є інша метода розрахунку і отримання інших данних, наведіть будь ласка.
Мені не треба робити заміри і хронити, я знаю що в поршневій пневматиці важчий шар знімає більше енергії ніж легший, за рахунок пізнішого старту.

---------- Сообщение добавлено в 23:57 ---------- Предыдущее сообщение создано в 23:41 ----------

[ATTACH=CONFIG]95901[/ATTACH]если для вас 277 метров и 250 одно и тоже, извените тогда...
Бліііін "І ці люди мені забороняють длубатись в носі?!!" (c) :D Та це вам ще вивчать і вивчать особливості пневми.
Ось дивіться. Ви берете легкий шар і стріляєте ним. Пружина міцьна і штовхає поршень швидко, шар легкий і не чинить опіру повітряній подушці яка утворюється під час стискання поршня. Таким чиномвін вилтає з ствола швидше ніж поршень розів"є великиц тиск в стволику. Важкий шар навпаки дуже повільно стартує, а поршень за цей час стискається більше і утворює тиск вищий ніж в першому варіанті, за рахунок цього більшого тиску шар отримає більший пінок під зад (енергію) і показує більший кпд системи. Ось тут ваша помилка, ви вважаєте якщо на 0.2 було 250 то і 0.43 не вийде за ці межі. Але ні, вийде аж бігом. Бо це фізика, а її не намахать :)

самый правильный расчёт это хрон, давайте так, я не хочу вешать на себя медали, и не хочу говорить о том что у когото привод не такой, помимо формул есть практика и мне не интересно бегать и не целясь и заваливать ствол и думать лиж-бы долетело, я люблю целится и попадать. но есть люди которые говорят
что уверенно кладут(((0,43 ШАРОМ))) на 90 метров при этом выхлоп по хрону у них 125 метров тяжёлым 0.43 , я с СВД работал когда на выхлопе было 220 и максимальный шар был 0,4 , допускаю при условии держать рпк как миномёт, но разве это уверенное поражение ?, с свд так не постреляешь верно ? да и с рпк не интересно .., хотя кому как..

Вобщем много теории... а некоторые постулаты звучат как-то даже немного странно :)
Рулят пруфы. По ссылке ниже мой.
Не Бог весть что конечно. Без р-хопа, увеличения окна, широких давилок и прочих снайперских элементов тюнинга. Есть еще поле для экспериментов летом. А пока то, что есть с обычным фиолетовым прометеем и выхлопом до 180 м/с. Метры расстояния самые, что нинаесть метрические, а не страйкбольные :). Стрелял со слегка подрагивающих рук, временами дул легкий ветерок. Черная хрень - чуть больше грудной мишени, вместе с желтой - примерно как ростовая, железяка - меньше А4. Целимся конечно же в железяку :). Иногда даже попадаем:oops:

ПС. Из-за хреновой механы разброс прыгал до 3 м/с. Это видно когда шары падают достаточно близко. Сейчас использую бункер, к сожалению отличная подача только на нем. На 80 м немного подкрутил хоп. Жаль, что шары неожиданно закончились, но изначально целью была настройка хопа и оптики на 80 м.

ППС. При задирании ствола на 45 градусов можно попасть и на 100 м. Получалось. Пруфа нет.

https://www.youtube.com/watch?v=YRQ7j4MPOrw&t=13s

. я ещё не видел людей катающих с выхлопом 135 и 0,2 шаром

А я видел, когда человек выжимает скорость из привода для скорейшей доставки шара из точки А в точку Б, спецом считают пропорцию цилиндра для того чтоб не возникало "раннего покидания ствола, шаром. Для того что бы поражать цель коротая появляется не на долго и быстро исчезает. Но это больше камень из огорода CQB, но просто чтоб вы знали что и такое есть.

90 метров стабильное попадание ? 0,43 шаром ? не смешите, 190=0,2 шаром это 129 =0,43 шаром, но это по хрону, штурмовая винтовка с выхлопом 135 м.с максимум даёт дальность стрельбы 70 метров в идеале, т.е для определения эффективной дальности показания хрона делим по палам, в твоём случае 129 делим на 2 получаем 65 метров, о каких 90 может идти речь ?, а максимальный вес шара для для выхлопа 190 м.с для
эффективной стрельбы это 0,36 в итоге получаем 155 м.с делим 2 =80 м эффективная

Посчитали круто, если есть нехватка статистических данных, мы их додумываем??? откуда взялось 129 - 0.43 шаром? Что то я не вижу в сообщении от Cobal этого... Длинна ствола, материал из которого изготовлен ствол, диаметр, номинал пружины, рабочий обьём цилиндра, вес поршня, температура, влажность воздуха, количество мозолей на пальце стрелка. Этого тоже вроде не указано.

Ну я просто восхищён вашими познаниями, и не сомневаюсь что вы могли всё это посчитать. Но ИМХО просто брать по таблице прямо пропорциональные данные с кривой ... "но это по хрону.... (с)"


. , видео фейк, Абсолютная шутка о YouTuber. Только продвигает свой ssg24 и свой собственный bb,

Именно из за такого рода "Легенд" приходится проверять тупо всё. Что несут жертвы или (НЕжертвы) маркетинга... по тому что "страйкбольный метр" величина не постоянная и вобще живёт своей жизнью в параллельной реальности каждого "Летописца".


И процитирую...
Вісім, точніше 7.78Дж. Ви ж самі написали 190=0,43. Тож ці показники тре брать в розрахунок, а не безглузді 250=0.2 бо ви не стріляєте 0.2 шаром. Та навіть 6.25 це дофіга. В давні часи я з такою енргетикою впевнено клав на землю сірі біоцілі на 40м. То ж при влучанні в відкриті частини тіла людини, травматичний, ефект буде досягнутий.

Раз уж вы так любите эту таблицу. То Результаты:
Энергия (Дж):
7.76 J
Для шара 0.2гр в M/S:
277.8 m/s
Для шара 0.2гр в FPS:
913.7 fps

Исходя из хрона 43-м шаром которым вы наверное пользуетесь как самым эффективным. Поздравляю у вас Овертюн в пересчётом на 0.2-й.
Хотя я подозреваю что 43-й это лёгкий шарик для такого выхлопа... хотя вы снимали данные с хронографа всеми номиналами...


З.Ы. #раннее покидание ствола # у разных систем разная газодинамика, как и тип разгона шара #универсальной формулы не существует, и каждая винтовка это эксклюзив, по вложениям и подгонке запчастей не считая смены мировоззрения, ты раз 5 уходишь из страйкбола, по результатам пристрелок. # очень критичен тип боеприпасов (качество изготовления шарика) полировка гладкая или "пористая", внутрянка твёрдая, или мягкая, или наоборот, внутрянка мягкая а внешний слой твёрдый, наличие пузырька или его отсутствие и т.д. Ах да, и то что производители имеют свойство сдавать позиции по качеству. (вечный поиск идеального шара да еще и твоего веса).

---------- Сообщение добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение создано в 22:21 ----------

что уверенно кладут(((0,43 ШАРОМ))) на 90 метров при этом выхлоп по хрону у них 125 метров тяжёлым 0.43 , я с СВД работал когда на выхлопе было 220 и максимальный шар был 0,4 , допускаю при условии держать рпк как миномёт, но разве это уверенное поражение ?, с свд так не постреляешь верно ? да и с рпк не интересно .., хотя кому как..

По какому Хрону вы взяли 125 метро выхлопа? Вы хронили лично чтоль? Пока писал, 1-й пост, тут уже пошел "терабайтный поток информации по пневматике".

З.Ы. Держать как миномёт - Эффект Магнуса гневать!

Исходя из хрона 43-м шаром которым вы наверное пользуетесь как самым эффективным. Поздравляю у вас Овертюн в пересчётом на 0.2-й.
Хотя я подозреваю что 43-й это лёгкий шарик для такого выхлопа... хотя вы снимали данные с хронографа всеми номиналами...


поздравлять рановато, вы пересчитываете его исходя из данных по страйкбольному калькулятору где в пересчёте это 277 , в свою очередь при замерах 0.2 хронограф на моей винтовке выдаёт 250, замеры оргами производятся по хрону соответствующим весом шара насколько я помню , 0,43 это оптимальный шар по газодинамики и кпд моего ствола , теперь - откуда взялось 129 - 0.43 шаром? это нужно исходить из того что привод от Cobalа выдаёт 189 -0,2 шаром , он об этом писал, подсчитать не трудно ...

[ATTACH=CONFIG]95902[/ATTACH] ну да простите у меня овертюн на пол метра

А с чего вы взяли, что у меня 129 на 43?!
У будьте любезны: ответьте на мой предедущий вопрос.

---------- Сообщение добавлено в 02:17 ---------- Предыдущее сообщение создано в 02:07 ----------

И еще, по вашей арифметике, Максим: штурмовая винтовка с хлопком 135м./с. - 70м., а каким шаром эти 70м.?

поздравлять рановато, вы пересчитываете его исходя из данных по страйкбольному калькулятору где в пересчёте это 277 ,
теперь - откуда взялось 129 - 0.43 шаром? это нужно исходить из того что привод от Cobalа выдаёт 189 -0,2 шаром , он об этом писал, подсчитать не трудно ...

Ну да, посчитать с помощью того самого калькулятора, вернее таблицы скорость/вес. Только вы указали свои данные хронографа, 0.43-м шаром. Их то мы и перевели в овертюн. А у Кобал(а) всё нормально 0.2 - согласно правил на момент... В общем перечитайте свои предыдущие посты, немного проанализируйте, и вычлените суть. А оспаривать результаты исходя из... "вы данные их страйкбольного калькулятора, считается легко... и т.д." здесь вроде другая тема...

Создайте "Разрушители Легенд" и поехали... страйкбольные калькуляторы нагибать.