1 - 0
1 повідомлення
Вот только давайте без поспешных выводов :)
0 - 0
Автору фото і Колі великий респект!
Нові постери для америкоських фільмів та сайтів готові)))
0 - 0
О це добре, а то ми тут від нього чекаємо вже звістку :)
0 - 0
Апріорі некоректне опитування.
По-перше, воно маніпулює такими самими неправильними термінами які і те де було 82%/11%. Що значить визначення вільний обіг зброї? Продавати калаші в супермаркетах чи на базарах як в Сомалі? Проти такого навіть я буду. Якщо ж мається на увазі, те що пройшовши певну перевірку людина може придбати зброю, яка буде на неї зарєєстрована, то в нас і зараз так є. Ніхто вам не заважає собі купити калаш, М4 чи АУГ.
По-друге, що за брєд про те що при 10000 проголосувавших похибка буде не більше 5%? Статистика має забезпечувати правильний розподіл. Ті 10000 мають бути не голосувавші на обум, а перерізом всіх соціальних і вікових груп. Тільки тоді можна говорити про якусь репрезентативність і максимальну похибку.
Якщо узагальнити: фрази "вільний обіг зброї", "легелізація зброї" тільки шкодять в спробах прийняти законопроект 1135-1. В домохазяйок зразу включаються в голові кадри з якогось Сомалі. Не треба легалізовувати те, що ітак є легальним, не треба вводити в обіг те, що ітак є в обігу. Суть в:
- Упорядковуванні того збройного законодавства, яке вже є.
- Адекватному закону про самозахист (в незалежності з вогнепальною зброєю чи хоч з сокирою).
- Заміні напівміри з резинострєлами, на повноцінні короткостволи.
Вот так це треба доводити до людей які "не в темі".
