К общей теме пару красноречивых фото:
http://www.avanturist.org/forum/topic/1237/offset/800 смотрите посередине где говориться о трофеях, особенно 2 талиба с явно не АК серией!


Если честно, я ждал, когда кто-то запостит эти фотки или видео...
Несколько образцов оружия попали к талибам во время ликвидации группы Navy Seals в количестве 4 человек. (1 из них выжил и был укрыт дружественными местными). Оружие само собой попало к талибам в качестве трофеев. С ним фоткались и снимали видео.
Но являются ли показушные фото и видео аргументацией к использованию? Однозначно - нет. Т.к. в противном случае подобными фото:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/LCpl_Cheema_on_the_AK-47.JPG/800px-LCpl_Cheema_on_the_AK-47.JPG
Можно обосновать АК-47, ППШ и М1 гаранд для использования современной морской пехотой и армией США.
Таких фото сотни. Но являются ли они фактами?
Разумеется, нет.

Если честно, я ждал, когда кто-то запостит эти фотки или видео...
Несколько образцов оружия попали к талибам во время ликвидации группы Navy Seals в количестве 4 человек. (1 из них выжил и был укрыт дружественными местными). Оружие само собой попало к талибам в качестве трофеев. С ним фоткались и снимали видео.
Но являются ли показушные фото и видео аргументацией к использованию? Однозначно - нет. Т.к. в противном случае подобными фото:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/82/LCpl_Cheema_on_the_AK-47.JPG/800px-LCpl_Cheema_on_the_AK-47.JPG
Можно обосновать АК-47, ППШ и М1 гаранд для использования современной морской пехотой и армией США.
Таких фото сотни. Но являются ли они фактами?
Разумеется, нет.
Согласен! И еще раз повторю, я за антураж.

Можно обосновать АК-47, ППШ и М1 гаранд для использования современной морской пехотой и армией США.
Нельзя, Серега :)
У этих подразделений есть УСТАВ и куча других нормативных документов, поэтому такие фотофакты никогда не прокатят :lol:

Мне вот интересно, а факт присутствия у талибов M249 кто-то подтвердил здесь фотографиями? Хотелось бы удостовериться, хотя чувствую, что это будут такие-же небоевые фото как с М4.

Фотофакты с М249 МkII подтверждать не нужно- оружие допущено для талибов
Фотофакты с М4- бесполезны- оружие не допущено для талибов

Вот уж честно раздули из мухи слона )))
Запретите этот ср*ный м249, весь говносрач вокруг него вертится.
Конечно им пользоваться не будут: достать сложнее, боеприпас и дороже и слабее в разы, надежность меньше (перегрев там и клинить его чаще будет при интенсивной стрельбе). Это все в сравнении с ПК/ПКМ.

Вопрос - каково отношение к М16 (М16А2, М16А4) и G3A3, а также к MP5 - ранних версий
Волну ...... поднимать не стоит, я бы хотел услышать только мнение !

МР-5 нельзя
а м16 и Г3 почему нет... только полноприкладные и без тактических обвесов

Вот еще нашел фото факты 2010:
http://www.avanturist.org/forum/topic/1237/offset/20
Смотрите в середине на фото" у талибов есть такие снайперы" ))))

Те же посоны... Скриншот с большого видео по славному поводу выпила аж целых 3(!!!) силов. Можно, кстати, на ютубе найти. Можно, кстати, найти видео и фото талибов в ССЕ и с Фамасами, которые им достались после извесного проешествия, но это ничего не доказывает.

Про CCE и Famas ссылочка на первой странице есть на ЖЖ, а в теме ещё про каски и броники с этого случая говорилось.

Caizer, Если б такие единичные случаи рассматривались как факт, то у меня тогда было б куда больше прав привозить за морпеха HK416 в качестве M27 IAR, да ещё с пулемётным тюном - по вполне извеснтым причинам замены M249 в КМП на IAR)) Но ни один человек, серьёзно относящийся к моделированию такого делать не будет.

Что насчёт ALICE?
Что насчёт ПНВ? (сцылы давал на прошлые проекты)
Что насчёт гортекса вудлэнд куртки поверх перухана в качестве альтернативы М65?