0 - 0
Тема в очередной раз подчищена. Более того, удалены две параллельных темы по ЦСО, кроме Ирака.
Причины, полагаю, всем ясны: много воды и масса битых вложений из-за сбоя на сайте.
С Уважением, Владимир.
0 - 0
7 повідомлення
4-та сторінка два хлопці в ТІГах знизу це, що наші хлопці із ЦСО А СБУ????
п.с. Ще б цікаво було, що там німці написали про наших. Перекладу не має ніде (вибачаюсь за дурне питання)?
0 - 0
4-та сторінка два хлопці в ТІГах знизу це, що наші хлопці із ЦСО А СБУ????
п.с. Ще б цікаво було, що там німці написали про наших. Перекладу не має ніде (вибачаюсь за дурне питання)?
1) Это один боец в разных ракурсах. Что конкретно Вас смущает?
2) Немцы про наших ничего там не писали. Писал серб, точнее переводил статью из "Братишки" с разрешения автора. Ссылка на статью указана выше.
С Уважением, Владимир.
0 - 0
7 повідомлення
1) Это один боец в разных ракурсах. Что конкретно Вас смущает?
2) Немцы про наших ничего там не писали. Писал серб, точнее переводил статью из "Братишки" с разрешения автора. Ссылка на статью указана выше.
С Уважением, Владимир.
Я про те, що на 4-й сторінці (цих два парубка в ТІГах) ніби із Російського СпН, а не українського ЦСО СБУ. Чи можливо я помиляюсь? Просто на першій сторінці пише, що "говорять" про нашу "Альфу".
Відносно статті (першоджерела) то читав її раніше, тим більше це ж ваше авторство.
П.С, На фото що ви подали це що підрозділ? Просто ТІГ бентежить. В нас же ж вони не використовуються, в ЦСН РФ тільки ж?
0 - 0
7 повідомлення
Дуже дякую за розгорнуту відповідь. Все встало на свої місця. Відео теж дивився, ще раніше.
Але є ще кілька питань, з вашого дозволу:
1-Чому ТІГи лише на тренуваннях, а не в роботі? Тобто я розумію логічно що ЮС95 напевно краще, та все ж.
2-Оскільки "горки" і "смерш" в приватному порядку закуповувались, то що тоді в лісі наші використовують з того, що дає держава? Те ж польове спорядження наприклад.
0 - 0
У этого чела еще и магазин на 60 патронов, тоже видимо российского производства.
0 - 0
Дуже дякую за розгорнуту відповідь. Все встало на свої місця. Відео теж дивився, ще раніше.
Але є ще кілька питань, з вашого дозволу:
1-Чому ТІГи лише на тренуваннях, а не в роботі? Тобто я розумію логічно що ЮС95 напевно краще, та все ж.
2-Оскільки "горки" і "смерш" в приватному порядку закуповувались, то що тоді в лісі наші використовують з того, що дає держава? Те ж польове спорядження наприклад.
1) Тигов в Украине изначально было не так уж и много. Ещё меньше их было в родной комплектации, т.е. сфера(купол) изготовлен в Швейцарии, а подшлем и гарнитура в ФРГ. Основная часть шлемов была Союзной сборки с завальцоваными технологическими отверстиями под родной штекер и гарнитуру и недолговечным пенопластовым подшлемом. Отличался и окрас...
Когда в середине 90-х в "А" СБУ появились Us 95 и AM 95, Тиги раздали по регионам(не по всем и не более двух-трёх штук). Позже в регионы пришли и Ульбрихты(Us 95)... Тиги со временем просто пришли в негодность...
2) Относительно полевого снаряжения, как уже было замечено на стр. 1 этой темы, не всё так просто... Централизованные закупки только-только начинают осуществляться, а потребность в качественной снаряге назрела уже давно. Посему и приобретали в частном порядке то, что коллеги по оружию уже давно обкатали.
С Уважением, Владимир.
