2 Антибиотик:
А как на счет этого? "4. ...

Пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракетниці, а також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, не можуть бути віднесені до предмета злочинів, відповідальність за які настає за [COLOR=blue]статтями 262, 263 КК[/COLOR]."
Да и само определение "Преступления" тоже было бы не плохо учесть.
Вы знаете какие либо "вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби", которые "не містять у собі вибухових речовин і сумішей", согласно Вашего определения?

в природі є прецедент, щоб уникнути піротехніки в виробах, застосовували СО2. і це фірма TASER, яка, постачаючи виріб силовикам, могла розраховувати на "відмазку" на найвищому рівні.
Російські страйкболісти презентували комерційну гранату для підствольника, яку викидало зі ствола саме газом, а головна частина вже була на основі петарди. не знаю про подальшу долю виробу, могли і в такому вигляді заборонити.

Нет, ну это как бы тоже вариант, можно и ручные гранаты на СО-2 использовать, но как-то это... не по нашему, что ли. Да и дороже выходит. Лично мне пиротехника больше по душе.
А что касается взаимоотношений с Органами, так тут все зависит от двух вещей:
1. Как Вы себя ведете с сотрудниками (быковать, перечислять свои права и обязанности сотрудника - плохая примета);
2. Что за человек сам сотрудник (среди всех без исключения профессий встречаются как уроды так и нормальные люди).

Самое главное не искать себе проблем, и не создавать их на ровном месте, и все будет тип-топ.

2 Антибиотик:
А как на счет этого? "4. ...

Пневматична зброя, сигнальні, стартові, будівельні, газові пістолети (револьвери), пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, ракетниці, а також вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей, не можуть бути віднесені до предмета злочинів, відповідальність за які настає за [COLOR=blue]статтями 262, 263 КК[/COLOR]."
Да и само определение "Преступления" тоже было бы не плохо учесть.
Вы знаете какие либо "вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби", которые "не містять у собі вибухових речовин і сумішей", согласно Вашего определения?
Элементарно "Ватсон" ;)
Определение преступления - это читаем комментированный кодекс, думаю тут юридические дебри никому не интересны.
По пироизделиям без вв это например пневмохлопушки с электроподжигом, бенгальские огни, охотничьи спички, промышленно произведённые сертифицированные дымовые шашки, пиротехнические фонтаны, вулканы, электровоспламенители, осветительные и сигнальные фальшфейеры, сигналы бедствия. итд итп :)
А пункт этот не о том, что самодельный взрывпакет на АС нельзя квалифицировать как СВУ, а о том, что например при поджоге с помощью фальшфейера преступление квалифицировалось только по статье "поджог", а не по статьям "поджог" и "незаконное обращение с ВВ"

И комментированный тоже читали... - не подпадает.

Как по мне - все предельно ясно написано, "вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей".

А разве гренки не содержат в себе "....До вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню" ?

Ну так в любой петарде содержится(хотя я не взрывотехник-могу ошибаться) каторые свободно продаются на рынках и магазинах. С таким трактованием статей можно любого с петардой брать под белы рученьки и вести в отделение. Обидно, что хулигану, бросившему петарду под ноги бабушке светит максимум хулиганство, а человеку, который применяет пиротехнику исключительно на игровых полегонах, вдали от гражданских-уже могут серьезную статью впаять...

И комментированный тоже читали... - не подпадает.

Как по мне - все предельно ясно написано, "вибухові пакети й інші імітаційно-піротехнічні та освітлювальні засоби, що не містять у собі вибухових речовин і сумішей".

Как по мне тоже "....До вибухових речовин належать порох, динаміт, тротил, нітрогліцерин та інші хімічні речовини, їх сполуки або суміші, здатні вибухнути без доступу кисню"


В общем, данное обсуждение напоминает детский сад: "Нельзя кидаться какашками! Но Серёжа кашей же кидается..."

Я высказал свое мнение основанное на моём опыте, образовании, профессии, консультациях с профильными специалистами курирующими эту область (Держтехгірнагляд, МВС, СБУ)

Подумайте о следующем сценарии на досуге...
Случайно, курок сорвался или подлез кто то, и вы сносите кому то челюсть, делаете ЗЧМТ и тп. (А прецеденты подобные уже есть). И человек не "разруливает на месте" а пишет заявление что в него выстрелили из неизвестного ему устройства...
А вопросы квалификации данного деяния, хулиганство (кстати тоже уголовно наказуемое), или что другое будет зависеть от мнения следователя, эксперта, последствий, умысла итд. Вы хотите играть в эту рулетку с нашими правоохранительными органами???
Есть масса реальных дел с реальными сроками за "пионерские" самопалы стреляющими дробинкой с помощью гвоздя и головок от спичек...
Если есть возможность, посетите музей оружия МВД (не помню как точно называется) посмотрите за какие водопроводные трубы с изолентой сажали людей.

Музей? Если подвернется - обязательно посещу. Что касается остального, так я тоже не с потолка информацию беру - моя специальность по ВУЗу "правоохоронна діяльність", если вы понимаете о чем я, ну и опыт последующей работы по этой самой специальности тоже имеется.
Будет заявление (примерно такое как Вы описали), будет изъятие предмета, с последующей экспертизой, которая этот предмет 98 % не признает оружием, да и возбуждаться оно (дело) будет по "причинению телесных", а не "изготовлению и хранению". А вот про умысел Вы верно подметили - нет здесь его, как ни крути.
Да, есть такая статья "Хулиганство" в нашем УК, но есть теория, а есть практика, кстати, такая же статья, есть и в КУпАП.

Короче, есть такая хорошая поговорка - "если вы не сидите, то это не ваша заслуга, а чья-то недоработка". Повторюсь, адекватное и приветливое общение - 99% того, что проблем с сотрудниками у вас не возникнет, а "привлечь" в наше веселое время, можно и за курение/распитие пива в общественном месте.

сто ж раз обсосали опять фантазеры )

дульная энергия в попу! есть понятие удельная энергия, а именно энергия метаемого снаряда не больше 0,5 дж/квадратный миллиметр и все! если больше это статья )

1256 дж для 40 мм гренкомета ))) это 160 м/с гренка весом 100 грам. Это половина энергии ружейного выстрела почти ))

петарда переделаная это самодельная пиротехника. это админ статья )

а кто хочет поспорить возьмите 50мм мортирку из фейерврка из шара порох всыпать и забить чем то дабы вес такой же был. и шмальните как из гренкомета .... результат будет посвыше чем все гренкометы там и с ног собьет.

а теперь возьмите эту мортирку стандартную и.... в руках гранатомет с зажигательным зарядом. статья?!


или кто то скажет что кукуруза летит дальше и быстрее чем звездки из 50мм шара?! :lol:

---------- Сообщение добавлено в 09:49 ---------- Предыдущее сообщение создано в 09:37 ----------


Есть масса реальных дел с реальными сроками за "пионерские" самопалы стреляющими дробинкой с помощью гвоздя и головок от спичек...
Если есть возможность, посетите музей оружия МВД (не помню как точно называется) посмотрите за какие водопроводные трубы с изолентой сажали людей.

вот именно дробинка та летит под 300 м/с и энергия там переваливает далеко за 0,5 дж на кв/мм, чему тут удивлятся.

только гладкоствольное оружие и патроны к нему не попадают под это ))) там за незаконное хранение лишь админштраф ) Веселая наша страна...