fas.org, whitehousedrugpolicy.gov, tni.org не ссылаются на устаревшие страницы как Глобал Секьюрити. Да и основной документ доступен.
А я так голь перекатная на викиликс, SIPRNet и DISN сижу.

народ вы заморачиваетесь так серьезно , как будто проект реконструкторский
я понимаю на Ирак , А-стан
но "пап , а нафига нам все эти навороты в Саратовском зоопарке?" (с)
20 страниц говносрача и навязывания своего мнения остальным - орги молчат
может стоит просто подождать требований от организаторов касательно дресскода вместо обсуждения охоты на наркобаронов в латинской америке 20 лет назад?

А почему бы не сделать проще?
Так, как нету человека, который бы разбирался во всем, то команды выкладывают 3 фото подразделения и свое.
Ведь неплохо собранная команда в вудланде, даже без броников Пасгт, и бульбозавры в вудалнде, пананме и со Скаром это все же 2 большие разницы.
А фото всех примирит. Если реально есть чего моделировыать без каски и брони, то отлично, а если у вас нету пруфпиков, то как можно говорить о моделировании?
Потому, что "Мы так думаем и так сто пудов они носят" не является аргументом в споре.

полностью поддерживаю FeNRiRа, очень здравая мысль! Только не выкладывайте фотографии со столовки или во время гигиенических процедур.

Только большая просьбочка ко всем, кто поедет за сторону США. Если вдруг, по очачаянию, по итогам игры США будет в проигрыше - по выполненным заданиям, по смертям - уж очень вас прошу - не ссылайтесь на то, что вы были супер экипированы, тяжёлый вес, броня, каски и т.д. и поэтому вы были менее мобильны и всё такое, в общем у других сторон была фора потому как они были легко снаряжены
Ага, устроим соревнование с обязательным подсчетом фрагов, чтобы после игры все знали кто тут самый крутой, а кто лузер в бронике и каске.

Поезд окончательно сошел с рельс. :roll:

Опишу свою ситуацию. Реконструкцией и моделированием реально существующих подразделений мы, например не занимаемся. Мы уже долгое время занимаемся АРВ. Требования нашей стороны - это по сути та самая стилизация, исходя из того, что должно быть единообразие. В составе стороны, правда, есть и команда, реально моделирующая штатовксих морпехов, их внутренние требования, понятно, более жесткие, чем общие требования стороны. Для нас все просто - если требования оргов будут такие, которым мы сможем соответствовать - то хотелось бы участвовать за Штаты, и делать это всей стороной. На данный момент, с касками и брониками, ограничением по серии оружия и форме нас все устраивает. Ежели требования для этой стороны станут такими, которые мы не можем потянуть - то мы и не будем влазить, а будем думать про другие разрешенные варианты.

Тема превратилась в ломание копий по моментам, в которых впринципе невозможно прийти к консенсусу, это бесконечный процесс :D
Желание оргов соблюсти элементарные требования по антуражу, для иого чтобы выделить эту сторону как "регулярные войска" - это нормальное желание, к вопросам смысла бытия индивидуума в страйкболе не имеющее никакого отношения... Орги знают, по каким причинам принимают решения, и чего хотят достичь в результате.
А в этой ветке лучше бы решили элементарные вопросы по организации процесса, чтобы на выходе не получилась красивая, но неорганизованная толпа.

Другими словами - орги на выходе хотят получить сторону, соответствующую их запросам. Просто сказать, что сторона реконструкторская проблемы не решит - потому как это не решит проблему единообразия. Потому они выставляют требования - снаряжение именно такого типа, оружие именно такого типа. Это - запросы организаторов, а не решение проблем реконструкторского движения в Украине. Я сомневаюсь, что оргам интерсено, кто кого перемоделировал, и кто тут тру реконструктор, а кто покемон необразованный... Им нужно видеть сторону, отличающуюся от остальных по ряду критериев. :roll:

народ вы заморачиваетесь так серьезно , как будто проект реконструкторский
я понимаю на Ирак , А-стан
но "пап , а нафига нам все эти навороты в Саратовском зоопарке?" (с)
20 страниц говносрача и навязывания своего мнения остальным - орги молчат
может стоит просто подождать требований от организаторов касательно дресскода вместо обсуждения охоты на наркобаронов в латинской америке 20 лет назад?

+1

Спор идет про то, что имели в виду орги, когда писали реконструкция. Не будь уточнения - "Ніяких "Низ один верх другий, АК та юаровська розгрузка", то думаю вопрос вообще бы не возник. Да и проект сам по себе не реконструкторский. В связи с этим, очень интересно какую из версий реконструкции и реконструкцию ли вообще имели в виду организаторы. В связи с тем, что все кто высказывался, не являются организаторами, их мнение не более, чем их взгляд на реконструкцию вообще. Вопрос в том, насколько эти мнения вообще имеет отношение к этому проекту?

Зачем что-то додумывать? Может этот вопрос нужно перепостить в вопросы-ответы и дождаться ответа :?:

А дальше, когда будет понятно, что имелось в виду, уже смотреть на фотки, команды и решать соответствуют они требованиям или нет, задавать вопросы знающим людям, обсуждать, делиться опытом и т.п. И перевести говносрач в констурктивное русло :)

С точки зрения организатора - в проекте с вымышленными сторонами и без жесткой регламентации их внешнего вида вводить жесткую реконструкцию для остальных сторон может быть как багом так и фитчей. И про это тоже спорить бесполезно, мы ведь не знаем подоплеки и идей, которые за этим решением стоят.

С уважением,

А почему бы не сделать проще?
......, то команды выкладывают 3 фото подразделения и свое.
.

На все ист.рекон.мероприятия которые посещал требуется заявка с описанием твоего костюма,источников,и фото.Почему бы и на страйкбольные игры так не сделать?

Смішно їй Богу.
Все йде як йде. Організатори просто чекають.
Проблема не в тому, що кожен по своєму розуміє реконструкцію або моделювання.
А в тому, що особливо хитрі намагаються проскочити під "дурника". Типу ми не заморочуватися на броники, тому не поїдемо в них.

Причому за бік регулярних підрозділів, я так розумію їхати не будуть.
Навіщо тоді розбурхувати американську громадськість?

Хто з Одеських реконструкторських - моделюючих команд поїде за америку?
І хто за Сільванії і нормани?