незнаю. подлет все равно увидели бы. я склоняюсь к снаряду.
ПТУРы тоже не сверхзвуковые, их бы тоже было видно. да и ракурс такой, что угловая скорость большая - просто не видно, что там летит.
на БТ форуме, не помню точно котором, когда только появилось это видео, всякие знатоки обсуждали его, было всего две версии - РПГ либо попали в лампу из стрелковки/крупняка.

А местность там неизвестно какая, может там город уже или еще чего.

В какую лампу? в "Луну" что ли..? Версия вообще смешная.
Интересно было бы почитать это обсуждение. Почему не рассматривались ПТУРЫ и пушечные выстрелы? РПГ и след было бы видно при любом угле съемки.
Дымовой след летящего выстрела рпг не заметить или перепутать сложно...)
Короче, можно только гадать. Ясно только что прилетело что-то быстрое, кумулятивное и без пробития.

Кстати если смотреть со звуком, то слышен звук выстрела (запуска). Все же видимо ПТРК какой-то, явно не танк.
Еще странно то, что, они на всех видео ни разу ответки не дали.

например здесь, там же можно почерпнуть много интересной информации
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=443&p=32%2012.07.2012#p188298

например здесь, там же можно почерпнуть много интересной информации
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=443&p=32 12.07.2012#p188298

почитал. версия с фарой просто некомпетентна.
птуры и разные выстрелы к РПГ обсуждаются.
странны заявления, что искр при попадании не бывает...))
когда кумулятивная струя не прожигает броню весь расплавленный метал облицовки кум.выемки и брони выплескивается наружу.
причем большинство тамошних "экспертов" выстрелы из РПГ видели лишь на ютюбе (в чем сами признаются)...))
при этом много толковых предположений.
как бы там ни было - на рпг вообще не похоже, ну а на фару тем более (фару били лопнувшем тросом зимой - просто скучно бьется стекло, но уж никак не искры на 5 метров и дым столбом)))

невнимательно прочитал значит :)

http://www.newstube.ru/media/neozvuch-syuzhet-p-grachev-na-tankovom-poligone-v-kubinke-raznye-plany-osmatrivaet
80-ку министр обороны зарезал )

Обратите внимание на первом видео:
1) непонятный хлопок - 7 секунда;
2) вспышка - 8 секунда;
итого имеем 330 м/с ...
плюс обилие дыма и снова же искр ...
выстрел происходил чуток правее камеры ...
сколько противотанковых средств имеет начальную скорость сравнимую со звуковой?
Хотя при медленном просмотре снова же на 8 секунде, сразу после попадания:
[ATTACH=CONFIG]35994[/ATTACH]
разве кумулятив даст столько пламени?

это не пламя, это расширяющиеся газы ВВ.
Кум.заряд - это обычное взр.в-во, которое как и все ВВ при детонации дает некий увеличивающийся объем расширяющегося газа.
Вспышка при взрыве ВВ - очень кратковременна (порой даже не различима глазом), но выглядит именно как яркая область раскаленных газов.
а если прикинуть вес заряда в простом выстреле ПТУРа (около 3 кг) объем вспышки как раз очень подходит...
и скорость за 300 м/с есть у многих ПТУРов. Например, "Кастет", тот же "Джевелин" и т.д.
эх, жаль версия с лампой такая была хорошая..))

Джевелин со старта не рвет сверхзвуком.
ИМХО сработала динамическая броня против снаряда/ракеты. Т.к. продолжают гореть остатки чего-то.
По идее, обычная камера(24 кадра) должна была отснять джевелин с такого расстояния, учитывая его размеры (калибр 127 мм) Ракета соизмерима с дулом танка. НА подлете(290 м/с) каждые 12 метров он должен попадать в кадр(хоть как смазанный силуэт). Джавелин перед поражением цели делает "горку" дабы поражать не в лоб, а сверху.