0 - 0
... ребенок тоже будет муслимом, ибо мозги промоют своим религиозным дерьмом...
Розжигаеши:|
0 - 0
[QUOTE="Drake[SP];440013"]Касательно автомата заряжания, отвечает Василий Чобиток:
Остальным производителям деваться некуда, они начинают ставить автоматы заряжания.
Преимущества: автомат не устает и обеспечивает стабильную скорострельность; автомат на ходу заряжает так же быстро, как и на месте; автомат позволяет высвободить часть внутреннего объема, сам он занимает некоторый объем, но в этом объеме находятся снаряды.
Недостатки: усложнение конструкции танка; меньше рабочих рук для обслуживания машины; меньшая скорострельность при стрельбе сериями по два выстрела (заряжающий может подготовить второй снаряд заранее).
Три - достаточно, просто четыре - лучше, чем три. Автомат заряжания, наоборот, уменьшает массу танка - с ним танк имеет меньший внутренний объем, а для обеспечения равноценного бронирования танку с меньшим внутренним объемом нужно меньше брони.
--------
Ну и от себя замечу, что "западный" тип снаряда лучше, чем "постсоветский" на текущий момент, и соответственно, эффективная дальность у запада - выше. А на высокой дальности - важнее точность, а не скорострельность. Вблизи же - где "постсоветские" снаряды уже эффективны - важнее скорострельность. Как пример: в конце 1980-х у нас уже существовали компьютерные модели боя подразделений танков. В рамках этих моделей были получены такие результаты: в обороне подразделение на танках Т-72 на дистанциях около 800 метров в разы эффективнее "Абрамсов". Из этих результатов следовало, что, действуя в обороне, командир подразделения на Т-72 должен принять все меры, чтобы оставаться незамеченным, пока наступающий противник находится дальше 1 километра. Т.е. абрамс обнаружив с дистанции километр Т-72, мог завалить его просто точно стреляя, а не обрушивая шквал снарядов, а после 800 м - Т-72 укладывал его "пулеметным" огнем.
С таким успехом можно утверждать, что западным танкам не стоить сближаться ближе чем на 5 км, на наших танках есть комплексы управляемого вооружения. Одной ракеты для танка хватит.
0 - 0
Главная проблема, найдите местность с 5км прямой видимости...
0 - 0
С таким успехом можно утверждать, что западным танкам не стоить сближаться ближе чем на 5 км, на наших танках есть комплексы управляемого вооружения. Одной ракеты для танка хватит.
Категорически согласен. Хватит. Только ракет для всех танков не хватит. Хорошо если вообще еще боеспособные остались. А так - может есть две на танковый полк, а то и дивизию...
Ну и вдогонку. Какое отношение имеет ракета, к автомату заряжания? Вроде речь о нем шла...
0 - 0
Ну вообще-то про снаряды не я начал. А про АЗ к написанному сказать нечего.
0 - 0
парни вам форума WoT мало? )))
по мне сравнение Т-72 вс Абрамс (фиг пойми какой модификации) - так же продуктивно как акасороксемь вс эмшестандцать.
Отдельно:
А так - может есть две на танковый полк, а то и дивизию...
аудитор всея МО РФ и МО Украины детектед?
0 - 0
Крестить при рождении по уровню глупости на уровне вступления в партию при рождении.
ИМХО.
Ой, в наше время можно и в партию при рождении. Главное верно предугадать в какую. А там глядишь к совершеннолетию и в татупеды сразу, оп! А там уже "все дела", льготы, пенсии, мат. помощь и внимание прессы ))
0 - 0
retvizan Спасибо за информацию, это проясняет вроде бы ситуацию...
Можно не продолжать тему АЗ...
