0 - 0
Опробывал сегодня Madbull 0.4
Сумарное впечетление хорошее, немного тяжелее ванараса 0.36, кучность такаяже как и у ванараса.
Главное приемущество это видимость на темном фоне.
0 - 0
Вчера заценил .4 мэдбулл.
Куча нормальная, что действительно порадовало, так это хорошая видимость шара на практически любом фоне.
будем сравнивать дальше...
0 - 0
до этого были сгм, сейчас .4 мэдбул на 170й. куча у сгм повыше, но и мэдбул на такой дистанции хорош. А сгм на 170й уже сильно ветром сносит, потому .4 использую.
0 - 0
А че их пробывать 0.3 шаров валом хорошего качества.
А 0.4 лучше чем медбул не будет.
Разве что если лично микровесами откалибровать по групам.
0 - 0
To sysrover
Когда ожидаете комерческую партию медбула?
0 - 0
А че их пробывать 0.3 шаров валом хорошего качества.
А 0.4 лучше чем медбул не будет.
Разве что если лично микровесами откалибровать по групам.
Есть еще GoldenBall (вроде так называется), америкосы отписывались что лучше MadBull. Это есть в том ролике про стрельбу на 130м.
А калибровка по группам это самое оно, только калибровать по весу и размерам. Тогда можно реально получить кучность на порядок выше.
0 - 0
Голден болл это китай
Не уверен что лучше медбула.
Голден болл спмый тяжолый 0.36 и черного цвета
0 - 0
Вообщем есть такой форум Airsoftretreat. Там мощная ветка по снайперам в Америке. Ролик про 130м с того форума и там же автор упоминает тесты MadBull и других 0.4 шаров (вроде GoldenBall).