О чем ты? в СР25 в приклад спокойно вмещается 1 со2 баллончик. При наличии прямых рук можно организовать систему подачи СО2 в поршневую. Вот только смысл?
на сколько выстрелов его хватит? это не болтовка - при интенсивном огне будет страдать скорость. как стабильности добиться без регулятора? да и СО2 желательно всегда держать в вертикальном положении и не переворачивать, а темболее при выстреле.
в общем я привел вариант, который знал, который работает (по утверждениям пользователей) и который можно при желании приобрести/построить. возможно есть и другие (например взять за основу внутрянку от какого-то полуавтоматического пневмата и приспособить ее для СРки), я ж не спорю. но смысла с этого всего всеравно нету - цена зашкаливает в любом варианте, а приемуществ по сути не так уж много, а то и вовсе нету.

Кстати как вариант - можно использовать систему Дайтона, немного изменить версию м4 под СР25 и бегать, правда баллон с сжатым воздухом будет в рюкзаке. Но
это все равно лучше сжиженных газов - от температуры не зависит, угол наклона привода/системы не влияет на выхлоп.
Если делать СР25 как стационарную точку в обороне базы - будет очень сочный вариант, баллон кинули, винтовку на сошки и работать по целям.

Кстати как вариант - можно использовать систему Дайтона, немного изменить версию м4 под СР25 и бегать, правда баллон с сжатым воздухом будет в рюкзаке. Но
это все равно лучше сжиженных газов - от температуры не зависит, угол наклона привода/системы не влияет на выхлоп.
Если делать СР25 как стационарную точку в обороне базы - будет очень сочный вариант, баллон кинули, винтовку на сошки и работать по целям.
Сам баллон не такой уж тяжелый - свой недавно получил - килограмма полтора +/-. И он аллюминиевый, а если раскошелиться и кевлар взять - еще легче будет.
Тут в другом проблема: у DG макс. рабочее давление 120psi и скорость на нем выходит под 130 м/с. При замене нозла, который разрывает на большем давлении, можно выжать где-то под 150 м/с - но для СРки всеравно мало. К тому же ГББ - для снайперки не очень хороший вариант.

спасибо за объяснение, все понял, буду думать над аегом.

Ну вообщем уже думал заказывать себе Ср25 производства СА, но тут мне сказали что СА имеет кривизну и соответственно проблемы с тюнингом,, и лучше взять А&К,
прошу прокометировать.

и еще несколько вопросов сразу

А&К тоже имеет гир 2,5?
А&К то же самое что PJ или нет? (просто некоторые продают с маркировкой PJ под брендом А&К)

CA SR25 "имеет кривизну" только в случае какого-то уж совсем жуткого заводского брака. Проблем с тюном нет никаких (кроме денежных :) ).
Причины советовать АиК непонятны... например у АиК "свои" узлы хопа и хорошую резинку хопа туда не поставить без переделок камеры. Да, там 2.5 гир тоже, а PJ - это польский ребрендер АиК и дибойса.

например у АиК "свои" узлы хопа и хорошую резинку хопа туда не поставить без переделок камеры

ОООО а можно с этого места по подробней?
там уникальная камера хопа?
можно ли заменить на стандартную?

Камера снаружи стандартная, но внутр.форма - под "свою" резинку и стандартная резинка там страшно сифонит. Или менять, или переделывать.

Камера снаружи стандартная, но внутр.форма - под "свою" резинку и стандартная резинка там страшно сифонит. Или менять, или переделывать.

То есть береш стандартную М-очную и все ок?

теперь я вообще в замешательстве что взять,
на милике по распродаже стоит CA25 URX ENTRY CARBINE по распродаже с хорошей ценой в 250 уе при стандртной цене 385, но придется докупать глушак,
а с вгс можно за теже деньги можно привезти АиК полно размер с глушаком.

что бы посоветовали??

а как насчет надежности гира??? чей лучше??

СА делал, держат 170й гвардер и пока не ломались. АиК тоже... не помню, что именно делал...
Личное мнение - в СА получше соосность гира/хопа, бади точнее.
Просто информация к размышлению, решать тебе.