Не розумію.
Якщо травма була нанесена без порушення правил - то все нормально. Скарг не повинно бути. А якщо будуть - то можна порадити "записатися в кружок по вишиванню макроме" і кинути таке небезпечне хоббі, як страйкбол. ))
А якщо мало місце порушення правил - то це вже окрема неприємна розмова.
IMHO.

P.S. Згоден, що організатори гри мають бути зацікавлені, щоб на грі виникло мінімум травматичних випадків. Але без "перегинання палиці".

Что то не осознаю актуальности темы. Сейчас прозвучит заезженная фраза в которой кроется очень много объясняющего : "Страйкбол - это дешевый, безопасный вид спорта ".

+1 к "блин, имхо дурацкий вопрос, все таки мы не в секции мягких игрушек." (с)

Ребята, с правилами и их соблюдениям все предельно ясно, как и с тем, что все мы играем не в бирюльки и что "страйк" достаточно... ну, скажем - адреналиновый вид проведения досуга :wink: .
Вернемся все таки к вопросу, который я поднял: Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия - т.е. сценарии - заведомо создающие/способствующие/провацирующие к возникновению игры на грани фола?
("... группе "оранжевых" - проникнуть в лагерь "фиолетовых" и открыть огонь на поражение"???)

Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия - т.е. сценарии - заведомо создающие/способствующие/провацирующие к возникновению игры на грани фола?
("... группе "оранжевых" - проникнуть в лагерь "фиолетовых" и открыть огонь на поражение"???)

Абсолютно.

[quote=ST ] Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия - т.е. сценарии - заведомо создающие/способствующие/провацирующие к возникновению игры на грани фола?
("... группе "оранжевых" - проникнуть в лагерь "фиолетовых" и открыть огонь на поражение"???)

Абсолютно.[/quote:3tyuh8dz]

Прошу прощения - Абсолютно против игры со сценарием "... заведомо создающим/способствующим/провацирующим к возникновению игры на грани фола " или Абсолютно не против ???

С Уважением

Ребята, с правилами и их соблюдениям все предельно ясно, как и с тем, что все мы играем не в бирюльки и что "страйк" достаточно... ну, скажем - адреналиновый вид проведения досуга :wink: .
Вернемся все таки к вопросу, который я поднял: Безопасны, аргументированы и целесообразны ли такие действия - т.е. сценарии - заведомо создающие/способствующие/провацирующие к возникновению игры на грани фола?
("... группе "оранжевых" - проникнуть в лагерь "фиолетовых" и открыть огонь на поражение"???)
ИМХО, в случае если "фиолетовые" проинформированы про возможность проникновения в свой лагерь (поставлена задача противодействия) - тогда да

Как прописано во всех уставах вторичка (пистолет) обязателен для любого пехотинца.
Факт её отсутсвия - исключительно проблема игрока.

Люди выгребшие с 5-ти меторов 120-тку в корпусногурукуголову - и кидающие после этого предьявы смело отсылаются в топку, спровоцировал, получил, самдурак.

Прошу прощения - Абсолютно против игры со сценарием "... заведомо создающим/способствующим/провацирующим к возникновению игры на грани фола " или Абсолютно не против ???

Внимательно читаем формулировку вопроса: "Безопасны, аргументированы и целесообразны ЛИ такие действия ?". Ответ - Абсолютно. (Безопасны, аргументированы и целесообразны)

[quote="Strannik
ИМХО, в случае если "фиолетовые" проинформированы про возможность проникновения в свой лагерь (поставлена задача противодействия) - тогда да

Ага, и "фиолетовые", и "оранжевые" согласны с тем что по ним может быть открыт огонь в упор и что на предельно малых дистанциях неизбежны (тьфу-тьфу-тьфу) травмы и гемотомы?
Т.е. "Даешь ХАРД" - в игре !!! :wink:

Не знаю на что надеется человек который проникает в центр вражеской базы и открывает огонь, учитывая что у многих не база, а 120 и 130. Это потенциальный мазохизм и претензии здесь неуместны.