Q: Пленение может происходить только посредством приближения к человеку проведения над ним/с его учатием каких-либо действий?
A: По-моему, то же самое: однозначно ДА!
Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.
Вопрос: Каких действий? ( "танец фей"? :) )
Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.
Вопрос: Как это обеспечить?
Вопрос в догонку: Как сделать так, чтоб человек, который приблизился для пленения, сам не получил рукой и словом "плен" по своему самолюбию от того, кого он собирался взять в плен?
По-моему, ответ очевиден -- добровольная сдача вплен. Пленяющий может только предложить "жертве" этот выход. И никаких хлопков на перегонки и легкоатлетов, а также полная однозначность кто в какое состояние переходит.
Тема сначала бурно развивалась, потом осталось парочку активных писателей и многие превратились в наблюдателей. Сейчас это уже болото, ибо начинает вонять политикой, личными интересами и пр. Но мы не будем отвлекаться. 8)
То на чем остановились – это вопрос пленения.
Что непонятного?
Вопросы по этому (казалось бы) спорному пункту:
Q: Пленение в страйке нужно?
A: По-моему, все ответят однозначно ДА!
Q: Пленение может происходить только посредством приближения к человеку проведения над ним/с его учатием каких-либо действий?
A: По-моему, то же самое: однозначно ДА!
Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.
Q: Пленение должно происходить так, чтобы пленяемый четко понял, что он в плену. Т.е. нужен хлопок по плечу (отыгрыш оглушения, при «недобровольном пленении») и пленяющий должен произнести «ПЛЕН», чтобы было понятно, как себя вести пленяемому, т.к. он пленен.
A: Согласны, по-моему, все.
Так чего пухнуть мозгом?
Если пулеметчик/снайпер берется в плен (ну, провтыкал) и был пленен, т.к. не успел воспользоваться вторичкой – это его проблемы.
Если люди захотят отыграть групповую сдачу в плен – им никто не помешает это сделать, хотя в страйке смерть не так страшна, как в реале и поэтлому вероятность такого весьма мала. Просто, нужно считаться с тем, что это игра и мы именно играем, а с этим связан набор условностей и т.п.
Давайте-ка перейдем к следующему пункту, а?
Вопрос: Каких действий? ( "танец фей"? :) )
По-моему, ответ очевиден -- добровольная сдача вплен. Пленяющий может только предложить "жертве" этот выход. И никаких хлопков на перегонки и легкоатлетов, а также полная однозначность кто в какое состояние переходит.
Угу, и таким образом лишний раз пленяющий будет думать: то ли подставляться под возможный расстрел противником, то ли тихо без выпендрежа грохнуть группу ротозеев, а не играть в Контроллера из Сталкера. :D
Ёрничаете, Штирлиц? :lol:
Блин, ну положил руку на плечо+сказал "плен". Или хлопнул по плечу+сказал "оглушен". Вариантов достаточно.
Q: Пленение должно происходить так, чтобы не было возможности всяким легкоатлетам пробежавшись, пленить стопитцот человек, похлопав их по плечу?
A: То же самое.
Вопрос: Как это обеспечить?
Ввести врем, во время которого над/у/при/возле/около/в непосредственной близости от пленяемого находится пленитель, и к примеру, держит его за руку/ногу/туловище/другую часть тела :lol: , имитируюя таким образом, связывание+обезоруживание пленного. Время ограничить 2-3 минутами. Таким образом, на бегу этого нельзя будет сделать. Легкоатлетам не место в правилах!
Вопрос в догонку: Как сделать так, чтоб человек, который приблизился для пленения, сам не получил рукой и словом "плен" по своему самолюбию от того, кого он собирался взять в плен?
А что мешает в реальной жизни, если человек заметит подходящую к нему фигуру, первым "дать прикладом" противнику по области предполагаемой головы, таким образом отключив и пленив последнего? The hunter may become the hunted.
А что мы делаем, когда в перестрелке участники поражают друг-друга практически одновременно? :wink: Правильный ответ: идем вдвоем в мертвяк.
ТО что здесь написано похоже на психологическую манипуляцию.
В стиле последовательных да.
С этим пунктом не согласен:
Q: Пленение должно происходить так, чтобы пленяемый четко понял, что он в плену. Т.е. нужен хлопок по плечу (отыгрыш оглушения, при «недобровольном пленении») и пленяющий должен произнести «ПЛЕН», чтобы было понятно, как себя вести пленяемому, т.к. он пленен.
A: Согласны, по-моему, все.
И стоят они обнявшись и шепчут друг другу: "Ты пленный", "Нет, ты пленный", "Нет, ты!".... :)
А зачем в мертвяк? Плен, предпологает жизнь. До расстрела, по крайней мере. :)
Все логично. Подошел поближе к противнику со спины, прицелился, и вежлево предлагаеш поднять руки с оружием повыше. Нет - очередь в спину.
Если противников много - сделай чтоб их стало меньше.
ТО что здесь написано похоже на психологическую манипуляцию.
В стиле последовательных да.
Простите, не понял.
С этим пунктом не согласен:
Q: Пленение должно происходить так, чтобы пленяемый четко понял, что он в плену. Т.е. нужен хлопок по плечу (отыгрыш оглушения, при «недобровольном пленении») и пленяющий должен произнести «ПЛЕН», чтобы было понятно, как себя вести пленяемому, т.к. он пленен.
A: Согласны, по-моему, все.
Какие именно формулировки в данном пункте и почему вызывают Ваше несогласие?
Как это следует сформулировать?
Суть использованой манипуляции заключаеться в том что человеку сначала задают несколько вопросов на которые он однозначно ответит "Да".
А потом задают еще один вопрос надеясь на то что человек как бы по инерции тоже ответит "Да".
Неприемлю никаких похлопываний, поглаживаний и прочих любезностей ..Не всех пленных в риале глушат прикладом( ведь после удара прикладом можна и копыта отбросить).
