Усім доброго дня

Є бажання створити альтернативний (більш точно - можливий за альтернативної історії) підрозділ УПА в страйкболі, але хочеться перед тим з"ясувати декілька питань:

1. Однострій, озброєння, структура.
2. Обгрунтування по першому питанню. Можливо легенда, можливо альтернативна історія і т.п.
3. Символіка та відзнаки

Особливо прошу приєднуватися до теми Лісових Чортів. Подобається ваш підхід до цього питання та об"єм знань з історії УПА.

1- ак-однозначно, додасться зброя агресора
2- знову ж таки дубок, форма країн учасниць конфлікту
3- синьо-жовті і червоно-чорні(хоч не дуже люблю їх використання, але на даний час це невід"ємна частина), тризуби.

взагалі для того щоб більш предметно розмовляти, потрібно мати хоч якусь альтернативну історію. запропонуйте більш-менш обгрунтований конфлікт...

а взагалі об"єм знань з історії УПА. в цій темі нідочого. тільки фантазія...

Друзі, хоча я й не модератор, проте не обговорювати би вам ці питання у одній темі, а не у трьох? А бо зверніться до аднімістрації ворталу з пропозицією відкрити окрему гілку щодо реконструкції національних партизанських формувань.

Дякую що відгукнулись

Що до альтернативної історії.
Один з можливих варіантів, так би мовити глобальний: З закінченням війни підрозділи УПА не припиняють боротьбу. В цей же час загострюється протистояння між СРСР та союзниками з Європи та Америки - в основному Англія, Франція, США, Канада, Австралія. В окупованих країнах східної Європи теж поширюється боротьба. Виникають та формуються повстанські загони, національні визвольні армії та групи спротиву. Насамперед це Польща, Чехія, Словакія, Угорщина, Єстонія, Литва, Латвія. СРСР стає важко боротися з рухом опору по всьому західному кордону і, як слід, підрозділи УПА не зазнають такого шаленого тиску як в "реальній історії". В свою чергу союзникам на руку утворення такого собі кордону, або території спротиву подальшому просуванню СРСР до Європи. Це в свою черегу виливається у підтримку повстанських армій та загонів зброєю, екіпіровкою і т.д. Далі можна припустити, що події на Україні розгортаються з перманентними успіхами для обох сторін. СРСР закріплюється на півдні, сході та частково у центрі. УПА контролює західні та частково центральні райони. Обидві сторони активно намагаються поширити свої зони впливу.
З огляду на те, що останні боївки були знищені лише на початку 60-х, такий варіант не є неможливим, скоріше навпаки.

Другий варіант, більш локальний: Східна Європа таки повністю окупована і СРСР та союзникам вдається дійти згоди, що до розподілу післявоєнної Європи (що практично і сталося в "реалі"). УПА, перебуваючи під постійним тиском з боку совєтів перетворюється на організацію, схожу до ІРА, з усіма наслідками такого виду спротиву.

Друзі, хоча я й не модератор, проте не обговорювати би вам ці питання у одній темі, а не у трьох? А бо зверніться до аднімістрації ворталу з пропозицією відкрити окрему гілку щодо реконструкції національних партизанських формувань.

Нема питань, шановний Hind, можливо саме ця тема і спричинить виникнення такої гілки на форумі.

Помоєму обидві теми - однакові, можливо всетакі варто їх поєднати?
А щодо адміністрації форуму - то вона неодмінно зверне увагу на це, якщо Ви її попросите.
Особисто моя думка - покищо досить і теми, можливо пізніше і окрема гілка буде необхідністю, адже це наша історія

> Помоєму обидві теми - однакові, можливо всетакі варто їх поєднати?

Згодний, можливо трохи поспішив з організацією нової теми. Звідси питання до адміністрації форуму: чи можна обєднати ці дві теми в одну?

Доречі, питання відносно зброї: чи можливе використання набоїв одного калібру в зброї протилежних сторін, скажімо, наприклад, 7,62 НАТО в АК та 7,62 ОВД в H&K?

Теми можна об`єднати, але не хотів би портити структуру, легше закрити :)

Існує теорія, що при розробці слабоімпульсного-патрону наші врахували можливість використання зброї "умовного" супротивника (холодна війна бла-бла-бла...) із своїм боєприпасом, а навпаки - ні (5.45 проти 5.56)
Також і "натягнули" нас, із Мінометами :)
Десь задівали це питання. Думаю дорога веде до гілки "Реальних озброєнь"

якщо перший глобальний план(доречі саме на нього і розраховували):
до вже усталених зразків самошитих строїв додадуться строї Британії та США. після 2СВ вони не підтримали УПА щоб не скомпрометувати себе і не порушити досить хиткий мир.
зі зброєю те ж саме. окрім радянської зброї додається американська і британська

а чим другий варіан відрізняється від реальної історії? чи там все ж передбачається конфлікт США та Британії і СРСР, але без вторгнення перших не територію СРСР?