Заодно можно и о магазине мнение составить.

1. так мене завірили в магазині ручка пластикова лезо резинове ось тут http://blackeagle.com.ua/catalog/trenirovochnye_nozhi/nozh_trenirovochnyy_m9_black/
2. предоплата
3. 59000034363746

П.С. питання не виносилось сюди, як би ви не зламали ніж, а написали мені не підходить верни гроші.

Ссылка на магазин, конечно, отлично. Но нужно понимать, что именно продавец несёт ответственность за товар. Ведь продавец получает деньги. Кто и сколько наварил - это, на самом деле, не стоит тут рассматривать, ибо, если цена устраивала обе стороны, говорить не о чем.
Продавцу, ИМХО, стоило проверить товар прежде, чем выставить его в маркете или (что хуже) перед отправкой. Умолчим о том, что пластиковый ножик использовать в страйке, ИМХО, низзя.
Как-то простить продавца мог наложенный платёж, ибо, если покупатель посылку забрал и за неё заплатил, то его посылка устроила. В данном случае, у покупателя был очень небольшой выбор.
Поэтому, ИМХО, всё это на 95% - 99% бок продавца. Не на 100 потому, что покупатель неаккуратно всё-таки обращался с покупкой. Кстати, а что на второй фотке? Заклеенное крепление?

Візуально я незміг відрізнити його від резинового(лезо гнулось досить добре).


А так погоджуюсь зі сказаним JediMax

ну как неаккуратно. нельзя так. он реально ооочень хрупкий. я ж говорю, пластиковая линейка школьная и та крепче в разы.
отличить резину от пластика? да ну смешно ))) неверю! (с) Станиславский
лезвие не гнулось совершенно. я ему наклон дал градусов 10-20 потолок.

это фиксатор ножа в ножнах. следы клея были изначально. но как-то работал и фиг с ним.

Не претендуя на истину в последней инстанции, могу подытожить.
1. товар не соответствовал описанию (нож не резиновый и не страйкбольный).
2. товар или бу или просто поломан и восстановлен (не знаю, обговаривалось это вначале или нет).
На мой взгляд, продавец безответственно отнёсся к факту продажи. ИМХО, стоит предъявить продавцу стоимость товара, стоимость пересыла и накладные расходы (напр., проезд до НП и назад).
Хотя, если подходить совсем правильно, стоит учесть, что покупатель тоже не очень аккуратно обращался с товаром. Если он увидел, что нож не резиновый, не стоило было его гнуть на 10-20 градусов.

JediMax, Вы не правы про аккуратность покупателя, если Вы продали автомобиль без тормозов - не удивляйтесь что он разбился а вам вернули горсточку металлолома. Нож заявлен как резиновый, он ДОЛЖЕН гнуться

Ну, возможно. Хотя, ИМХО, сравнение не правильное.
Если сравнивать с автомобилями, то стоит так. "Если мне продали автомобиль с непрозрачным лобовым стеклом, то не удивляйтесь, что я всё равно поехал и куда-то врезался". Получил авто с непрозрачным лобовиком - нечего ездить, возвращай. Получил ножик из пластика - нечего гнуть, возвращай. Есть, конечно, вероятность, что материал ножа был ну очень похож на резину (хотя, даже на фото нифига не похоже).

С другой стороны, есть такое понятие как гарантия. Если покупатель произвёл допустимые действия с товаром (в данном случае - согнул нож, а он должен гнуться, ибо было сказано - резина), то при повреждении продавец должен возместить ущерб (отремонтировать, заменить товар или вернуть деньги). С этой точки зрения вина продавца вообще 100%.

С другой стороны, есть такое понятие как гарантия. Если покупатель произвёл допустимые действия с товаром (в данном случае - согнул нож, а он должен гнуться, ибо было сказано - резина), то при повреждении продавец должен возместить ущерб (отремонтировать, заменить товар или вернуть деньги). С этой точки зрения вина продавца вообще 100%.

вот вот )

Если нож резиновый, тогда он должен делать так...
[img="http://cs311130.vk.me/v311130954/34d4/pllrAXhbLek.jpg" alt=""]

есть у меня такой нож
очень китайский китай
рукоятка и крепления рассыпались за неделю
но "лезвие" хорошее, свободно гнется на 70-80 градусов, больше не гнул
материал видимо какая-то смесь резины и пластика
смастерил компактную рукоятку к этому лезвию и использую, у нескольких знакомых абсолютно аналогичная ситуация