Для Ислама нет разницы кто ты, араб или пуштун.
Кроме того, на последнем "Ираке" афганцев было больше чем арабов.

Если это все мысли, которые беспокоят солдат страны желтого дьявола, то сообщение будет подкорректировано.

ув. камрад не перегибайте с высказываниями, это уже какой-то религиозной нетерпимостью по реалу тянет а не отыгрышем
уже не говоря о том что вы не обсуждаете что-то а просто троллите

Давайте не будем путать погружение в образ и пустую болтовню. Амир Саид очень точно передал ситуацию, которая бередит умы очень многих, отыгрывающих мусульман. Я не буду давать никаких оценок насколько это правильно и правомочно...Но! Все вышенаписанное должно направить командование Коалиции к выбору правильной линии поведения. Те, кто едут набить фрагов, а они есть с обеих сторон, надеюсь понимают, что до бесконечности грызня после проекта продолжаться не может. Хотите сохранить проект с ПРОТИВОСТОЯНИЕМ двух сторон, не портите игру окружающим. Иначе может возникнуть ситуация, что НАТО будет воевать против миражей, а мусульмане выяснять с оружием в руках какие-нибудь местечковые споры между единоверцами. Такая схема кому-то понравилась?

Кстати, тема для размышления господам из НАТО - вы готовы защищать мирное население Ирака от бесчинств и беззакония американской солдатни, если к вам обратятся старейшины с просьбой о защите поселения и караванных троп?

Лично, готов защищать мирных жителей кофейни, от бесчинств и беззакония американской солдатни и местных непримиримых.
http://quran.ipamis.com/sura-49/13.html#kuliev

Но только мирных жителей кофейни, а не боевиков армии непримиримых...( "Назвался груздем - полезай в кузов" народная американская пословица))))
«Нет разницы между арабом и неарабом, между белым и черным, и люди равны между собой как зубцы гребня» (Пророк Мухаммед)

Представители иракской стороны пишут вроде все правильно, что поведение американской стороны недопустимо и т.д., но так ли это действительно?
ИМХО нет
1. На прошлом афгане, типо мирный лагерь, при этом все минируют - очень реалистично
2. Что бы подорвать бойцов НАТО псевдо мирные жители напоминают японских пилотов, при этом в жертву приносящих ни только себя, но и еще половину селения, и после игровой смерти идущие под востроженные аплодисменты на мертвяк, тоесть это поощряется, а потом на форуме они не довольны, что их расстреливают
3. При входе в чайхону "мирные" требуют солдат сдать оружие - согласен реализм на все 100%
4. Жалуетесь на то что НАТО стреляет в мирной зоне - не провоцируйте
Однако хочу заметить, что и со стороны американцев то же далеко ни все гладко
1. Отсутствие неумолимости и соразмерности наказания расслабляет и заставляет вести себя как обкуренным ковбоям
2. Обещания оргов по поводу ужесточения контроля за антуражным поведением ни всегда соблюдается
3. Многие воспринимают этот проэкт как антуражный Сталинград а не Ирак
Ни кого не хотел обидеть или оскорбить, но не стоит во всем обвинять друг друга и надеяться на оргов, все Мы замечаем только чужие ошибки и проколы, считая себя при этом невинными овечками

ОБЩАЯ проблема состоит в том, что смешиваются понятия - чайхона(кофейня) и мирная деревня. А это ДВЕ РАЗНЫЕ локации. Оружие никто сдавать не требовал в кофейне. Требовали не садисться с ним к дастархану ибо это и есть нарушение традиций. Причем как альтернативу предлагали охрану вашего оружия вашим же бойцом. А по нашей локации разгуливать с оружием не запрещалось. При этом ВСЕ наши были безоружные, как и предписывалось сценарием. Так что была альтернатива - не расстаемся с оружием и пьем чай "на улице", либо сдаем оружие под охрану СВОЕГО (Натовского) бойца и садимся к дастархану со всеми удобствами. Вот ответьте мне пожалуйста, почему у Бундесвера уже из года в год это не вызывает праведного гнева и они всегда желанные гости в нашем поселении? Почему с ними НИКАКИХ конфликтов из проекта в проект?

Ну поскольку педуляторов хватает и с одной и с другой стороны, можно разделить игровой контингент ставя им разные задачи. Пусть педуляторы педулятся в одной стороне полегона, в то время как люди, осознанно стремящиеся к отыгрышу, делают это в другой стороне. Пусть пересечение данных контингентов будет возможным, но не частым. Мухи отдельно, котлеты отдельно:)

ОБЩАЯ проблема состоит в том, что смешиваются понятия - чайхона(кофейня) и мирная деревня. А это ДВЕ РАЗНЫЕ локации. Оружие никто сдавать не требовал в кофейне. Требовали не садисться с ним к дастархану ибо это и есть нарушение традиций. Причем как альтернативу предлагали охрану вашего оружия вашим же бойцом. А по нашей локации разгуливать с оружием не запрещалось. При этом ВСЕ наши были безоружные, как и предписывалось сценарием. Так что была альтернатива - не расстаемся с оружием и пьем чай "на улице", либо сдаем оружие под охрану СВОЕГО (Натовского) бойца и садимся к дастархану со всеми удобствами. Вот ответьте мне пожалуйста, почему у Бундесвера уже из года в год это не вызывает праведного гнева и они всегда желанные гости в нашем поселении? Почему с ними НИКАКИХ конфликтов из проекта в проект?
Уважаемая Геката ни какого праведного гнева нет, просто у всех свое виденье игры, а должно быть только мнение оргов! Когда Мы будем следовать установленным ими правилам тогда и будет все ок, а сейчас каждый считает, что он разбирается лучше. Проблемма не в чайхане или в деревне она шире

Ну поскольку педуляторов хватает и с одной и с другой стороны, можно разделить игровой контингент ставя им разные задачи. Пусть педуляторы педулятся в одной стороне полегона, в то время как люди, осознанно стремящиеся к отыгрышу, делают это в другой стороне. Пусть пересечение данных контингентов будет возможным, но не частым. Мухи отдельно, котлеты отдельно:)

Если имелись в виду только иракцы - да.
Иракцев надо сразу разделить. Те кто едут "стрелять НАТО" - в боевики. Те, кто готов отыгрывать и брать оружие лишь на 1-2 часа за пару суток игры (или вообще его не брать) - в мирные.

Если обе стороны - то может тогда 2 отдельные игры лучше сделать уже?
Как контингенты "педулистов" и "ролевиков" от НАТО будут взаимодействовать друг с другом для охраны лагеря, проводки конвоев и т.п.?
Уже не говорю о том, что об антуражном делении по родам войск можно забыть. Будет просто сборная солянка.

Наша команда едет для того, чтобы уничтожать боевиков и антуражно сотрудничать и взаимодействовать с мирным населением. И мы не хотим довольствоваться только одним вариантом. Я считаю, что также должны думать и все остальные НАТОвцы. Если есть такие, кто едет просто попедулиться - этот проект не для них.

Не спорю. Но как говорилось выше и не раз-претензий море как со стороны НАТО, так и со стороны иракцев/афганцев. Есть ковбои и там и там. И как этих людей заставить следовать духу игры, если они один хрен, хотят настрелять фрагов? Не допускать на мероприятие? Тогда масштаб будет не тот совсем...Да и как отделить до игры одних от других? Имхо должна быть четкая координация действий оргов, которые будут пресекать скатывание мероприятия к банальному педулову.