0 - 0
Возможно тут имеет место недоразумение, а именно в разделе "РЕКОНСТРУКЦИЯ"/"Британия", сеть тема "команды моделирующие ВС Великобритании". Подчеркну МОДЕЛИРУЮЩИЕ, где и зарегистрированы многие команды моделирующие SAS. Про разницу в моделировании и реконструкции уже много написано, но видимо единого мнения пока что так и нет. Отсюда и проблемы. Думаю, что если кто-то обиделся значит стоит быть осторожнее в высказываниях и извинится, даже если вам кажется, что вы ничего обидного не сказали. Отдельно обращаюсь ко всем моделирующим спецназ: надо быть спокойней и разсудительней, как и положено спецназу.
P.S. полезная информация в море сарказма тут все таки имеется, за что автору все таки благодарность.
0 - 0
Alpha4,
Тут имеет место недоразумение, похожее на одну популярную пословицу "назвался SAS, будь добр соответствуй".
В теме идёт разбор именно несоответствия названия команды и её направления.
Выходов я вижу только 2:
1) соответствовать
2) переименовать команды и продолжать бегать в дпме с калашами (утрирую)
Ну, а пока народ думает какую таблетку всё-таки кушать, Коля неустанно будет проводить свои иследования и радовать нас интересными фактами о SAS в украинском страйкболе.
0 - 0
Вся беда в том что по мнению Джаззи назвался, например, СБСовцем - бегай только в ластах, а если даже и не бегать то полюбому таскать с собой.
Точного образа САС не существует, поэтому все украинские команды брали усреднённый образ.
ИМХО: темку можно было и по-другому сделать; не тыкать пальцем в каждого и не ржать, а взять несколько фоток САС в разные периоды и описать снарягу, сделать выводы что из этого может потребоваться на игре. А вести себя как "Самый умный" как-бэ нехорошо.
Или кто-то не согласен :?:
0 - 0
мое личное мнение:
... взять несколько фоток САС в разные периоды и описать снарягу, сделать выводы что из этого может потребоваться на игре. ...
вообще то, это как раз обязанность моделирующей команды, но никак не стороннего наблюдателя ;)
и, без обид, друзья - "нечего на зеркало пенять, коль рожа крива" (С) русская пословица.
если Джаззи не прав - опровергните его аргументированно, а если прав - примите критику.
пы.сы. тема развилась не столько из-за самого Джаззи, сколько из-за людей, пытающихся ему противостоять... и срача больше получилось все таки от них... ИМХО.
пы.пы.сы. и, насколько я помню, эта тема была создана не на пустом месте, а после аналогичных разговоров в других.
0 - 0
ИМХО Джаззи перечнем снаряги задал минимальную планку соответствия, т.е. всего лишь перечень снаряжения, который должен быть доступен - читать как "должен как минимум лежать в кладовке страйкболиста-САС-овца и быть доступным по объективной необходимости на играх" у ЛЮБОГО кто назвался моделирующим САС... и то пока далеко не полный перечень ;)
Для минимального моделирования в качестве базы еще потребуется собрать команду соответствующую своим составом по штату/специализации стандарту, соответственно вооруженную под соответствующую миссию... а не лазать с М16 по CQB-полигону...
И вот когда это станется, можно говорить про начало моделирования... т.е. учиться все это снаряжение носить и применять в тему...
ИМХО старт моделирования = фулл-киты + штатное соответствие для:
1. Recce patrol - ДА
2. Standing patrol - ДА
3. Fighting patrol - ДА
4. VCP operations - НЕТ
5. Convoy operations - НЕТ
6. Cordon operations - ДА в части "захвата"
7. Public orders operations - НЕТ
8. Guarding and base security - НЕТ
9. CPT - close protection teams - ДА
и в качестве бонуса для гурманов еще и Блэк-кит для CQB ;)
А до тех пор нужно объявлять не о создании команды созвучной с SAS, все го лишь про поиск единомышленников, готовых идти по этому тернистому пути... называться САС с первого дня ни на копейку им не соответствуя - это неуважение не то что к прототипу, а к себе самому... ;)
Джаззи прав 100% в том, что САС-ом пока называются лишь команды не потянувшие моделирование обычных частей БрА, или того хуже просто пошедшие по пути - "(Британские оригиналы дешевы и доступны) х (САС - это круто)" :( не хорошо...
0 - 0
2Круссадер в добавок к предыдущему посту... :(
ну как не существует? ответь для начала на простые вопросы:
1. из кого формируются учебные подразделения САС?
2. будут ли в британском спецназе ломать основы уставов и традиций БрА в отношении порядка ношения формы, и использования снаряжения???
3. на что будет направлена программа подготовки на переучивание или совершенствование???
если после правильных ответов непонятно как их смоделировать, то увы... :(
наверное не сильно ошибусь если скажу, что САС - это на 80% устав и на 20% устав модифицированный профессионалами... Приведение в соответствие своего кита с фото САС-партизанен не более чем последний штрих в довершение окончательной картины... т.с. финал-апофеоз...
ИМХО труЪ кит на САС - это как минимум полный кит Маринеса/Параса с некоторыми особенностями и жирным плюсом под спецзадачи, а не с жирным минусом под "носим то что было из Британии + М4/16"
0 - 0
А вести себя как "Самый умный" как-бэ нехорошо. Или кто-то не согласен :?:
Это почему? Кто вам виноват что он среди вас оказался самым умным (осведомленным)? Читайте, ищите, спорте, доказывайте.
Знаете сколько у нас в команде люди времени потратили что бы выяснить некоторые элеметарные моменты по раскладке? А вам все на блюдечке выложили. Радоваться надо, а вы стонете " ой он на наших фоточках из вконтактика нарисовал красные кружочки и сказал что мы дрищи ой ой как нехорошо поступил какашка хнык хнык". Я вообще не понимаю, от чего нытьё такое поднялось? Возьмите инфу и вперёд!
0 - 0
и действительно...
никто же нагибает и не нагнет со старта покупать оригинальные 3+ночники и защищенные ноутбуки для посещения Жуков :lol:
но по-дружески жестокий подход Джаззи позволит немногим, кто действительно заинтересован в результате, ликвидировать залеты в снаряге, которые ну никак реальный профи не допустил бы... не у всех же есть возможность в легкую юзать уставы и мануалы... радоваться надо, что по такой сложной теме, хоть кто-то дал хоть сколько полезной инфы... 8-)
0 - 0
Наличие АК, g36, AUG в моделировании или реконструкции ВС Британии и есть тот самый ДРЫЩИЗМ ИМХО))))