mission type : lavatory burn

(эт вам за пендосаф! )

Джентельмены,

На тему чистоплюйства, реконструкции и требований организаторов.

Безусловно печально, что рушатся представления об уровне моделирования и реконструкции в целом и в часности. Но не кажется ли вам, что дисскуссия имеет место в связи с недостаточной базовой детализацией требований от организаторов? Требования отданы на откуп обсуждению, которым начинают двигать те кому это интересно.

ИМХО обсуждать уже нечего, особенно после всего сказанного.

Когда Триакс делал ИРАК-2006 по поводу броников и шлемов кривого слова никто не сказал, все было сразу расписано по требованиям.

И я, например, не против соответствовать требованиям оргов, но против всякого рода общественных слушаний и обсуждений под личиной которых двигают свое видение (не обязательно неверное) отдельные игроки. Лишенный смысла спор "дурак-сам дурак".

Есть требования ОРГАНИЗАТОРОВ. Нравится - едешь, не нравится - не едешь.

Хотите всех видеть жескими реконструкторами - делайте свой проект, для своей аудитории реконструкторов с соответсвующими допусками. Все покемоны туда не пройдут и все будут счастливы.

Вопрос лишь в четком изначальном определении требований.

Но оказывается, что четких и полных требований на этом проекте - нет, а они - нужны раз тут столько понаписывали. О чем уже не раз говорилось.

С уважением,

ЗЫ: :D


Если говорить о страйкболисте и страйкбольном проекте, где допуски проекта ПОЗВОЛЯЮТ не носить броник и каску, то правота автора имеет место быть.

А вообще будь игра балом покемонов, то учить всех ее участников жить по-реконструкторски было бы абсурдом. Но в отношении игры, о требованиях которой написано крайне скудно - в порядке вещей.

С уважением,

Запитання до організаторів: :?: наша команда моделює "зелених беретів" ODA 783 7-th SFG US Army (1995-2000рр.). Форма - вудланд BDU, TLBV, ALICE, панама. Озброєння -М4А1 (можливі ріси, крейнстоки), 1911А1, Beretta M9...Чи можемо ми в міру "антуражності" прийняти участь в становленні демократії на даному міроприємстві в якості "піндосівської" сторони? Якщо так, то на які місії можемо претендувати?
Если в сценарии будет прописана некая "пиндосовская" сторона, то ок, примем ваши пожелания и ваша команда будет отыгрывать пиндосов.
Но пока что у нас лишь прописаны американцы, англичане, россияне, немцы.... норманцы, сильванцы..... и.т.п., и.т.д.
Так что извини.

Что значит скудно? Уважаемый вы что с луны упали? если я не ошибаюсь то организаторы хотят видеть реконструирующие/моделирующие команды это больше чем достаточно, потому что реконструирующие команды, оденут тот кит который положено по реконструкции, а покемоны будут приводить доводы о том что дельта форс броню не носят в джунглях так как в силу лени нести на себе бронежелет с пластмасовыми плитами и пробираться через кустики не кашерно, а то что Триакс делал Афган 2006 то он специализировал по времени и театру боевых действий, и там киты описывать нужно было потомучто на 2007 - 2008 есть много новшеств в китах, в данном же случае орги хотят видеть команды с серьезным подходом, к сожалению их крайне мало

Запитання до організаторів: :?: наша команда моделює "зелених беретів" ODA 783 7-th SFG US Army (1995-2000рр.). Форма - вудланд BDU, TLBV, ALICE, панама. Озброєння -М4А1 (можливі ріси, крейнстоки), 1911А1, Beretta M9...Чи можемо ми в міру "антуражності" прийняти участь в становленні демократії на даному міроприємстві в якості "піндосівської" сторони? Якщо так, то на які місії можемо претендувати?

К сожалению нет. Броня и каски. В вашем случае PASGT.
Хотя есть возможность обратится напрямую к организаторам с набором фотографий моделируемой 7сфг на боевых этого периода и вашей груповой фотографией. Думаю в таком варианте ни у кого не поднимется рука написать, что вы не моделируете и вообще. ;)

Что значит скудно? Уважаемый вы что с луны упали?
Джим, дорогой ты наш друг, прости, а кто тебе дал право в таком тоне общаться с совершенно незнакомым тебе человеком? Знаешь, это попахивает откровенным хамством...Никто не говорит, что на данном конкретном проекте все амеры будут как покемоны и что мы хотим это видеть именно так. Просто речь шла о том, что из-за достаточно расплывчатой формулировки от организаторов все начали строить свои доводы, и пропихивать свои темы. Не спорю, где-то в этом поучаствовали и мы, когда скрестили мечи по-поводу Вудланда. Пишу это ещё раз, потому что ты, видимо, не правильно понял суть поста Сокола - пока не появится официальное мнение организаторов с точно расписанными китами, как это было сделано у немцев в ветке, все что мы тут пишем - это будет просто проталкивание своих пожеланий.
Когда Триакс делал ИРАК-2006 по поводу броников и шлемов кривого слова никто не сказал, все было сразу расписано по требованиям. - Смотри это основная мысль, точнее, как бэ намек на неё - нужны описательные требования от оргов. При всем уважении к тем людям, которые тут писали, они не являются организаторами данного проекта.

А вообще-то, тон последних нескольких страниц напоминает известное выражение: "Я Чапаев - все козлы".

Не в этом дело,тон мой не стем чтобы кого то закозлить, ни в коем разе, а исключительно достучаться, так как есть вещи очевидные и люди занимающиеся моделированием просто обязаны их знать, меня лично убивает тот факт что люди которые заявляют о моделировании пишут глупейшие вещи, если посмотреть на ту инфу что мы имеем на данный момент выплывает то что вменяемые команды исходя из своей специфики сами выбирают свое снаряжения но есть оговорка о реконструкции, в таком случае вариантов других, чем то, как положено быть не может, ибо реконструкция!
Описание китов от оргов, исключительно сделают конкретное разделение на тех кто подойдет или нет, и сюда спокойно могут попасть те команды которые и занимаются реконструкцией но в их список снаряжения банально может не попасть тот или иной вариант снаряжения, по нынешним пунктам подход более либеральный.
Я ни в коем разе не хотел обидеть Сокола и других участников, честно я просто возмущен высказываниями представителей команд которые занимаются моделированием и достаточно давно, и если речь идет о реконструкторском подходе то на мой взгляд вопрос может возникнуть лишь один по допуску камуфляжа очерченым организаторами, и все

Я ни в коем разе не хотел обидеть Сокола и других участников, честно я просто возмущен высказываниями представителей команд которые занимаются моделированием и достаточно давно, и если речь идет о реконструкторском подходе то на мой взгляд вопрос может возникнуть лишь один по допуску камуфляжа очерченым организаторами, и все

Тогда не надо говорить о тех кто не носит бронь, что они есть пакемоны. Не факт что у них этого нету.... Она может быть и не носиться, на тех проектах где это позволительно.... А когда на реконструкторском проекте ты увидишь такое несоответствие, тогда можно говорить, что кто-то пакемон..... А не судить заочно.
Я так понимаю, что ты себя считаешь реконструктором, тогда ответь, с каких пор в понятие реконструкции стало входить реплики, и не обязательное дополнительное снаряжение?????
Вот в этом был вопрос..... А не в броне. И если орги сказали реконструкция, то и вопросы отпали.... Не стоял вопрос о том, что бы приехать на рекоснтрукцию без брони. Стоял вопрос, как можно приехать на реконструкцию, в "Китае" и только в МИНИМАЛЬНОЙ боевой аммуниции????
Я имею ввиду именно слово реконструкция а не моделирование.

а вы считаете реконструкция без реплик возможна?
перед тем как отвечать подумайте о колличестве оргинальных деталей у себя на приводе...
Будет время я выложу пару фоток реконструкторов в репликах а именно в Китае
А можно конкретнее кто именно не носит бронь? Вы о себе?
А насчет себя лично, я считаю себя покемоном, почему именно объяснять не буду :)