0 - 0
1 повідомлення
морпехи продолжают жрать попкорн
0 - 0
Мужики, честно скажу не понятно из за чего сыр бор?
Ну если не понимаете, тогда зачем что-то писать?
А разговоры "мне кажется", "так БЫ поступили"... Мужики, в моделировании/реконструкции нет приставки "могло бы быть"... есть "было"... И фантазии на тему вот война в Европе что за камуфляж был бы, если АКУ светлое пятно... откуда ВАМ знать что "бы" одели бы на военнослужащих? Может быть, был "бы" разработан woodlandeuropepat какойнить именно для этого ТВД... Но мы же не в стране Фентези? ;)
Вы вообще в той теме пишите? Или вы считаете, что конфликт Сильвании и Нормании существует? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Тут же возникает вопрос - моделирование/реконструкция чего? Американского контингента в лесах Львова? :lol: :lol: :lol: ИМХО, это бред!
Вам не понятно как можно брать большой период, объясню: с 2004 года кардинально снаряжение U.S. Rangers не менялось(3CD/ACU/MICH/MBAV или C.I.R.A.S. в RG )Вернее менялся лишь камуфляж. Есть и более ранние фото ренджеров в MBAV или C.I.R.A.S. в RG., что дает возможность моделировать до 2004 г. Если надо - есть фото. Вудленд действительно мелькает очень редко, но все же мелькает. А так как мероприятие не реконструкторское, смели себе предположить, что Вудленд был бы лучше, чем пустынные камуфляжи!
Спасибо Оресту, подсказал что для Львова лучше МС.
На сем предлагаю прекратить этот спор! Как организаторы решат, так и будет!!! ;)
0 - 0
Я не могу понять как можно моделировать с 2000 по 2010? Это как? Разнобой снаряги с 2000 по 2010год на одном бойце, мол 2-я линия с 2001 а одежда и обувь с 2009, или в команде один в 2001 а другой уже в 2009?
Объясняю, изначально наша команда моделировала рейнджеров более ранних периодов, т.е. в наличии имелись PASGT, TLBV, ALICE и прочая дребедень, характерная для 80-90-х годов. Потом, в связи с тем что большая часть игр стала проходить по современным мотивам, мы начали докупать необходимое для моделирования снаряжение, так у нас и появились МИТЧи, ЦИРАСЫ, АКУ, Мультик и прочие ультрамодные шняжки. Никакого разнобоя на одном отдельно взятом бойце нет. Просто у нас есть реальная возможность выбирать то, что нам кажется правильным и удобным для определенной местности, ну и опять же, все зависит от того, на какой год заявляется игра. Вот как-то так....
0 - 0
Ну что же, господа, будем считать что вы мне доказали мой покемонизм и то, что я самое слабое звено, так что буду рад увидеть всех вас на игре, правда в качестве противников, потому что с такими подходами к вопросу мне за Америку как-то не сильно хочется играть.
Слава Нормании!!! :lol: :lol:
0 - 0
"Я не специалист, но я уверен ......" - это как?
А какой должен быть цвет, крой у оригинального камуфляжа? ОРИГИНАЛЬНЫЙ!!!
ВЫ правы - дело в деталях, в навыках - которых нет ни у кого в Украине, а не в мелочах, которые вы мне тут написали!
А на более старое время броня у нас есть, правда только у одного!
Я не про навыки писал (при чем они тут?) а про детали в снаряжении, мелочах так сказать что и есть самим моделированием... И почему Вы так прицепились к крою одежды? Это важно я думаю тоже, ведь можно нацепить МС в покрое БДУ и гордо заявить - вот ОНО! Но это же в корне неправильно :mrgreen:
Ну и по второй части... По фото... Я не могу сказать кто на фото, но если оно относится к современности то это учебка, и не более... Почему? Ну в современном мире не носят ПАСГТ и тем более М16А2 (или может и А1, но не видно пистолетную рукоять, да и длинна магазина смутила). Это обычное фото из учебки, вы моделируете учебку? :shock: Ну то есть понятно что фото "не фонтан" для аргумента.
Покажи, где написано о периоде конфликта или моделирования? Кто сказал, что я одену Вудланд, ЮАРовскую разгрузку и возьму калаш? ( Это ответ другому комраду ). Я говорил о Вудланде (Вроде американский камуфляж) ,MBAV или C.I.R.A.S. (вроде бы Американские) М4 - карабин (Вроде американский) MICH 2000 ( Тоже американский) Или вы хотите сказать, что это не носят американские солдаты? Тебя интересует обувь - Беллевилль - 790, с подошвой VIBRAM® FIRE & ICE™ И вот во всем этом я не могу приехать за Американскую коалицию?
Вы опять не читаете требования к американской стороне. Как можно моделировать без привязки к реальному подразделению, повторюсь не собирательный образ американского солдата 2000-2010годов а бойца реального подразделения в узкий промежуток времени (2 года)... Ведь опять же дело в мелочах! Если вудланд - то какой крой? Если МБАВ или КИРАСА - то какой цвет? Если М4 - то какой обвес? И т.д... Или это не важно с Вашей точки зрения...? Если одеть на себя вудланд бду (немного перешитый) + ленд Кирасу хаки + М4 (по программе СОПМОД) и МИТЧ2000 то можно и СФГ заявиться, так в чем же разница, наверное в "мелочах"??? Вы же регистрируетесь и в названии команды пишете что моделируете 75 рейнджерский полк, так это уже не американские солдаты в общем а конкретное подразделение.
Изза чего весь сыр бор такой... Просто изза того что в Украине стало "модно" забивать в названия команд, названия реальных подразделений хотя действительно моделирующих/реконструирующих очень мало... И у большого количества людей мнение что моделирование - это камо-разгруз-привод и все. Для того что бы убедиться - пройдитесь по фотоальбомам украинских команд - пишущих в названии реальное подразделение, я так сделал и был крайне разочарован.
0 - 0
Я не про навыки писал (при чем они тут?) а про детали в снаряжении, мелочах так сказать что и есть самим моделированием... И почему Вы так прицепились к крою одежды? Это важно я думаю тоже, ведь можно нацепить МС в покрое БДУ и гордо заявить - вот ОНО! Но это же в корне неправильно :mrgreen:
Во-первых вы спросили чем отличается ренджер от других, а одеть, как вы выражаетесь, модный камок и снарягу может каждый! Во-вторых неужели вы думаете, что только вы такой умный, и не видя мою снарягу и обвес уже решили, что я "покемон" и "моделирую Дельту"? :lol: :lol: :lol: :evil: Вы просто меня и мою команду оскорбить? :shock:
Ну и по второй части... По фото... Я не могу сказать кто на фото, но если оно относится к современности то это учебка, и не более... Почему? Ну в современном мире не носят ПАСГТ и тем более М16А2 (или может и А1, но не видно пистолетную рукоять, да и длинна магазина смутила). Это обычное фото из учебки, вы моделируете учебку? :shock: Ну то есть понятно что фото "не фонтан" для аргумента.
Вы правы, это фото из учебки ренджеров, но это вопрос к Беллевиллям и ношении подошвы"панама".
Вы опять не читаете требования к американской стороне. Как можно моделировать без привязки к реальному подразделению, повторюсь не собирательный образ американского солдата 2000-2010годов а бойца реального подразделения в узкий промежуток времени (2 года)... Ведь опять же дело в мелочах! Если вудланд - то какой крой? Если МБАВ или КИРАСА - то какой цвет? Если М4 - то какой обвес? И т.д... Или это не важно с Вашей точки зрения...? Если одеть на себя вудланд бду (немного перешитый) + ленд Кирасу хаки + М4 (по программе СОПМОД) и МИТЧ2000 то можно и СФГ заявиться, так в чем же разница, наверное в "мелочах"??? Вы же регистрируетесь и в названии команды пишете что моделируете 75 рейнджерский полк, так это уже не американские солдаты в общем а конкретное подразделение.
Учи матчасть!!! :lol: :lol: :lol: Смотри фото!!! :lol: И не будешь задавать глупых вопросов! :mrgreen:
Изза чего весь сыр бор такой... Просто изза того что в Украине стало "модно" забивать в названия команд, названия реальных подразделений хотя действительно моделирующих/реконструирующих очень мало... И у большого количества людей мнение что моделирование - это камо-разгруз-привод и все. Для того что бы убедиться - пройдитесь по фотоальбомам украинских команд - пишущих в названии реальное подразделение, я так сделал и был крайне разочарован.
Вы о ком пишите? Если о моей команде - то это оскорбление!!! И если вы реконструктор, то не надо всех мерять под одну гребенку! Есть команды "МОДЕЛИРУЮЩИЕ". Чем отличается моделирование от реконструкции - см энциклопедию!!! на данной игре идет "моделирование ситуации или конфликта" которого нет!!! :lol: :lol: :lol:
Больше с Вами спорить не имею времени и желания!!!