вот опять ты крашеная **** начала ручки на мужиков распускать. Успакойся!Ренегата на всех надеюсь хватит.Тебе Ренегатушка можно и в таких штанах)))
З.Ы. слава богу хоть токо одна нарисовалась....
при правильной мотивации его на все СНГ хватит, мне из Харькова такое говорили 8-)

Я и моя команда как раз носим бх а другие пусть носят что хотят лишь бы в рамках *стандартов* и не ломали своим видом антуражность и атмосферу...

Тогда к чему весь этот флуд ?!
Да скучно было а тут вдруг на тебе ШТАНИШКИ :lol: да и потом пусть по покемонят на их фоне и мы тогда вообще будим тру реконами :D

Пирс детка ты горяча как испанская ночь, уж ты то знаешь как меня возбудить :D
Гарольдша отличные буфера к стати авы куда зачётнее чем в прошлый раз да не преревнует меня бендерша :roll: вообще когда увидел эти авы у меня были смешаные чувства:
первое - бл* эти горячие грязные похотливые штучки должны быть наказаны :twisted:

и вторая

По моему эта картинка не более корректна чем её предшественница :) так как покрой этих БРЮК скорей относиться к парадной униформе чем к подразумеваемому нами тому самому милитари (широкому, удобному) крою Этот военнослужащий одел бы совсем другие(по крою как раз нам подходящие) будь он в поле ;)
Ага а военная порадная форма ну не разу не ми литари :lol:
Вот только немогу понять зачем вам этот ненужный спор? Чего вы добиваетесь? Справедливости или афторитета?

Вот только немогу понять зачем вам этот ненужный спор? Чего вы добиваетесь? Справедливости или афторитета?
Я ответил парню всего лишь. Мне задавали вопросы - я отвечал, аргументы на аргументы и тп не более... какой тут авторитет? чем его тут добиться можно было? :)
п.с.Ок вскрываюсь - Справедливости :) а то в одних случаях мы используем один подход в определении моделирования в других другой. Или я всё же чего то не понимаю :? Вот ты(надеюсь можно на ты :) ) написал что их практически не носят эти штаны и потому их нельзя. С этим невозможно не согласиться. Значит мы пользуясь норм(имхо) логикой смотрим на фото что носят и если это не единично отдельные случаи то мы как бы считаем что это кошерно. Правильно? Но тогда почему нельзя те же лбт и прочие кериары чьих фоток уже более чем предостаточно и нельзя говорить что это единичные случаи? Вы скажете как же! Их можно но только при моделировании конкретной компании. А почему? Как вы определяете что можно носить только при указании конкретной конторы и когда такое указание не нужно и снаряга подходит под общий собирательный образ? Количеством фотопруфов? Типо тех большенство и тп? Ну так у нас уже целые темы есть тех же аугов гех и тп... то почему их тогда нельзя? Ну да потому что... и начинается много букв что то там чего я так и не могу понять и заканчивая читать посты людей отстаивающих такие точки зрения уже забываю с чего они там начали и вообще не могу уловить смысла аргументации этой позиции... фотки есть их много явно не единичные случаи что не так? Единственные выводы которые делаю читая такие посты это то что у нас таки не совсем такой подход как я описал первым типом (смотрим на фото решаем что да что нет) а какой то вроде того что может оправдать те злополучные штаны. Суть которого(лично я его только так понимаю. Если он заключается в чём то другом и суть его ты мне объяснишь буду очень благодарен :) ) можно пожалуй описать как то так - мы смотрим на ту снарягу которая встречается больше всего на фотках делаем выводы и выделяем какие то логические рамки по чему именно она встречается чаще другой и пытаемся это коим образом систематизировать. В результате появляются подобные формулировки *однотонные милитари покроя и тп...* которые весьма расплывчаты в итоге и протягивают и эти штаны и комбат шёрт - и отвергающие такой логикой и систематизацией то что действительно используют тот же камуфляж те же кэриары и спектр оружия куда более широкий чем ак и м серия. А когда этой логикой не получается что то обосновать то мы апеллируем к логика варинат №1 :) Нет на фото и тп)
Лично мне такой подход(№2) напоминает ситуацию с Чарли Чапленым и его походкой когда то еще при его жизни был устроен конкурс на лучшую пародию на его походку и он тоже принял участие в этом конкурсе но инкогнито и занял в итоге лишь третье место :) Мы сегодня имеем кононы и правила по которым тру контрактник со своим тру экипом с которым он только что вернулся с боевых был бы назван покемоном дрыщём и не допущен на игры подумать только он был бы не кошерен для такой крутой темы как СТРАЙКБОЛ! :lol: ИМХО бред... Я конечно понимаю что это может у кого то вызвать такую же реакцию как у меня аваторки типо Not this shit again Но не каких крестовых походов... вы спросили я ответил не более ;)
Сори за много букв. Сначала кинул тебе в личку потом решил таки на форуме этот поток сознания выложить а что уже и так аваторки пошли так что :arrow:

Дядя, тебя с харьковской флудилки что, депортировали?

Дядя, тебя с харьковской флудилки что, депортировали?
Ну не игнорить же мне людей :) люди спрашивают я отвечаю 8-)
п.с. Да у нас и там движуха нормальная Тролерьян вот в перые за всё историю своего прибывания на форуме слился :D

Я ответил парню всего лишь. Мне задавали вопросы - я отвечал, аргументы на аргументы и тп не более...
Наверное, у нас разные понятия об аргументах, так как я их не увидел.
Есть стандарты, тебя что-то не устраивает напиши свои, обоснуй, основываясь естественно на фото фактах вод тогда и поговорим.

Ренегат,
думаю стандарты сделаны чтобы был единый УЗНАВАЕМЫЙ другими образ оператора чвк. В нашей ИГРЕ, достаточно важна визуальная составляющая. А так как она крайне зависима от однообразности одежды и снаряжения, то приходится зажимать варианты того, что можно носить. При этом данное ограничение не может ограничивать реконструкцию, по той простой причине, что рамки реконструкции уже рамок моделирования собирательного образа.

P.S. Давайте без голых баб, это же не харьковский флудад, все таки. :D

со своим тру экипом с которым он только что вернулся с боевых был бы назван покемоном дрыщём
Ой, лють то какая!!! :(
Ренегат ты меня огорчаешь, уберу твое фото из списка 100 самых желанных мужчин Украины :lol:

Не не не убирать низя. Ниче скоро еще Бендер подтянется наша дорогая:). И будет все как в старые добрые времена:)
З.Ы. А щас скажите мне две весчи:) первое. Какие премущества дают эти штаны по сравнению с 5.11 или БХ? И второй. Как вы знаете контракторы сами покупают снарягу. Так зачем ему платить 200+ баксов если он может взять отличные штаны за баксов 50?это 4 пары вместо одной. Качество в свою очередь очень очень даже неплохое.